Какую минималистичную ОС использовать на VPS?

Arch-linux — склоняюсь, что не годен из-за нестабильности.

Зачем тебе стабильность? Стабильность это тухлый софт с тухлыми давно уже пофикшенными багами и уязвимостями (ну их может ещё и фиксят в некоторых «стабильных»). Это ведь под ней понимается? Так вот зачем она тебе? Слово красивое? А бесперебойную работу и своевременное закрытие уязвимостей и багов арч обеспечивает.

Но тебе с твоими запросами прямая дорога на LFS. Будет тебе там и стабильно (если сам не поломаешь) и минимально (ничего, что сам не поставишь) и софт каких хочешь версий.

debian?

BuguRTOS

Arch, всё там впорядке.

Какую минималистичную ОС использовать на VPS?

тебе заняться нечем что ли? ставь дебиан или убунту, на крайний случай центось

FreeBsd отпадает по этическим соображениям

Полный бред.

Ты хочешь, чтобы сервер работал, или чтобы были этические соображения?

А вообще Debian/Ubuntu/CentOS, и не надо тут т.н. «этических соображений».

centos 6

Core OS

Мне больше нравится Fedora Server netinstall.

Gentoo

Void подойдет, там нет systemd, пакеты свежайшие в основном.

Arch-linux — склоняюсь, что не годен из-за нестабильности

толстовато

Хотя с простотой могут возникнуть проблемы поначалу.

Alpine linux?

А что, есть провайдеры, которые могут такое поставить?

FreeBsd отпадает по этическим соображениям

Гетеросек шоль?

При большом желании есть такое извращение: https://wiki.alpinelinux.org/wiki/Replacing_non-Alpine_Linux_with_Alpine_remo...

Некоторые VPSки дают ставить ОС со своего iso файла.

Прям боюсь посоветовать лучи говна себе - Слака.

FreeBsd отпадает по этическим соображениям

Интересно было бы узнать что за этические соображения.

Постоянно стоит дилемма, минималистичная стабильная ось типа openBSD хороша, но для нее обновлния ПО задерживаются

кто задерживается? куда? чего именно не хватает?

правда, есть нюанс - OpenBSD будет работать только в системах типа kvm, в разных OpenVZ есть только linux

аналог из мира linux - это alpine linux, но там софта точно нет. а в openbsd, особенно в современных - есть всё. а чего нет - порт создать и добавить можно с минимумом бюрократии. скоро напишу об этом материал, как раз послезавтра 6.0 выходит

NetBsd — хз. Может стоит попробовать?

Попробуй, весьма минималистична.

в OpenBSD за явным преимуществом софт новее. и документация в разы лучше. и отваливается в разы меньше. NetBSD имеет смысл для платформ, где OpenBSD просто нету...

да и то - тот же NetBSD заявил поддержку CubieBoard, причём вместе с экраном, уже давным давно - но не удаётся запустить даже загрузчик. В OpenBSD экран не поддерживается, но загрузчик загружает и инсталлятор врубается (правда, поскольку нет поддержки экрана - работать можно только через serial-кабель, которого у меня нет). У новых бет FreeBSD тоже есть поддержка (без экрана), и там тоже загрузчик загружается (но не далее того). NetBSD пробовал все последние версии - никакой реакции

freebsd или рачик, если геморра время от времени желаешь.

Все так, просто сложилось впечатление, что ТС хочет что-то новое пощупать :)

Хочешь, чтобы было штабильно и секъюрити фиксы быстро выпускались?

Решение есть у меня:
1. Изучаешь какие есть пакеты в минимальной установке RHEL.
2. Создаешь KickStart файл для установки, выкинув все не нужное из минимал системы.
3. Ставишь RHEL из KickStart файла.
5. Настраиваешь автоапдейт секъюрити фиксов.
...
PROFIT!!!

Все так, просто сложилось впечатление, что ТС хочет что-то новое пощупать :)

тогда зачем ему «много новых нужных пакетов»? из того, что есть в NetBSD, но нет в OpenBSD, из интересного мне вспоминается только mypaint и несколько шахматных утилиток. А обратный список довольно внушительный. Впрочем, я бы загнал NetBSD на кубик с удовольствием, только он не хочет :(

а нужные пакеты потом где искать? епелями сыт не будешь, а в их конфликтах замучаешься разбираться. впрочем, с серверным софтом в епелях горррраздо лучше, чем с десктопным

Любую.

а нужные пакеты потом где искать? епелями сыт не будешь, а в их конфликтах замучаешься разбираться. впрочем, с серверным софтом в епелях горррраздо лучше, чем с десктопным

Как где, в репозиториях RHEL'а по подписке.

Ну, для нищебродов можно RHEL заменить на Oracle Linux, то же самое, только Oracle бесплатно даёт доступ в свой репозиторий.

FreeBsd отпадает по этическим соображениям

Озвучь.

Ubuntu, в ней внезапно говна меньше чем в дебиане.

Ну или арч, у меня он вполне нормально на серверах живет, стабильней той же убунты.

Из свежих вариантов можно посмотреть на alpine и core os.

Если под минималистичностью имеется ввиду, что при установке нового пакета он бы не тянул за собой много зависимостей, то здесь дело не в выборе ОС, а в выборе самих пакетов. Т.е. например вы ставите апач на фрибсд и он тянет за собой зависимости, так этот же апач на линухе потянет примерно все тоже самое. Т.к. исходник апача один для всех, и его разработчики закладывают в него использование библиотек... Поэтому как мне кажется, задача «легкости» ОС, это задача «легкости» используемых компонент, пакетов.

NetBsd — хз. Может стоит попробовать? Какие плюсы?

Основной плюс системы ее всеядность, она поддерживает около 50 платформ (процессоров), в том числе мобильные. И кстати, в новом релизе netbsd 7 добавлена поддержка скриптового языка Lua на уровне ядра (http://www.netbsd.org/releases/formal-7/NetBSD-7.0.html). У других BSD\Linux такого вроде бы нету.