В убунту/дебиан просто добавляешь два репозитория:
1) Для убунты есть архивный реп, погугли.
2) Реп аванта, но с более старой версией системы.

Gentoo.

Даже если пакета не нашлось ни в одном оверлее, то ебилды писать очень просто. Особенно для сборки проектов из git'а.

Собери сам и поддерживай его.

В остальных дистрибутивах быстрый поиск пакетов результатов не дал.

В следуюший раз ищи получше, вот например: http://snapshot.debian.org/ - с ~2005

Где к старым пакетам относятся с уважением, и не выкидывают как старую собаку под дверь?

Нигде. Сейчас нигде не найти тех же пакетов с GTK1, XMMS и KDE 2.

4.2. GTK+ 1.2: ftp://slackware.osuosl.org/pub/slackware/slackware-14.2/slackware/l/gtk -1.2....

;)

Для убунты есть PPA, для арча есть AUR, для you_name_it есть you_name_it_too.

Идеала не существует, репозитарии должны умереть.

Fedora

нет, репы должны остаться исключительно для базовой системы.

и то, многие наверное помнят OpenCSW, с его чудным построением ЖНУ-Линукса внутри Соляриса10, забавно было конечно смотреть, даже после FreeBSD, это я планировал перескакивать на бесплатный и открытый Шолярис, в 2005 угу..

репозитарии должны умереть

С чего бы это?

Спасибо, но ещё одна винда не нужна.

репозитАрии должны умереть

«репозитОрий» - это хранилище, а «репозитАрий» - это адепт хранилища ))

Ну для базовой можно, хорошо.

С чего бы это?

Вот с этого же. Нашёл/написал/сностальгировал софт десятилетней давности и запустил.

А браузер — это адепт броузера.

Кто б спорил.

в OpenBSD gtk1 и xmms удалили только дня три назад :)

а поддерживать кто будет?

Вот и именно что никто.

Где к старым пакетам относятся с уважением, и не выкидывают как старую собаку под дверь?
Судя по всему, только в генту.

Еще в Slackware ☺

у хммс, кде, гтк есть наследники, что за женская логика, мать твою?

в слаке не искал, да. :)

Быстрый поиск в aur дал это.

Где к старым пакетам относятся с уважением, и не выкидывают как старую собаку под дверь?

А зачем? Нет нового софта для выполнения той же задачи? Пиши свой собственный *build и ставь что угодно.

В генте точно так же относятся к неподдерживаемым пакетам. Маскируют и в течении N дней удаляют. Можно поискать по оверлеям, но обычно там помойка кривых и несобираемых ebuild-ов.

Спасибо, но ещё одна винда не нужна.

Сказал главный фанбой поттера на ЛОРе. :DDDDD

archive.debian.org. Они сейчас в gcc-6-угаре, так что пакеты выкидываются пачками. Никогда раньше так новые компиляторы не форсили. Да и вообще качество меинтейнерства нонче упало, даже gcc пакуют второпях, доки сломали давно уже, им бы остановиться и подумать... https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=825320

Пакеты с FTBTS попадают в тестинг, разброд и шатание.

У меня есть некоторое количество gtk-1 приложений, ради них мейнтейню свой форк kde2 и gtk-1, linux-mips, ultrix, hp-ux, solaris, NetBSD/pmax. Но трогаю только если падает или перестаёт собираться. Для нового (своего) софта перешли на motif. Для приложений с парой кнопок, графиков и ползунков, запускаемых по ssh с другой стороны шарика самое оно.

Неудачные наследники, я бы сказал. XMMS2 вообще является демоном, вменяемой морды к которому никто так и не написал. А XMMS уже сразу был с нормальной мордой. Audacious кривой и жирный. KDE после 2 стали жиреть и криветь, из Qt3 уже выпилили самую красивую тему, да и значки в Konqueror'е стали не такие красивые. Да, прежние значки тоже остались, и их можно выставлять даже в KDE 4 (5-е кеды не видел), но теперь их никто дальше не развивает и в интерфейсе появляется куча дырок без значков. Ну и т.д.

пакет_с_пакетами.деб

Наверное, это старость наступает %)

Ограниченные фанатики-традиционалисты тоже не нужны.

NetBSD, даже KDE 3 остался.

Дык Arch жэж!
https://aur.archlinux.org/packages/avant-window-navigator/

Отлично парируете, сударь. Вброс не удался :)

А чем мешают сейчас так сделать?

нигде не найти тех же пакетов с GTK1

В генте есть gtk1, но это скорее исключение, чем правило. Древние приложения у нас тоже не в особом почете, особенно если никому нет дела до исправления в них багов(и мэйнтэйнеров нет). С либами всё не так просто - может быть ПО, от них зависящее, просто так не выкинешь

// года 2 назад собирал что-то на генте с gtk1, не помню уже даже что

К слову, не понимаю почему откуда-то выкинули avant-window-navigator, по ссылке на репу(https://github.com/p12tic/awn) последний коммит - в октябре прошлого года. Это даже не труп, так, пованивает может немного.

Судя по всему, только в генту.

В генте это не пакеты вообще, а портянки башевские. Не факт, что сработают и соберут нужное.

Так что плохое, негодное сравнение.

PS: юзай rofi, а то попахивает гейосью и нетрадиционной ориентацией.

Что-то мешает, раз оно вот так.

покажы пакет

avant-window-navigator

Что это такое и зачем оно ненужно?

https://www.archlinux.org/packages/?q= avant-window-navigator
а это тогда что?

А зачем новый софт для выполнения той же задачи?

это называются консерваторы, ваш кеп

Ну дык из AUR собери.

А зачем? Нет нового софта для выполнения той же задачи? Пиши свой собственный *build и ставь что угодно.

Вообще с таким подходом ты можешь хоть сейчас ехать в редмонд. индусы встретят тебя с любовью и уважением.

А зачем новый софт для выполнения той же задачи?

Я правильно понимаю, что этот пост был написан из XMosaic под SysVR4?

Вот с этого же. Нашёл/написал/сностальгировал софт десятилетней давности и запустил.

И оно принесло с собой половину системы? Я правильно понимаю, что это намёк на snap?

Что это такое и зачем оно ненужно?

Панелька/запускалка с апплетами.

Угу. А есть способ лучше?