LINUX.ORG.RU

Chromium / Google Chrome память

 ,


0

1

Сап, Вопрос следующий: это законно, что хромиум отъедает 3.2гб на 18 вкладок (2 с ютубом, 2 - гуглопочта и гуглокалендарь, остальное арчивики и прочие тексты)? Есть вероятность, что проприентарщина лучше оптимизирована? А то обидно получается, мой арч 173мб, а открыт только хромиум - 3.6гб. WTF?!

Chromium / Google Chrome так над школьниками издевается.

anonymous
()

Есть вероятность, что проприентарщина лучше оптимизирована?

Сравни, фигли.

а открыт только хромиум - 3.6гб. WTF?!

Чем больше памяти, тем больше отъест.

mandala ★★★★★
()

Гугли разницу между Chrome и Chromium, ответ там.

Jayrome ★★★★★
()
Последнее исправление: Jayrome (всего исправлений: 1)

Абсолютно нормальное явление для современного браузера. Не нравится - держи всё в закладках и используй 1 вкладку для всего, ну максимум 2-3.

SjZ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

8Gb, но как-то обидно что ли. Вроде хочется «минимальную и быструю» систему... Но, с другой стороны, она быстрая, да.

JAkutenshi ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от JAkutenshi

Просто старайся не посещать нагруженные излишним JavaScript'ом сайты.

EXL ★★★★★
()

Как потребление памяти смротришь? Нужно смотреть не virt а res.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Некоторый тормозит (Firefox, например), но я таким стараюсь не пользоваться.

Deleted
()

Ну вот, видимо жирнолис опять не смог опередить по пожиранию памяти дистрофанхрома

Promusik ★★★★★
()

Недавно тоже озадачился. Раньше на 4Гб как-то сидел хватало чтоб хромом пользоваться, потом для рендеринга этого стало мало, и по тиху дошёл до 10Гб памяти. И будто психология или реально так, но чем больше памяти на машине, тем больше её же и отжирается. Сейчас хром с 12-15 вкладок и уже за 4Гб вылазит по потреблению вся система. А ведь с пол года назад этого ещё хватало вроде чтоб в 4 умещаться без swap. Но это всё так, типа отступление.

Нажимай shift + esc и смотри процессы в хроме. Видно сколько какая вкладка ест, и сколько ест какое расширение. Иногда например видно, как вкладка с youtube берёт ~500Мб. Так-то...

Necrogrinder
()
Ответ на: комментарий от Necrogrinder

И кстати в потреблении памяти нет разницы между Chromium и Chrome.

Necrogrinder
()

Вопрос следующий: это законно, что хромиум отъедает 3.2гб на 18 вкладок

64-битный Хром почему-то жрёт памяти до 6-7 раз больше, чем 32-х битный. Я бы ещё понял, если бы вдвое. Но 6-7?

Если нужен движок Хрома и экономия памяти, то надо или 32-х битный браузер ставить, или Оперу.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Necrogrinder

чем больше памяти на машине, тем больше её же и отжирается

Внезапно да. Часто аллоцируют в процентах от всей памяти а не точный размер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xDShot

64-битные тоже без NaCl и pNaCl работают

Deleted
()

Претензии к веб-макакам, а не к хрому.

RazrFalcon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Знаю одного кадра с 64 гигами на машине, у которого хром хавает гигов 20.

У меня FF хавает до 8 гигов при запуске с восстановлением 400+ вкладок, хотя потом освобождает и занимает «всего» 2-2,5 гига.

Radjah ★★★★★
()

Поставь расширение The Great suspender или аналог - неиспользуемые табы перестанут выжирать память.

sand_circle
()
Ответ на: комментарий от greenman

Если обидно, то

ЕМНИП, эта опция сейчас вообще не работает.
А так - uksm и zram.

// Нет, разработчикам надо принудительно память до 4 гигабайт ограничивать.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

ЕМНИП, эта опция сейчас вообще не работает.

Какая из описанных?

Ещё недавно пользовался --process-per-site, «на глаз» эффект был.

greenman ★★★★★
()

2 с ютубом, 2 - гуглопочта

Как ты думаешь, 4 мощных java/node_js-фреймворка поедать саааамую малость?)

bookman900 ★★★★★
()

Как-то неадекватно много. Это как минимум 3 виртуальные машины или за сотню контейнеров (в зависимости от юзкейсов), совсем неадекватно только для одного браузера. У Firefox проблем нет, впрочем и Chromium у меня столько не потреблял, правда последний я использовал не для серфинга.

anonymous_sama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sand_circle

А, вот, в Microsoft Edge подобное плагину The Great suspender реализовано нативно. Вкладки, сука, сами притухают и перезагружаются. Бесит пи***ц просто.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от annulen

Перейди на ФФ, почувствуй разницу

Перешел, обалдел. Как вы перематываете лекцию на vimeo или на youtube?
Научите пользоваться.

kedr
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В хроме без плагинов тоже, правда почему-то только под вендой. Хотя у меня гента, может ядро не так собрано.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от annulen

подвисает после нескольких прыжков по полосе прокрутки (надо передергивать страницу), что нервирует (сношу к..)

kedr
()
Ответ на: комментарий от Deleted

открыть в хромиуме 150 вкладок

Лор и тп. - можно и двести открыть. А вот открой, дружок, например http://coub.com/weekly/2016/36 экземпляров 50 хотя бы. И ещё потыкай на каждой туда-сюда на рандомное видео, чтоб конкретно кеш забить. Потом, если удастся, закрой 10-15 вкладок и опять открой 10-15 других с этого же сайта.

Ахтунг обещае

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня ужатие свопа хорошо работает, так что особых проблем не будет.
А вот когда на usb копирую, то фризы лютые бывают.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Попробовал - хром умер - теперь тему меняешь? А то видишь ли 150 вкладок у него...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Попробуй включить своп обратно. У меня при таком просто фоновые вкладки высвапливаются а текущая работает нормально.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

все стопицот одновременно смотреть не сможешь.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Этож сколько времени уходит на переключение стопицот вкладок, наверное больше чем на просмотр.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.