Canonical представляет Rocket.chat - чат нового поколения

Какие у него килер фичи по сравнению с tox?

Ring? Я токсом давно не пользовался, но главная проблема токса никуда не делась - отсутствие официального кроссплатформенного единого клиента под десктоп и мобайл. Щас имеем что - тонна рукожопных клиентов, либо кроссплатформенности нет, либо функционал страдает и не совместим с остальными клиентами, либо интерфейс говно, либо падает постоянно и т.п. Нет, мы не хотим один нормальный клиент для всех, мы понаделает еще 9000 форков, различных поделок, ибо каждый думает только о себе.

Вот Ring возьми - поставить может любой человек, клиент один, приятный интерфейс, и на всех платформах. Просто поставил и пользуйся. А фичи все что в шкайпе + безопасность и анонимность. Переводи товарищей на него, общайся.

А чем оно лучше, чем матрикс? https://matrix.org/

Firefox блокирует части страницы, которые могут отслеживать ваше поведение в Интернете.

Cool. Вот так начинается наше знакомство с твоим «безопасным» матриксом.

Доверия к Каноникалу — НЕТ!

Ты скоро своей тени начнешь бояться. :)

Когда я его нагугливал, то он так и позиционировался как убийца slack и прочих hipchat'ов с интеграцией в gitlab

Очень интересен ваш опыт! Вернее опыт товарища админа. :)

Значит начинаем разворачивать сервера с Rocketchat! Потестим.

отсутствие официального кроссплатформенного единого клиента

И это очень хорошо. Вообще есть qtox, под все десктопные системы.

и мобайл

Это да, но тут уже написали что в ринге для андроида тоже функционал страдает. Как и в токс-клиенте для андроида.

не совместим с остальными клиентами

4.2 Либо не совместим вообще с протоколом.

Вот Ring возьми - поставить может любой человек. Просто поставил и пользуйся.

Все как и в tox, поставил, придумай как передать ID и пользуйся.
Пока увидел только видеокофереции. И sip через их сервер.
Стримить видео с экрана может? Конференции могут существовать без онлайн пользователя? В конференции можно шарить файлы?

И это очень хорошо. Вообще есть qtox, под все десктопные системы.

Ничего хорошего. Опять же, что хорошо для гика - плохо для нормального человека. Гик он все стерпит. :)

Тут либо все клиенты поддерживают все функции библиотеки, а не кто какие хочет, либо нафиг оно такое надо.

Это да, но тут уже написали что в ринге для андроида тоже функционал страдает. Как и в токс-клиенте для андроида.

Пока что написал один человек, и непонятно на каком андройде. Я вот на Youtube смотрел обзор под андройд, не заметил никаких проблем. Кто прав, кто виноват?

Все как и в tox, поставил, придумай как передать ID и пользуйся.

Но когда доходит до интеграции в корпоративном секторе (со шкайпа надо слезать), то об tox народ ломается, какие-то проблемы возникают. И опять же, нужен один нормальный клиент под все платформы. Ты говоришь не нужен, но твое мнение не авторитетно. Людям работать надо, нужно нормальное решение, а не вот это «мне не нужно, значит никому не нужно».

Чем лучше телеграма?

Телеграм? Это который привязывается к телефонным номерам? :)

У вас телефона нет или будут аргументы по теме?

А как здесь вяжется безопасность/анонимность и привязка к номерам телефонов? >_<

И да, твой телеграм дыра еще та.

https://habrahabr.ru/company/pt/blog/283052/

И вообще, телеграм не хакал только ленивый.

По описанию это «убийца» slack'а.

У тебя что, недержание газов? Во-1, про анонимность или в шапке не написано или ты сочиняешь. Если именно так заявлено, прошу пруфца. Во-2, советую прочитать текст по своей же ссылке, если осилишь. Эти взломы основаны на дыре ОКС-7, которая прикрывается простым указанием пароля (2FA). Давай расскажи, кто там из мамкиных хакиров взломал нормально настроенный телеграм.

Ты тролль чтоли? Я тебе ничего не должен доказывать.

Вот, тыкаю тебя харей в маны, а дальше сам.

https://rocket.chat/docs/

А то что телеграм дырявое дно, и никогда не был ориентирован на анонимность - это известный факт. Каждый месяц на хабре статья как ломают и сливают пользователей. Если «мамкин хакер», как ты говоришь, способен на это, то что тогда станет, когда до вашего телеграмчика дорвется хардкорный бородатый хацкер?

Знатно бомбануло. Ты заявил, что сабж позволяет достичь анонимности, я этого нигде не нашел, в так называемых манах этого и близко нет. Вывод простой, ты сам это придумал, а теперь отмазываешься как школьница. Повторяю, свои слова надо подтверждать, иначе ты трепло.

Повторяю второй вопрос, который ты в упор не видишь - чем сабж лучше телеграма? Ни тот ни другой не дают анонимности.

И третий вопрос, на котором ты тоже слился из-за своей привычки слишком рано набрасывать - где факты взлома телеграма с 2FA? Я таких не знаю.

Знатно бомбануло. Ты заявил, что сабж позволяет достичь анонимности, я этого нигде не нашел

Ты не нашел, и это моя проблема?

Повторяю второй вопрос, который ты в упор не видишь - чем сабж лучше телеграма? Ни тот ни другой не дают анонимности.

Чем Rocketchat лучше твоей мобильной звонилки? Это даже не смешно. Я должен поставить и сравнить Rocketchat со всеми мессенджерами, которыми ты пользуешься, и выдать детальный отчет? А сколько ты готов за это заплатить? :)

И третий вопрос, на котором ты тоже слился из-за своей привычки слишком рано набрасывать - где факты взлома телеграма с 2FA?

На хабре было, ссылки не храню, надо - ищи сам.

Я таких не знаю.

Повторяй почаще, и спи спокойно. :)

Ты не нашел, и это моя проблема?

Это ляпнул ты и слов своих не доказал. Так что это твоя проблема.

Чем Rocketchat лучше твоей мобильной звонилки?

Телеграм не звонит. А включать еврея и отвечать вопросом на вопрос это слив.

На хабре было

Быдлошвабр уже стал истиной в последней инстанции? Ломали там как раз 1FA через ОКС-7. Но ты опять не понял разницу и позорно слился.

Когда тролль обвиняет тебя в сливе, то это не зазорно. :)

может, чуть позже опубликуют видеозаписи докладов с конференции с Дня СПО. всё записывалось на видео, просто обычно их довольно долго релизят.
но в целом от доклада создалось ощущение, что эта штука вполне себе работает.

Слоупок ТС. На работе сто лет как используем.

Было бы интересно!

Я на работе перевел больше половины отделов на Ring (150+ человек), никаких проблем…

Хотел спросить какие порты открывать надо чтоб ринг работал, но ты тут в соседней теме такие вопросы задаёшь… Какие-то неувязочки. Либо ты дурачком прикидываешься там, либо здесь брешешь.

А как тебе такой вариант - я вообще ничего не настраивал и не открывал никаких портов, Ring просто работает. Но если есть проблемы с файрволом, то тебе сюда:

https://ring.cx/en/documentation/faq#node-129

Гостевого доступа к чатам нет, что ли? Тогда не нужно...

Пощупал у себя. Отсутствие гостевого доступа отчасти компенсируется наличием OAuth (Facebook/Twitter/Google/GitHub/...) и возможностью выдёргивать контент чата из MongoDB.

Штатная инсталляция через snap меня как-то не порадовала. А вот Docker-контейнер взлетел на ура. На всякий случай docker-compose.yml:

db:
  image: mongo
  volumes:
    - ./data/runtime/db:/data/db
    - ./data/dump:/dump
  command: mongod --smallfiles

app:
  image: "rocket.chat"
  command: "/bin/bash -c 'sleep 20 && node main.js'"
  restart: always
  environment:
    MONGO_URL: mongodb://db:27017/meteor
    ROOT_URL: http://chat.balancer.ru/
    MAIL_URL: smtp://smtp.example.tld:25
  links:
    - db:db
  volumes:
    - ./logs:/home/app/logs
    - ./data/uploads:/app/uploads
  ports:
    - "3000:3000"

Чем лучше телеграма?

Можно общаться без телефонного номера. И контакт-лист на телефоне кучей групп не заспамливается.