Была какая то опера то Классик, то ли типа того. Сейчас не знаю, есть ли она в маркете. Очень минималистичная.

Konqueror

Mozilla Firefox

Не могу на лоре залогиниться-офигенно!

Там надо в настройках куки включить, но js оно не поддерживает принципиально.

Нет таких. Да и невозможно это наверное из-за того, что современный web — одна большая параша.

попробуй оперу

в интернетах можно было
можно было
было

Тогда - можно было, сейчас - нет. Как сказали выше: сейчас интернет - херотень. Главная страница, например, алиэкспресс 30 мегабайт! 30 МБт, Карл!

   Linkname: AliExpress -- качественные товары по оптовым ценам
        URL: http://ru.aliexpress.com/ru_home.htm
    Charset: utf-8
     Server: Apache-Coyote/1.1
       Date: Fri, 30 Sep 2016 19:29:42 GMT
   Content-Length: 131227 bytes
   Language: en-us
   Owner(s): None
       size: 548 lines
       mode: normal

Content-Length: 131227 bytes

Критерии неточные: нет конкретных версий HTML, CSS, JS (ECMAScript).

Кроме уже упомянутого netsurf есть ещё одно начинание: парсер MyHTML, MyCSS, рендер HTML Modest (включая MyFONT). А вот с JS всё не так просто: сделать движок на Си нереально, готового на Си, как известно, все ещё нет, а возможность интеграции Си++-сного сомнительна.

otter-browser

Kazehakase

Webkit не предлагать.

Зря. Возможно webkitfltk или ewebkit - то что тебе нужно. А так Netsurf.

Ждёт тред «Разыскивается лёгкий интернет, кванмён, чебурашку и фидонет не предлагать».

Ты бы еще wget-ом проверял, ага/

А если взвесить все картинки, скрипты и подгружаемые CSS? :-)

Не, я сам не проверял, может там и нет 30 мб. Но то что там в сумме явно больше 130кб - видно даже на глаз.

Я рекомендую Firefox, закройте тред.

С каких пор ФФ легкий? Я его использую на ноутбуке с кор и3 процессором и гигабайтами озу, ибо на слабых машинах тормозит.

netsurf, но у него JavaScript может быть кривой

ещё TclKit (hv), но опять надо проверять про JavaScript твой сайт

вообще, abaco под Plan9 port в acme </thread>

В связи с последним пунктом: <нормальные движки не предлагать>

не-не-не. у тебя в связи с третьим пунктом (поддержкой JS без костылей) у тебя все действительно лёгкие браузеры и отвалятся.

Это самый легкий браузер для современного веба, легче ты найдешь только неюзабельный треш.

Ну так получается, что интернеты таки у всех разные, в зависимости от браузеров. links -g загрузит картинки, но не выполнит скрипты, которые что-то ещё загружают. А lynx и картинки не загрузит. А потому урезанные таким образом версии сайтов можно смотреть и на калькуляторах без всяких тормозов. В то время как полные версии сайтов могут притормаживать мощные машины.

enjoy your web 2.0

назад, к гоферу и phlog'ам!

Это самый легкий браузер для современного веба
Firefox

Мать честная, даже IE сейчас быстрее.

Кармы этому человеку. ФФ уже давно != легкость. Выше в треде уже писал про palemoon, вот он еще более менее == легкость.

Меняешь свой калькулятор на новый, с 64 гигами RAM хотя бы, и всякие gecko/webkit/blink/presto станут лёгкими.

Ну давай махнемся, если у тебя такой есть.

В связи с последним пунктом: Gecko не предлагать,
Webkit не предлагать,

k-meleon и midori с тобой не согласны.

Программный интерпретатор в системе есть тот, что в бинарнике указан?

k-meleon же вроде как Win-only.

связи с третьим пунктом (поддержкой JS без костылей) у тебя все действительно лёгкие браузеры и отвалятся.

Это как-то забавно. Нода, основанная на v8 (отличном js движке), весьма легкая.

Казалось бы, что мешает к НОРМАЛЬНЫМ ЛЕГКИМ браухерам без нормального js движка, прикрутить v8 в таком случае?

Выходит, что дело вовсе не в js.

Я считаю, что самый 'тяжелый' компонент браузеров, это именно тот компонент, который отвечает за рендеринг и его динамичность. DOM\CSSOM и их модификация\отображение в реалтайме, вот что самое тяжелое и в сущности самое медленное в браузерах.

10.5 <= Opera < 11

V8 не всегда быстр. К тому же нода - это мешанина из v8, lubuv и прочего.

opera-mobile

Mobile != Mini. Качай Mini и запускай в microemulator'е.

Под Windows есть K-Meleon, можешь попробовать его в Wine пускать.

uzbl же?

Стопицот раз уже создавались такие темы. Легковесные браузеры незаюбельны.

v8 быстрее всех прочих, имеющихся.

К тому же нода - это мешанина из v8, lubuv и прочего.

Отсюда и следует сделать вывод, что сам v8 потребляет еще меньше.

Я к тому, что самое великое заблуждение большинства здесь обитающих гиков, что проблема современного веба - это js.

JS это лишь эмебед язычок, для управления рантаймом браузера. И медленный и жрущий, именно этот самый рантайм (а это вовсе не жс энжайны).

Qutebrowser

Легковесный, vim-подобное управление, поддержка wayland.

Возможно это станет для тебя откровением, но проблема современного веба не жс и не рантайм, проблема современного веба — дерьмо в головах кодеров.

А какое железо у тебя на ПК? Лично я работал на дохлом селероне и 750 мб. оперативки, если грамотно настроить NoScript, то даже Firefox можно использовать, хоть он и грузится секунд 15, но потом всё работает достаточно быстро.

Поддерживаю, он может работать на слабом железе, если включить NoScript в максимальный режим и разрешать только нужные скрипты на отдельных сайтах. Еще стоит отключить автозапуск любого видео и флеша.

дерьмо в головах кодеров

Увы но нет. Первопричина, если расссматривать в этом ключе, не кодеры, а маркетологи.

Кодеры лишь выполняют задачи поставленные сверху, в рамках тех возможностей, которые имеют время\бюджет.

Именно поэтому все перегружено. Ну, а то, что это перегруженное (но быстрое в реализации) работает медленно, как раз проблема рантайма.

Не маркетологи а сами юзеры тоже виноваты. «Сейчас оперативка дешёвая», «этот ваш арчлинукс сложна, у меня на десяточке всё работает». Потом через пару минут «памахите svchost.exe выжрал десять гигабайт11111!».

Спроси этих хохлодебилов, почему они войска с границ Донбасса не отведут. И скажи что хрен им, а не скифское золото.

Здравствуйте. С вами снова Петросян. А IE6 уже советовали?