легкие браузеры

subj -- оксиморон'с однако

Что вы понимаете под словом лёгкие?

Специфика сегодняшнего Интернета - HTML1-4 + CSS + JavaScript не располагает к написанию лёгких браузеров.

Либо базовая поддержка, либо достаточно тяжёлые движки.

>> неужели всё так плохо?

Из полнофункциональных - виндовый K-meleon - самый легкий.

По идее должен под вайном заработать...

он на мозилловском движке

w3m

> w3m

С картинками он довольно-таки прилично жрет проц. По крайней мере с imlib2.

epiphany

>>w3m

>>С картинками он довольно-таки прилично жрет проц. По крайней мере с imlib2.

собирал с imlib2 + imlib2_loaders + imlib2_tools - нормуль...

wget

Ты хочешь консольный браузер чтоб рессурсов брал как линкс, а сайты показывал как ФФ? Тебе не говорили что ты слишком наивен? :)

ну почему консольный, я б и от гуйни не отказался... посмотреть чтоли в каком состоянии webcore...

http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=121646

>wget

Тогда уж wget -O - 2>/dev/null| less

=))

посмотри в сторону webcore - midori очень легкий и шустрый, но у мя он что-то уж очень падучий оказался :(

gtk webcore

http://kazehakase.sourceforge.jp/

Epiphany - однозначно.cpu - Pentium III 550Mz, 128mb ram почти летает :)

А как ты тогда прокомментируешь это (с оф.сайта): "Powered by the Gecko engine, Epiphany displays webpages with the same speed and accuracy as Mozilla Firefox."

из браузеров на гекко глючит только фаерфокс - остальные работают почемы-то на порядок быстрее!