LINUX.ORG.RU

Какой выбрать легкий браузер?


0

0

под Х для старого компа (PI-120). файрфокс ходит но притормаживает,
у оперы нелады со шрифтами, links эстетически противен и нет в нем
полноценного жаваскрипта. может конкверор пошустрее будет? или
стоит поискать предыдущие версии?

anonymous

Я не сторонник оперы, но что у нее со шрифтами?
Пробовал ее, но не видел там неладов.
Пример плиз

ManJak ★★★★★
()

конкверор потащит за собой кусок kde. Для твоей машины это смерть.

MoS
()

В 8-ой опере со шрифтами все отлично, надо только толково все настроить (autohinting например).
Если уж совсем тяжко будет, то есть links2 (к-рый в графике работать могет) и dillo.
Кстати где-то я видел патч для dillo к-рый добавляет поддержку русского языка и многотабовость. Подкиньте ссылку?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, в свое время под 166-м пнем я только links2 и пользовался.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от arax

По мне - Opera. Причём седьмая. Со шрифтами там уже давненько всё в порядке. Просто руки нужны прямые и мозги рабочие.

snigga ★★★
()

А firefox случайно не на gtk2? Просто я на Pentium4 запускал firefox (из бинарника ставил), так вообще работать невозможно. А mozilla на gtk1 летает.

drish ★★
()

Firefox должен работать на этом CPU нормально, вопрос в памяти.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от arax

> в elinks есть жабаскрипт

в самом elinks нет javascript. Там есть поддержка javascript если дополнительно стоит scriptmonkey, который часть мозиллы.

dilmah ★★★★★
()

интересно - поставил konqueror, и он работает чуть побыстрее
файрфокса, и gmail там заводится без проблем, и внешний вид
приличный, в отличие от аляповатой оперы.
(Да, на этом компьютере максимальное разрешение 800x600, и опера
в дефолтной инсталляции с болтющимися сбоку огромными кнопками
выглядит уродливо. а зачем заморачиваться все это отключать если
можно взять конкверор?)

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.