Чем манжаро лучше арча?

Ты вопрос в корне неправильно задал. Арчик ты ставишь с нуля, сам выбираешь, какие пакеты и графическую среду.
Это - достаточно долго в 1 раз, но с помощью вики разберёшься.
Поэтому в нём нет непонятного мусора, и собран он не неизвестно кем, а тобой, значит явно лучше.

Ну я примерно так и думал, но слышал, что якобы у манжаро свои репозитории, которые якобы лучше (новее?) и все такое. Интересует больше этот момент.

Манжаро не хуже арча. И не лучше арча. Да у него свои репозитории, но ему так же доступны репо. арча. Любишь из коробки и не хочешь тратить неделю на установку того к чему ты и придешь, если будешь ставить по вики, ставь манжаро, а через время поймешь нужен ли тебе арч.

Manjaro можно поставить с помощью netinstall.

Наиглавнейшее преимущество манжаро это задержка на две недели обновлений. То есть в то время, когда арчеводы кудахтают по форумам, плачут по новым проблемам, рождают решение в слезах, а манжаро ждёт. А потом пользуется готовым, обкатанным.

А что если просто после установки арча сменить репы на манжаровские? Обычно у меня всякая нетипичная установка, где любые установщики зло.

Manjaro можно поставить с помощью netinstall.

Не задумывался об этом, для меня он остался незамечен за горой их сборок на офф сайте. Да и смысла в таком формате не вижу его ставить.

тратить неделю на установку

я б на твоём месте проверил свой хромосомный набор

Arch сам так ставил.

https://www.archlinux.org/releng/netboot/

Manjaro можно установить и обычным Arch-way

Он допиленней.

собран он не неизвестно кем, а тобой, значит явно лучше

Лол. Потом такие горе-оптимизаторы жалуются, что у них то одно не работает, то второе глючит.

Я не про это.

Чем Zvercd лучше Windows?

А смысл очень простой. В Manjaro свои репозитории. Поэтому обновления приходят не так часто и более большими пачками, что, как мне кажется, удобнее. Ещё там, ЕМНИП, для yaourt отдельный репозиторий подключать не нужно.

Для yaourt никогда не нужно было подключать отдельный репозиторий.

В арче нужно было подключать archlinuxfr

или собирать самому из aur же

политика обновлений, свои патчи

Это абсолютно необязательно. Видишь ли, yaourt — всего лишь shell-скрипт.

Пытаешься поставить AUR-helper
@
Он в AUR

$ yaourt -Ql yaourt | wc -l
112

похоже, не только shell-скрипт

Но ведь куда проще сделать pacman -S yaourt

потом что у арча абсолютно идиотская политика по поводу AUR-helper’ов

(эх, думал вот недавно перелезть на более классный в плане ПМ дистр, но потом понял, что это не нужно)

Поэтому в нём нет непонятного мусора

Верни машину времени на место. Сейчас рачик из коробки грёбаная помойка с systemd.

А для этого надо добавлять какую-то там репу, создатели которой даже подписание пакетов не осилили. Нет, спасибо.

Ы, для поддержания работы shell-скриптов нужно 111 файлов. Мое мнение о писателях (нет, не программистах) yaourt упало.

Я имею в виду, когда yaourt прямо в репе community

aura же, ну.

там директории есть

вообще я посмотрел, там в основном переводы, автокомплит, и маны. так-то там штук 10 всего скриптов

http://allanmcrae.com/2013/01/manjaro-linux-ignoring-security-for-stability/

обновления приходят не так часто и более большими пачками, что, как мне кажется, удобнее

Кто мешает просто реже обновляться?

pacaur же, ну. Хаскель — это здорово, но не для пакетного менеджера (даже nix вон написан на крестах и перле).

Наиглавнейшее преимущество манжаро это задержка на две недели обновлений. То есть в то время, когда арчеводы кудахтают по форумам, плачут по новым проблемам, рождают решение в слезах, а манжаро ждёт. А потом пользуется готовым, обкатанным.

-- Официант! Пинту пива этому джентльмену!

А с безопасностью в связи с этим как?

Кто мешает просто реже обновляться?

Такая суровая вещь этот rolling release. Если обновляться редко, то потом обновление может стать тем ещё квестом, а если обновляться часто, то в системе будет то одно отваливаться, то другое, причём сразу можно и не заметить.

В последнее время обновляю арч достаточно редко — никаких проблем не наблюдаю. Раньше обновлял часто — тоже не наблюдал ничего отваливающегося. ЧЯДНТ?

Юзаете 3,5 пакета или не туда смотрите? На моей памяти там отваливались xgamma, eject, поддержка Tk в Ruby (с Tk 8.5 всё было нормально везде, но в Арч завезли 8.6, с которой была проблема на x86_64), ogg в mplayer'е,... и т.д. Кстати, в новом Ruby 2.4.x поддержки Tk, вроде как, совсем уже не будет.

Такая суровая вещь этот rolling release. Если обновляться редко, то потом обновление может стать тем ещё квестом, а если обновляться часто, то в системе будет то одно отваливаться, то другое, причём сразу можно и не заметить.

Обновляюсь раз в неделю, все работает, ничего не отваливаеться.

Linux flappybook 4.7.5-1-ARCH #1 SMP PREEMPT Sat Sep 24 13:04:22 CEST 2016 x86_64 GNU/Linux

Tk
Ruby

Ну да, такого действительно не юзаю.