Команда из скольки человек может вести разработку и сопровождение независимого* дистрибутива?

Один.

Команда из скольки человек может вести разработку и сопровождение независимого* дистрибутива? А из скольки - уже не может?

Может тебе посмотреть сколько людей разрабатывают дистрибутивы среднего значения?

сколько людей разрабатывают дистрибутивы

Manjaro пытается занять место Ubuntu. А достаточно ли у них людей? Или Марк набрал дармоедов?

Хватит одного. CYB3R, например.

Попробуй попользовать nenuzhnix в качестве основной системы, расскажешь потом, если не хватило.

Одного, в зависимости от предназначения дистрибутива и количества пакетов.

Куча musl-based маленьких дистрибутивов.

А если серьёзно, то коммьюнити — это чушь.

На что-то годятся только дистрибутивы бы за которыми стоит серьёзная организация, как минимум какой-нибудь фонд. А в идеале ещё и крупная коммерческая организация параллельно с фондом (как пилят и само ядро, например).

Плюс человек-оркестр может усопнуть, что совсем немудрено, а комьюнити - пересраться.

Вы сначала определитесь с терминологией - начиная с какого момента дистрибутив можно считать отдельным дистрибутивом

На что-то годятся только дистрибутивы бы за которыми стоит серьёзная организация, как минимум какой-нибудь фонд. А в идеале ещё и крупная коммерческая организация параллельно с фондом (как пилят и само ядро, например).

Есть дебиан, за которым ничего не стоит, и который пилят 1к разработчиков. Еще есть генту.

Н — наивняк.

man 'SPI, inc.'

К тому же: https://www.debian.org/partners/

Патрек + АлиенБоб

В принципе, можно и в одиночку. Но тогда пакетная база будет либо маленькая, либо протухшая. Так что для дистра общего назначения, претендующего на уровень арча или дебиана - уже нужны люди мейнтейнить репы, а если нишевый дистр спец.назначения с ограниченным набором софта под 1-2 задачи, то легко в одного. Примеров много, но людям обычно надоедает через пару лет

ну я думаю один человек вполне себе реально может заниматься ведением консольного дистрибутива, в пределах 100 пакетов для построения базовой системы. раз в пятилетку случается такое, что glibc теперь не собирается без python3, и придётся тащить python3 в базовую систему. в остальном тишь да гладь. главное в X11 и тому подобное не наступить случайно. а измения в базовой системе носят сугубо косметический характер.

но для этого надо иметь чёткие критерии, — что тебе надо от такой минимально-базовой системы, чего тебе не сможет дать любой другой дистрибутив в той же самой базовой комплектации?

и лучше вместо разработки дистрибутива заняться разработкой чего-то более вечного. например конкурента Ansible. или Docker. или ещё что-нибудь такого масштабного, что сломаёт на корню все твои старые привыки и заставит смотреть на мир линукса по-новому.

лучше вместо изобретения очередного дистрибутива, придумай инструмент, который упростит тебе (и возможно другим) жизнь в линуксах.

из скольки?

– Всколькиром?
– В единоличности: Барри Каулер, профессор на пенсии из Австралии // Puppy Linux ©.

начиная с какого момента дистрибутив можно считать отдельным дистрибутивом

После прочтения мануала к sed

А как контролировать то? Разработчик должен поставить галочку напротив текста «hereby I genuinely assure that I have read and imbibe the sense, spirit and meaning of sed command» ?

Что-то я сомневаться начал, что ты знаешь для чего применяют sed.

Неужели для патчинга чужих дистрибутивов? Как так можно, у кого рука на такое поднимется?

Ну вот смотри, берём дебиан тестинг, прокатываем по исходникам s/debian/ubuntu/g и... wait... oh, shit!

Патрик бог

Вот это будет честно. Получится, что разработчики дебиана еще и убунту разработали. Спасибо за восстановление справедливости!

Недавно был интересный проект Новый KISS дистрибутив
Вроде один человек делал, но сейчас смотрю с ноября не обновляется, ссылки сдохли, такие дела

А хотя не, они сюда переехали, возможно, это другие люди продолжили https://k1sslinux.org/
Тем не менее, народа не много

KISS has no need for: bash, dbus, fakeroot, file, ca-certificates, atk-brige-*, gettext, intltool, autoconf, automake, libtool, yasm, shared-mime-info, …

Вот этот вещества! Поехавшие…

Ага, при этом иксы c firefox работают.
Внезапно, перечисленный шлак даже на десктопе не так уж и нужен

ca-certificates

https://k1sslinux.org/

https

Я скорее про

- dbus
- elogind
- polkit
- pulseaudio
- pam
- wayland

Алсо у firefox вроде своё хранилище сертификатов. А в сборке curl у них --with-ca-fallback.

Мейнлайном ненужникса сейчас занимается ещё один человек, помимо меня. Есть ещё пара неактивных форков.

Я с удовольствием приму любую помощь в развитии дистрибутива, так как в данный момент разработка в не самой активной стадии, мейнтейнеры нужны. Так что если кто-то пользуется nenuzhnix, пожалуйста, опишите ваш опыт и то, чего не хватает.

В смысле чисто руководить? От одного до тысячи. Фигачить код, тестировать, документировать, сертифицировать и сопровождать? От одного до многих миллионов.

Представь, что ты решил создать дистрибутив для десктопа. Наконец-то. Первый годный. С нуля, ни на чем не основанный. Сколько человек в команде тебе для этого нужно?

Один. Владимир Владимирович.

Это чтобы развалить дистрибутив

Мне главное денег чтобы выделили и не мешали, а работу я сам организую

От одного до миллионов. Сколько дадут.

Как один человек у тебя в подчинении будет одновременно вести разработку, отладку, тестирование и обновление операционной системы? Этого мало, даже чтобы поддерживать репозиторий софта в актуальном состоянии. Тебе так не кажется? Ты можешь назвать более реальные цифры, или ты просто балабол? Один человек ему нужен.

Ни на чём не основанных дистрибутивов не бывает.

Slackware

Slackware Linux, да, есть такой.

Дистрибутив - это по определению упаковка того, что написано другими. Говорить о «полной независимости» дистрибутива глупо.

Кто говорит о «полной независимости»?

Полный тред примеров уже накидан.

Есть дистрибутивы, которые основываются на других, добавляют нескучных обоев, немножко своих пакетов, но основа полностью чужая, вроде Mint, Devuan, Trisquel. Очевидно, такие дистрибутивы разрабатывать и поддерживать проще, чем собирать и опакечивать весь софт самостоятельно.

как человек который уже лет 10 делает дистрибутивы, имею мнение:

для дистрибутива основанного на пакетной базе другого дистрибутива надо - 1 и более сисадмин (развернуть сайт, хранение пакетов организовать, образов и т.п.) 3 и более разработчика (иначе будет перекос в оформлении или в составе пакетов системы под хотелки одного разраба) 1 и более дизайнер (или человек способный иконку перерисовать, сказать что обоина фигня и цвет не сочетается), ну и тестеров побольше.

Для полностью независимого, количество разработчиков надо больше и количество хранимых пакетов будет больше - место надо, бэкапы и т.п.

Еще желателен менеджер для пиара на форумах, чатеках и прочих вконтактах.