LINUX.ORG.RU

Команда из скольки человек может вести разработку и сопровождение независимого* дистрибутива? А из скольки - уже не может?

Может тебе посмотреть сколько людей разрабатывают дистрибутивы среднего значения?

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

сколько людей разрабатывают дистрибутивы

Manjaro пытается занять место Ubuntu. А достаточно ли у них людей? Или Марк набрал дармоедов?

Moderators ★★
() автор топика

Хватит одного. @CYB3R, например.

Попробуй попользовать nenuzhnix в качестве основной системы, расскажешь потом, если не хватило.

WitcherGeralt ★★
()

Одного, в зависимости от предназначения дистрибутива и количества пакетов.

Куча musl-based маленьких дистрибутивов.

commagray ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

А если серьёзно, то коммьюнити — это чушь.

На что-то годятся только дистрибутивы бы за которыми стоит серьёзная организация, как минимум какой-нибудь фонд. А в идеале ещё и крупная коммерческая организация параллельно с фондом (как пилят и само ядро, например).

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Плюс человек-оркестр может усопнуть, что совсем немудрено, а комьюнити - пересраться.

Moderators ★★
() автор топика

Вы сначала определитесь с терминологией - начиная с какого момента дистрибутив можно считать отдельным дистрибутивом

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

На что-то годятся только дистрибутивы бы за которыми стоит серьёзная организация, как минимум какой-нибудь фонд. А в идеале ещё и крупная коммерческая организация параллельно с фондом (как пилят и само ядро, например).

Есть дебиан, за которым ничего не стоит, и который пилят 1к разработчиков. Еще есть генту.

goingUp ★★★★★
()

В принципе, можно и в одиночку. Но тогда пакетная база будет либо маленькая, либо протухшая. Так что для дистра общего назначения, претендующего на уровень арча или дебиана - уже нужны люди мейнтейнить репы, а если нишевый дистр спец.назначения с ограниченным набором софта под 1-2 задачи, то легко в одного. Примеров много, но людям обычно надоедает через пару лет

Dog ★★★
()

ну я думаю один человек вполне себе реально может заниматься ведением консольного дистрибутива, в пределах 100 пакетов для построения базовой системы. раз в пятилетку случается такое, что glibc теперь не собирается без python3, и придётся тащить python3 в базовую систему. в остальном тишь да гладь. главное в X11 и тому подобное не наступить случайно. а измения в базовой системе носят сугубо косметический характер.

но для этого надо иметь чёткие критерии, — что тебе надо от такой минимально-базовой системы, чего тебе не сможет дать любой другой дистрибутив в той же самой базовой комплектации?

и лучше вместо разработки дистрибутива заняться разработкой чего-то более вечного. например конкурента Ansible. или Docker. или ещё что-нибудь такого масштабного, что сломаёт на корню все твои старые привыки и заставит смотреть на мир линукса по-новому.

лучше вместо изобретения очередного дистрибутива, придумай инструмент, который упростит тебе (и возможно другим) жизнь в линуксах.

Spoofing ★★★★★
()

из скольки?

– Всколькиром?
– В единоличности: Барри Каулер, профессор на пенсии из Австралии // Puppy Linux ©.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

начиная с какого момента дистрибутив можно считать отдельным дистрибутивом

После прочтения мануала к sed

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

А как контролировать то? Разработчик должен поставить галочку напротив текста «hereby I genuinely assure that I have read and imbibe the sense, spirit and meaning of sed command» ?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от imul

Вот это будет честно. Получится, что разработчики дебиана еще и убунту разработали. Спасибо за восстановление справедливости!

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от TheAnonymous

KISS has no need for: bash, dbus, fakeroot, file, ca-certificates, atk-brige-*, gettext, intltool, autoconf, automake, libtool, yasm, shared-mime-info, …

Вот этот вещества! Поехавшие…

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Я скорее про

- dbus
- elogind
- polkit
- pulseaudio
- pam
- wayland

Алсо у firefox вроде своё хранилище сертификатов. А в сборке curl у них --with-ca-fallback.

TheAnonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Мейнлайном ненужникса сейчас занимается ещё один человек, помимо меня. Есть ещё пара неактивных форков.

Я с удовольствием приму любую помощь в развитии дистрибутива, так как в данный момент разработка в не самой активной стадии, мейнтейнеры нужны. Так что если кто-то пользуется nenuzhnix, пожалуйста, опишите ваш опыт и то, чего не хватает.

CYB3R ★★★★★
()

В смысле чисто руководить? От одного до тысячи. Фигачить код, тестировать, документировать, сертифицировать и сопровождать? От одного до многих миллионов.

t184256 ★★★★★
()
Последнее исправление: t184256 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от t184256

Представь, что ты решил создать дистрибутив для десктопа. Наконец-то. Первый годный. С нуля, ни на чем не основанный. Сколько человек в команде тебе для этого нужно?

Moderators ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Moderators

Мне главное денег чтобы выделили и не мешали, а работу я сам организую

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от t184256

Как один человек у тебя в подчинении будет одновременно вести разработку, отладку, тестирование и обновление операционной системы? Этого мало, даже чтобы поддерживать репозиторий софта в актуальном состоянии. Тебе так не кажется? Ты можешь назвать более реальные цифры, или ты просто балабол? Один человек ему нужен.

Moderators ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Moderators

Slackware Linux, да, есть такой.

Дистрибутив - это по определению упаковка того, что написано другими. Говорить о «полной независимости» дистрибутива глупо.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

Есть дистрибутивы, которые основываются на других, добавляют нескучных обоев, немножко своих пакетов, но основа полностью чужая, вроде Mint, Devuan, Trisquel. Очевидно, такие дистрибутивы разрабатывать и поддерживать проще, чем собирать и опакечивать весь софт самостоятельно.

TheAnonymous ★★★★★
()

как человек который уже лет 10 делает дистрибутивы, имею мнение:

для дистрибутива основанного на пакетной базе другого дистрибутива надо - 1 и более сисадмин (развернуть сайт, хранение пакетов организовать, образов и т.п.) 3 и более разработчика (иначе будет перекос в оформлении или в составе пакетов системы под хотелки одного разраба) 1 и более дизайнер (или человек способный иконку перерисовать, сказать что обоина фигня и цвет не сочетается), ну и тестеров побольше.

Для полностью независимого, количество разработчиков надо больше и количество хранимых пакетов будет больше - место надо, бэкапы и т.п.

Еще желателен менеджер для пиара на форумах, чатеках и прочих вконтактах.

irton ★★★★★
()
Последнее исправление: irton (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.