LINUX.ORG.RU

Имеет ли смысл учиться на программиста на вечернем отделении?

 ,


3

4

Всем привет! Простите, если не в тот раздел.

Около полугода назад понял, что моя специальность (юриспруденция) мне совсем не нравится и работать в этой сфере не буду. На поступление именно на юрфак надавили родственники, я же хочу работать в сфере IT. Знаю, что университет не научит программированию, все, в том числе и языки, придется учить самому, от университета нужно получить математическую базу и базовые навыки алгоритмирования.

С четвёртого курса думаю пойти параллельно на вечерку (очно-заочно) на одно из IT-направлений. У Вас, как у программистов со стажем, хочу спросить совета:

Имеет ли смысл обучаться на IT-направлении на вечернем отделении университета? Какой университет лучше выбрать: обычный классический Госунивер, где и мой юрфак, где и местный ВМК. Или политехнический университет? Какое направление выбрать из доступных на вечернем:

  • 09.03.02 Информационные системы и технологии
  • 01.03.02 Прикладная математика и информатика
  • 09.03.03 Прикладная информатика

Гуглил каждое, но хочется узнать конкретно у вас, в чем разница между этими направлениями


Ответ на: комментарий от anonymous

думаю, большинство, если не все. умение мыслить логически и говорить взаимосвязаны на уровне биохимии, а программисты как никто другой умеют мыслить логически. другое дело, что им никогда не захочется лезть в подобные заведения, поэтому и тесты такие им не нужны. а вот юристы не поступят на какой-нибудь матмех.
так же, например, для программиста умение говорить на английском - это не достижение, это одно из базовых требований, причём не основных, а побочных. а лингвисты на это специально учатся.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Умные люди способные к длительным рассуждениям с множеством условий в любых профессиях встречаются. Программирование - прикладная деятельность, в которой можно угадать решение, причем с опытом такая способность растет. Конвергентное мышление здесь востребовано не больше, чем у других прикладников. Условные перельманы окончившие мехмат не заинтересуются чистым кодингом, если есть не захотят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как раз таки сферические перельманы в вакууме и могут заинтересоваться чистой информатикой, что ты несешь :)

slaykovsky ★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

так же, например, для программиста умение говорить на английском - это не достижение, это одно из базовых требований, причём не основных, а побочных. а лингвисты на это специально учатся.

читать или писать техническую литературу на английском в разы проще, чем художественную. Потому там нет фразеологизмов и слова употребляются в прямом, не зависящем от контекста значении. Так что лингвисты едят свой хлеб ох как не зря.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от slaykovsky

Это вы сейчас как болельщик за футбольную команду сказали. От того что команда успешно голы забивает, болельщики профессиональными футболистами не становятся. От того что математики компьютерными науками занимаются, программисты навыков в научной деятельности не преобритают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так программисты и не занимаются наукой в основном. Ибо программирование это не наука ни разу, а то ли симбиот, то ли паразит для математики и бизнеса.

slaykovsky ★★★
()
Ответ на: комментарий от slaykovsky

Я не хотел философствовать на тему чем занимаются программисты, но мне не нравится что, топикстартеру навязывают представление об исключительности вузовского технического образования для программистов, утверждая, что его там «думать научат», когда ему нужно тратить время приобретение профессиональных навыков.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Запятые пусть граммар-наци расставляют.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

это какое-то размышлятельство на уровне говнокодера. программирование хотя и прикладная деятельность, но «угадать» архитектуру приложения таки не получится. даже в маленьком проекте. не говоря уже про крупные, которые пишутся годами.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slaykovsky

с чего это паразит? далеко ли современный бизнес уедет с помощью счёт и калькулятора? да и математика в её прикладном аспекте живёт на программировании. а без прикладной части она нужна только академикам-теоретикам, каковых единицы.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

читать и писать! если бы только это. а как общаться с заказчиками? как слушать доклады на конференциях? нет, это нормальный полноценный английский язык. и он совершенно необходим.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Галуа создал свою теорию в 17 лет. Существуют ли software архитекторы в таком возрасте? Сколько для этого нужно практики? Кстати, документация по архитектуре не требует 327 страниц логических рассуждений как при доказательстве гипотезы Пуанкаре. Я хотел только сказать, что тип научного мышления, который прививается в техническом вузе не настолько категоричен для программирования, чтобы в эту отрасль не мог перейти биолог или историк, потому что у них «неразвито логическое мышление».

Все, я больше флудить не буду.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

для того, чтобы быть системным архитектором, нужен большой опыт. которого в 17 лет (и даже в 20 или 25) просто нет. но для мелкого планирования всё равно нужен мозг и некоторые знания. причём знания можно получить через гуголь, а вот без мозга никак.
увы, многие гуманитарии в принципе не способны к логическому мышлению (опыт репетиторства по математике и программированию). я не могу это объяснить, это просто факт. некоторые люди не умеют в логику вообще никак. зато они могут запомнить туеву хучу всякой фигни (я вот, например, не могу, поэтому я не могу быть историком или медиком).

Iron_Bug ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.