LINUX.ORG.RU
Форум — General  

QtWebEngine и Debian

 , ,


0

2

Приветствую! Ещё в прошлом году на Phoronix был пост, что пакетирование QtWebEngine для Debian и Fedora - жуткая боль. Особенно тот факт, что для линковки ему нужно аж 8 гигов оперативы! И с тех пор дело встало. В Fedora 24 QtWebEngine всё-таки опакетили, в KDE Neon он есть изначально, но в Debian так и не прилетает. Поэтому вопрос к знающим: его так и не планируют туда добавить? А то я из писем в рассылке не совсем понял суть.

← где хранить приватный ключ от gpg?
Proxmox to ESXi →

что для линковки ему нужно аж 8 гигов оперативы!

Firefox'у вроде как столько же нужно.

EXL ★★★★★
()

ТС, вот же о чем основная речь идет:

It embeds quite a lot of 3rd party stuff which we distros don't accept (in different grades depending on the distro) as we require to build using the system versions. Fedora's Rex Dieter tells me that's actually why chromium is not available for them.

А не о том, что ты написал.

asaw ★★★★★
()

для линковки ему нужно аж 8 гигов оперативы!

man ld

anonymous
()

что для линковки ему нужно аж 8 гигов оперативы!

я с 4мя все webkit'ы собирал. так что не знаю, что это у вас не осиливают.

З.Ы гента.

samy_volosaty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

Во первых хотел свежую Qupzilla собирать для Дэеба. В пакеты. Во-вторых - без QtWebEngine не видать мне свежего Kontact в Дэбе. Если только пакеты от KDE Neon тащить.

Sunderland93 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от asaw

А, вот как. Но всё равно не ясно: Федоровцы тоже говорили об этом, но QtWebEngine в Fedora 24 собрали. В итоге Debian и Ubuntu - единственные дистры без него

Sunderland93 ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← где хранить приватный ключ от gpg?
General
Proxmox to ESXi →