Как сделать приложения на latex с кириллической нумерацией по центру?

А оно разве не автоматом после подгрузки русского в babel и стиля misccorr (есть во всех современных дистрибутивах не старше 10+ лет заведомо из коробки) появляется?

Погуглил за тебя http://tex.stackexchange.com/a/159770 Чем не подходит?

Ну, у меня стиль как бы не misccorr, a [misccorr]extarticle.

По причине, указанной выше: chapter'ов в используемом мной классе просто нет.

Не привильно сказал. Не стиль, а пакет misccorr, конечно. Его в случае русскоязычных текстов нужно загружать обязательно, как и indentfirst.

P.S. И да, стили типа article и тому подобное, лучше не использовать. Я рекомендую стили из набора KOMA-script Приложение — это chapter, соответственно нужен стиль scrbook.

Подключил я этот ваш misccorr. Получил Missing number, treated as zero.

Мне как бы chapter'ы не нужны вообще, поэтому я и использовал extarticle. Мне кажется, если я поставлю другой стиль, то поломаю вообще всё в документе. Нет никаких вариантов сделать это с текущим стилем?

Его в случае русскоязычных текстов нужно загружать обязательно, как и indentfirst.

Что за чушь? indentfirst тоже по-уродски смотрится, когда заголовок отбит влево, а абзац с красной строки начинается!

стили типа article и тому подобное, лучше не использовать

опять чушь.

Он в той же мере мой, как и ваш. А по поводу «Missing number, treated as zero» у меня большие сомнения, что причиной этого является misccorr, если вы в потроха как-то хитро не лазили (лично я ничего подобного за этим пакетом не замечал). Лично я всегда избегаю кодить на TeX и использую готовые решения. Угадать что вам нужно без полного кода весьма сложно и не особо интересно.

Если очень хочется приключений, то посмотрите как это сделано в том же misccorr — я не зря ссылку дал. Но лучше использовать подходящий стиль и следовать общепринятым правилам, что приложение имеет уровень chapter.

Да элементарно это делается. Вот стиль для диссеров, там как раз приложения как у тебя на картинке нумеруются.

indentfirst тоже по-уродски смотрится

Это правила русской типографики. Так уж повелось.

опять чушь

article имеет массу костылей и подпорок, которые не меняются вот уже 20+ лет, так как он используется в качестве основы для некоторых других классов. Безусловно можно пользоваться и им, но для удобства лучше отказаться от него в пользу более современных и подходящих классов.

Писать на техе можно и нужно!

Можно и так, но если цель результат при минимуме затрат, то лучше использовать чужие велосипеды, нежели изобретать ещё один свой, хоть и с прикольными овальными колёсами.

P.S. Я не в коем случае не отговариваю от кодирования, просто не всем это интересно.

Если что, вот как можно переопределять:

\def\@makechapterhead#1{%
    {\normalfont
\bfseries\begin{center}\lowercase{\@chapapp}\space
    \thechapter\end{center}\par\nobreak
   \begin{center}\lowercase{#1}\end{center}\par\nobreak\vskip 10\p@}}

Ну, в моем случае было перепробовано несколько пакетов, предназначенных для параллельной верстки на двух языках. Ни один не подошел (везде какие-то баги были), потому пришлось велосипедить.

article имеет массу костылей и подпорок

Дык, не сам article, а extarticle — чтобы 13-14 шрифт можно было.

А вариантов без использования chapter нет вообще?

Я не спорю, что по всякому бывает. В моей практике кодить мне приходилось крайне мало, так как почти всегда находилось подходящее решение. Я сторонник использования книг-рецептов, хотя я понимаю, что для этого должна быть обширная кодовая база, что в случае LaTeX это уже приключилось для 98% задач.

P.S. И да, по-моему есть несколько пакетов, которые специально предназначены для параллельной вёрстки, например, пакеты parallel, paracol или parcolumns из пакета sauerj.

Кроме размера есть ещё некоторое количество удобств (и прекрасная документация!), которые есть в том же scrartcl, но нет в extarticle.

Можно \section переопределить.

parallel, paracol

Эти и еще какой-то использовал. Не взлетело. У меня несколько сот кусочков, которые надо верстать параллельно. Сначала думал при помощи latex3e точки синхронизации расставить, но на большом объеме текста и он запнулся. Пришлось каждый кусочек пихать в отдельный файл и подгружать своей обвязкой.

есть ещё некоторое количество удобств

Мне проще самому нужное набросать, чем ковыряться в документации. Крупные пакеты использую лишь если это целесообразно (т.е. самому будет дольше делать и/или не так хорошо).

К чему это я: Эдик консолидируй свои наработки и _выложи_ их на CTAN, а я их опишу в своём сборнике рецептов. И тебе будет проще со своим пакетом возиться и мир станет лучше :) Вон бери пример с Роженко.

консолидируй свои наработки

Они у меня в вечно развивающемся виде. Проще уж на гитхаб выложить...

Хотя, скажем, пакет для «электронных таблиц» и внутритекстовых вычислений вполне работает...

Одно другому не мешает. Выкладывание на CTAN необходимо, чтобы попасть в срез TeX Live. Вопрос 10 минут — заполнить форму. Другое дело, чтобы пустить что-то в дело, нужно правильно пакет оформить и по идее хорошая документация крайне приветствуется: https://www.ctan.org/help/upload-pkg

Можно оформлять не задача — отдельный пакет, а просто набор рецептов своего имени (например, пакет oberdiek), только описать каждый из стилей и классов нужно.