LINUX.ORG.RU

FLUXBOX или FVWM


0

0

Прочитал http://linux-forever.narod.ru/winman/obzor.htm Остановился совой выбор между FLUXBOX или FVWM. Как понял и то и то очень хорошо. Здесь я прошу высказаться людям которые ДОЛГО ИСПОЛЬЗОВАЛИ и то и другое. Минусы и плюсы если можно. Заранее всем спасибо.


У FVWM большая проблема(даже большая чем сложность настройки) - стандарты. Банальный пример - панели. Понятное дело, что они должны быть без заголовков и бордюров. Однако в Fvwm заголовки и бордюры по умолчанию есть у всех окон, их надо отключать дополнительно. Кроме того иногда стили будут распространяться на окна-потомки, то есть если ты задал стиль NoFocus, вполне может быть, что какой-нибудь диалог будет это правилу следовать. Тут придётся покрутиться - в стиле ставить не имя класса или ресурса, а имя окна - в кавычках "".

Зато с юникодом хорошо работает :)

Midael ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Midael

FLUXBOX это тупик, настроил и сиди кури.
FVWM он как живой организм, все время мутирует по мере изучения конфига.

GUrYn ★★★
()
Ответ на: комментарий от Midael

А что за стандарты имеются ввиду? Современные десктопные полунеофициальные линуксовые стандарты? Так fvwm родился в 93 году -- задолго до появления этих стандартов. Можно сказать, fvwm сам себе стандарт. :-)

Хотя, конечно, не спорю, fvwm действительно отличается от большинства других wm.

mr ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.