LINUX.ORG.RU

Лицензии и таскание пакетов из Fedora

 , , ,


0

3

Периодически заимствую для себя и для работы спеки пакетов из Fedora, которые потом публикую в интернете, иногда очень сильно переделанными, иногда вообще без изменений. Как правильно сделать это с соблюдением лицензии? (Сейчас просто прикладываю README, в котором написано что это переделанный пакет из Fedora). Из того что нашёл:

https://fedoraproject.org/wiki/Licensing:Main?rd=Licensing#License_of_Fedora_...

сказано что спеки по умолчанию имеют лицензию MIT (Expat?). То есть получается надо приложить текст MIT с сохранением первой строчки (copyright). Как узнать кто владеет copyright? Вот например хочу пакетик http://pkgs.fedoraproject.org/cgit/rpms/f2fs-tools.git/log/, туда коммитит 4 человека и 1 робот. Кого вписывать в текст лицензии в copyright?

★★★★★

Мне кажется, достаточно сохранения ченжлога в спеке, авторство явно указано там.

Deleted
()

сказано что спеки по умолчанию имеют лицензию MIT

где ты там такое увидел? где?

All original Fedora contributions are governed by the Fedora Project Contributor Agreement (FPCA). This means that unless a spec file contains an explicit license attribution within it, it is available under the terms of the MIT license.

тебе прямо написано:

This means that unless a spec file contains an explicit license attribution within it, it is available under the terms of the MIT license.

Вот например хочу пакетик
Кого вписывать в текст лицензии в copyright?

теперь смотри сюда:

dnf info f2fs-tools
Последняя проверка окончания срока действия метаданных: 0:04:11 назад, Sun Mar  5 14:46:42 2017.
Доступные пакеты
Имя         : f2fs-tools
Архитектура : i686
Эпоха       : 0
Версия      : 1.7.0
Релиз       : 1.fc25
Размер      : 117 k
Репозиторий : updates
Краткое опи : Tools for Flash-Friendly File System (F2FS)
URL         : http://sourceforge.net/projects/f2fs-tools/
Лицензия    : GPLv2+
Описание    : NAND flash memory-based storage devices, such as SSD, and SD cards,
            : have been widely being used for ranging from mobile to server systems.
            : Since they are known to have different characteristics from the
            : conventional rotational disks,a file system, an upper layer to
            : the storage device, should adapt to the changes
            : from the sketch.
            : 
            : F2FS is a new file system carefully designed for the
            : NAND flash memory-based storage devices.
            : We chose a log structure file system approach,
            : but we tried to adapt it to the new form of storage.
            : Also we remedy some known issues of the very old log
            : structured file system, such as snowball effect
            : of wandering tree and high cleaning overhead.
            : 
            : Because a NAND-based storage device shows different characteristics
            : according to its internal geometry or flash memory management
            : scheme aka FTL, we add various parameters not only for configuring
            : on-disk layout, but also for selecting allocation
            : and cleaning algorithms.

Имя         : f2fs-tools
Архитектура : x86_64
Эпоха       : 0
Версия      : 1.7.0
Релиз       : 1.fc25
Размер      : 114 k
Репозиторий : updates
Краткое опи : Tools for Flash-Friendly File System (F2FS)
URL         : http://sourceforge.net/projects/f2fs-tools/
Лицензия    : GPLv2+
Описание    : NAND flash memory-based storage devices, such as SSD, and SD cards,
            : have been widely being used for ranging from mobile to server systems.
            : Since they are known to have different characteristics from the
            : conventional rotational disks,a file system, an upper layer to
            : the storage device, should adapt to the changes
            : from the sketch.
            : 
            : F2FS is a new file system carefully designed for the
            : NAND flash memory-based storage devices.
            : We chose a log structure file system approach,
            : but we tried to adapt it to the new form of storage.
            : Also we remedy some known issues of the very old log
            : structured file system, such as snowball effect
            : of wandering tree and high cleaning overhead.
            : 
            : Because a NAND-based storage device shows different characteristics
            : according to its internal geometry or flash memory management
            : scheme aka FTL, we add various parameters not only for configuring
            : on-disk layout, but also for selecting allocation
            : and cleaning algorithms.

что тут-то непонятного тебе?

Лицензия    : GPLv2+
novitchok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Всё равно непонятно как производные работы публиковать. В тексте MIT сказано

The above copyright notice and this permission notice shall be included
in all copies or substantial portions of the Software.
то есть без первой строчки, там где годы (кстати, зачем они?) и copyright holder лицензия обращается в тыкву, а моя производная работа в проприетарщину, которую захавает какой-нибудь github.

d_a ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от d_a

ещё раз спрашиваю, причём тут MIT, если есть спеки на пакет?

novitchok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от d_a

ещё раз и до полного просветления:

This means that unless a spec file contains an explicit license attribution within it, it is available under the terms of the MIT license.

novitchok ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от novitchok

Тэг License это лицензия на упаковываемую программу, а не на spec.

Кроме того, спеки без License вообще не собираются (ошибку выдают). Так что в Fedora таковых просто нет.

d_a ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: d_a (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от d_a

Т.е. пакет это производное произведение от упакованного произведения? Тогда в чем вопрос? Убунтушных требований наркоманских у них нет.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Уже предложил PtiCa

Мне кажется, достаточно сохранения ченжлога в спеке, авторство явно указано там.

Если у тебя нет цели менять лицензии, то просто дописываешь себя и свои изменения и всё. Про зарегистрированные товарные знаки и т.п. не знаю, это надо смотреть отдельно.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Цели менять лицензии и/или авторское право на себя переписывать нет. Но что делать, толком всё равно остаётся неясно. Придётся видимо в legal@ писать, там правда там тот же самый plm и все те же люди, думал может здесь по российски ответят.

d_a ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mandala

Тогда в чем вопрос?

Как правильно опубликовать в интернете производный от федоровского пакет. Чтобы не выглядело поповщиной. Какие файлики прикладывать, лицензии, комментарии. Полез разбираться и застрял, узнав что федоровские спеки по дефолту MIT, а MIT для модификации требует сохранения copyright notice.

d_a ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.