Альтернатива Убунту на DigitalOcean

Для чего будет использоваться сервер? Как часто планируется его обновлять? «Шустрее убунты» — в чём?.. Ну и т. д.

А так, Debian ставь.

Хз что тебе в убунте не нравится на впс-ке, у меня стоит и хлеба не просит.

Там дебиан есть, бери. Ну и фёдора, если ты смелый экперементатор.

в меньшем потребление памяти

Это не ответ на вопрос. Меньшем потреблении памяти в чём? На каких задачах? Хотя вообще дистры по потреблению памяти не особо отличаются в любом случае. Ты серверную убунту вообще видел, или судишь по десктопной, где целая куча всего ненужного понапихана?

Пацаны же в школе засмеют.

в меньшем потребление памяти

пруфца бы.

А что не так с потреблением памяти?

$ free -m
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:            488         185          11          26         291         240

А так тебе digitalocean предлагает хоть debian, хоть centos, хоть freebsd. К чему вообще такие вопросы?

FreeDOS же!

главное — чтобы был шустрее убунты, памяти ел меньше

kali linux, конечно

что посоветуете в качестве альтернативы?

FreeBSD.

Шустрее? Это как?

Бесконечный цикл за две секунды выполняется.

С такими запросами только АРЧ.

KolibriOS

почему?

в смысле — крутится? жарится на костре? как в аду?

Alpine

https://github.com/bontibon/digitalocean-alpine

Я даже спрашивал у суппорта не будет ли это им мешать, сказали что все норм, и можно юзать

В качестве альтернативы. Ну или бери CoreOS.

На самом деле от смены дистра много памяти не сэкономишь. В DO убунту готовят с тонной ненужного говна, если его выпилить, ресурсов хватит, на сайтик, некстклауд,заббикс и впн. Начни выпиливать всякие cloud/scsi/update/xapian и прочий шлак, и убунта тебе не покажется жирной. Мускуль или постгрес придётся чутка подтюнить под твои нужды.

FreeBSD.

памяти ел меньше.

OpenBSD

а как узнать, что именно нужно выпиливать? какой дистрибутив в do без всего ненужного или с минимумом?

ну, качестве альтернативы — почему?

в do ничего кроме убунты не тыркал. хотя больше люблю дебиан.
погрепайте в названиях установленных пакетов то что я написал и запостите их названия сюда.

не, я решил все-таки на freebsd.

отличный выбор, ведь изучить фряху гораздо проще, чем поределиться с ненужными пакетами в убунте.

в меньшем потребление памяти

$ cat /etc/os-release 
NAME="Ubuntu"
VERSION="16.04.2 LTS (Xenial Xerus)"
ID=ubuntu
ID_LIKE=debian
PRETTY_NAME="Ubuntu 16.04.2 LTS"
VERSION_ID="16.04"
HOME_URL="http://www.ubuntu.com/"
SUPPORT_URL="http://help.ubuntu.com/"
BUG_REPORT_URL="http://bugs.launchpad.net/ubuntu/"
VERSION_CODENAME=xenial
UBUNTU_CODENAME=xenial

$ free -h
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Память:        990M         46M        352M        5,5M        591M        898M
Подкачка:          0B          0B          0B

И это всякая мелочёвка еще крутится. Это к тому, что если у тебя самая нищебродская конфигурация и ты экономишь на всём.

Кстати, про арч — он у меня стоковый, вообще без ничего 55 метров отжирал, а вон убунта уже выполняющая мелкозадачи на 10 метров меньше.

Как будто фряха это плохой выбор.

а у меня вот так на freebsd:

https://s30.postimg.org/5veq2rao1/Screenshot_2017-04-20_09-46-13.png

10 Mb. я думаю, неплохо. нафиг убунту.

Самоё лёгкое, что сможешь найти - alpine. Но смотри, чтобы пакеты нужные норм ставились и погоняй на виртуалке сначала (у меня минимальная установка заняла 25Мб вроде, потом пакеты всякие дотягиваются).