Я вот любитель puppy, но я никак не понял чего ты хочешь

magos умеет точно. Но лучше конечно попробуй например Ubuntu через unetbootin записать, там есть такая опция.

например Ubuntu через unetbootin записать, там есть такая опция.

Так это просто развернуть live на fat, а не писать в «сыром» режиме. ТС же хочет даже возможность «выдергивание» загрузочного носителя при работе, а при завершении работы сохранения изменений на него же.

В чем тогда смысл выдергивания? Livecd Ubuntu и так грузится в ram, поэтому так быстро и работает. Я понял, что просто нужно сохранять изменения, например после обновления.
Кстати tails, вроде умеет такое (полностью загружаться в рам и потом сохранять изменения в зашифрованном truecrypt томе, созданном на любом носители)

«Выдергивание» это просто пример независимости от носителя.

Livecd Ubuntu и так грузится в ram

Я сто лет не юзал убунту, но если это так — круто.

tails, вроде умеет такое

Он все же сильно заморочен. Да, есть такое и у других (только без «криптоты»), я вот только вспомнить сходу не могу, но вроде даже тут на ЛОРе в новостях оно было.

Подписался на тему, может кто напомнит готовые «изкаробочные» решения — запишу в блокнотик.

Porteus

Hmm.. Porteus? «Po ponownym uruchomieniu systemu wszystkie zmiany będą zapisywane.»(После перезапуска системы, все изменения будут сохранены.) Описание - Польский

Большинство live дистрибутивов: knoppix, tails, puppy, ... предлагают сохранять пользовательские настройки и файлы между перезагрузками, но это не то.

Непонятно - что именно нужно? Чем не устраивают Live дистрибутивы типа PuppyRus PRA (кстати многое взявшее из Porteus). Они загружаются в память (кстати ramfs уже устарело - лучше использовать tmpfs) и используют специальную слоеную ФС типа aufs или overlayfs для определения перезаписи файлов (не дожидаясь выключения) и пишут все изменения в отдельный файл, который может быть на той же флешке.
Или нужен именно ramdisk и демоны синхронизации типа Anything-sync-daemon или Profile-sync-daemon?

Насколько помню Slax умел записывать изменения в подготовленный файл на носителе. Судя по всему, Porteus (который смотрится поживее) тоже может

И Slax и Porteus используют одинаковый механизм загрузки дистрибутива в память. Но Slax совсем мертв, Porteus чуть живой. Такой же механизм использует PuppyRUS, который самый живой из них (новая версия - каждый месяц) + обновление по сети (чего нет у Porteus и Slax). Может ТС не совсем разобрался с этими дистрибутивами или хочет изобрести велосипед?

AUSTRUMI kopiruetsja v RAM

В чем тогда смысл выдергивания?

Смысл? Ну загрузился на нетбуке с флешки, выдернул и можешь другие usb-девайсы подключать.

Кстати tails, вроде умеет такое

tails сохраняет только пользовательские файлы, если я накачу на систему пару пакетов, то они пропадут после перезагрузки.

Livecd Ubuntu и так грузится в ram

да, на базе debian легко делать livecd которые будут содержать образ squashfs+загрузчик типа syslinux и распаковываться в ram при загрузке и возможность скриптом подменять этот squashfs тоже есть. Но debian не легковестный, там куча «фирменной лапши» в конфигах, а хочется простого как void или alpine.

Выглядит жирновато, но посмотрю что за зверь

Непонятно - что именно нужно?

Есть нетбук на котором сдох hdd, хочу засунуть систему на SD карту и грузить ее в ram при загрузке, т.к. ram'ы мало система должна быть легкая. А обновление образа - если захочу пару пакетов доставить на работающю систему и сразу обновить образ на карточке без полной пересборки.

Чем не устраивают Live дистрибутивы типа PuppyRus PRA

Хочу конструктор в котором сам доставлю wm и необходимые пакеты, а Puppy - это уже готовая система.

Debian Live +persistence

Там же можно до кучи доставить live-build и пересобирать периодически само себы. чтобы это самое persistence не распухало