Не показывается значок KeePassX в трее Debian 8.8 (GNOME 3)

Не нашёл keepassx2 в репозиториях дебиана.

Что такое keepassx2? 2.0.3? В jessie-backports лежит последняя версия. Подключай репозиторий и ставь.

Да, именно эта версия - 2.0.3. А kepassx2 - это их новый стандарт KeePass 2 Database (при выборе парольного файла), не обладающий, как я выяснил эмпирическим путём, обратной совместимостью (keepassx2 базу данных нельзя открыть в keepassx обычном, без 2, зато наоборот - пожалуйста). А у тебя он поставлен из jessie-backports? Значок отображается?

Похоже, я не один такой. Вот тут можно почитать... Значит, придётся привыкать. В конце концов, так тоже неплохо - даже иконка скрытная, по-шпиёнскому.

После сборки иконка приложения и само приложение отсутствовали в обзоре приложений - пришлось добавлять ручками .desktop-файлик в ~/.local/share/applications/

А что, в deb отсутствует что-то типа spec как в rpm? Или это автор криворукий, загаживает систему в обход пакетного менеджера?

Ставь https://keepassxc.org/ - это форк KeePassX. А вообще советую не мучать себя и использовать на десктопе Debian Stretch, он давно стабилен.

Тоже заметил такое поведение keepass-2.35 на FreeBSD - при сворачивании в иконку пропадает из поля видимости вообще, есть в списке процессов только mono-sgen и всё. Непойми, как вызволить запущенный KeePass на экран.

Круто: keepass ---> keepassx ---> keepassxc ... чё это они?) По поводу Stretch, добавлю - я тут недавно перешёл на Slackware+CentOS 6.9+Debian(stable). Ну, ты понял...

Раньше был поклонником убунт, федор, арчей. Сейчас вот что-то даунгрейдился - и мне понравилось. Реально стабильненько стало жить. Правда, не всё идеально, конечно. Но когда было иначе? Жизнь - это борьба)

Раньше был поклонником убунт, федор, арчей. Сейчас вот что-то даунгрейдился - и мне понравилось. Реально стабильненько стало жить

Держите нас в курсе.

Stretch, как по мне, и есть оптимальный стабильный дистрибутив для десктопа.

в трее

не нужно

keepassx2

Оказывается это не муж и жена, а четыре разных человека:

$ aptitude search keepass
keepass2                                                      keepass2-doc                                                  keepassx                                                        keepassx:i386                                                   

Разные люди, говоришь?

Суть в том, что kepassx и keepass это разные проекты. Вплоть до того, что один на .NET/mono, а второй на плюсах.

Originally KeePassX was called KeePass/L for Linux since it was a port of Windows password manager Keepass Password Safe.

Ага...

Что не так? Это разные проекты.

Да, конечно. Это разные проекты и их ничего не связывает друг с другом, кроме общего формата базы данных, похожего названия с различием в одну букву и общей истории возникновения.

похожего названия с различием в одну букву

Ещё раз применишь такую логику и я тебя выкину в виндовз!

Договорились, anonymousX!

Кстати тот который без x похоже сначала был написан на плюсах, а с 2 переписали на .net. Сужу по зависимостям по твоим ссылкам. Сам я сижу на иксовой, но не по политическим мотивам, а из-за каких-то траблов с базой (уже не помню).

ps. уже в пятый раз попадается капча 'calle'

keepass

keep ass

чото ржу

Это наверное и имелось в виду)). Между прочим, эта софтина умеет не только хранить пароли от сайтов и от всего, что можно, но и поглощать в себя файлы. Своего рода сейф, только надёжнее — сейф могут распилить, а вот пароль 64-значный со всей линейкой символов и разной высотой табуляции вряд ли кто-то в ближайшую эру подберёт. Естественно, мы исключаем случай взлома способом терморектального криптоанализа.

пароль 64-значный со всей линейкой символов и разной высотой табуляции

как это запомнить?

Запоминается довольно легко, если владеешь слепым 10-пальцевым методом печати. Но есть одна проблема у такого метода: как только под рукой не оказывается клавиатуры с традиционной раскладкой клавиш или другой концепцией ввода информации, как на смартфонах, у тебя обнаруживается амнезия)) — начинаешь понимать, что ты помнишь этот пароль больше пальцами, чем головой. Пару раз попадал на это. Выходил долго - представлял мысленно, что рядом клава и по кирпичикам восстанавливал пароль.

1.Поставь в щель расширение «Topicons plus» 2.В настройках KeepAssХ включи показ иконки в трее.

УМВР

Запоминается довольно легко, если владеешь слепым 10-пальцевым методом печати. Но есть одна проблема у такого метода: как только под рукой не оказывается клавиатуры с традиционной раскладкой клавиш или другой концепцией ввода информации, как на смартфонах, у тебя обнаруживается амнезия)) — начинаешь понимать, что ты помнишь этот пароль больше пальцами, чем головой. Пару раз попадал на это. Выходил долго - представлял мысленно, что рядом клава и по кирпичикам восстанавливал пароль.

Есть ещё один метод. Запомнить 8-значный пароль не трудно? Не трудно. Ну, например: ~b<8o8V] — cовсем ведь не сложно. От зубов будет отскакивать, если разбудить ночью и спросить пароль. Как только выучишь, придумай ещё один: L|XH|8>O — например. Выучил? Ок. Теперь их мешаем в разной последовательности двоичного кода, переводя из восьмеричной — это сделать легко, если ставил права на файлы и директории (ты можешь пользоваться любым другим удобным тебе алгоритмом, если что - тут просто главное понять сам принцип). Нужно запомнить 3-значное число в восьмеричной системе счисления, на основе которого будем мешать те 2 пароля, которые выше. Ну, предположим, 106. 106 - это права на файл, то есть, в двоичной системе получится: 001 000 110 (или --r --- rw-). Теперь представим, что пароль ~b<8o8V] — это «папа» (т.е.«1»), а L|XH|8>O — это «мама» (т.е. «0»). Всё, сложный 72-значный пароль готов - L|XH|8>OL|XH|8>O~b<8o8V]L|XH|8>OL|XH|8>OL|XH|8>O~b<8o8V]~b<8o8V]L|XH|8>O — используя мнемонические приёмы и особый алгоритм (о котором должен знать только ты - ни в коем случае не призываю пользоваться моей придуманной схемой - я другой пользуюсь, просто в качестве примера привёл - вариаций может быть целая куча) можно «запоминать» и 256-значные пароли, и 512-значные... Естественно, без слепой печати таким методом придумывания и запоминания паролей будет пользоваться очень неудобно, поэтому рекомендую овладеть этим методом (3-5 недель интенсивных тренировок, в зависимости от способностей - но не научиться, гарантирую, невозможно, если заниматься интенсивно, ничего сложного там нет!). Как видишь, всё просто как огурец... (толкаю тебя, чтобы ты проснулся)

Всё стоит уже давно, но ничего не показывается. Я смирился. И даже понравилось, что не показывается). Увидел в этом особую фичу).

У меня работает, Gnome 3.24, KeePassXC 2.1.4

Кстати, ставь KeePassXC это дальнейшее развитие KeePassX с багфиксами, фичами, блэкджеком и путанами. Пакеты для Демьяна присутствуют.

А откуда такая инфа? Почему KeePassX не будет больше развиваться? У меня Debian 8.8 (GNOME 3.14).

На KeePassX похоже разрабы хрен забили...

Q: Why KeePassXC instead of KeePassX?

A: KeePassX is an amazing password manager, but hasn't seen much active development for quite a while. Many good pull requests were never merged and the original project is missing some features which users can expect from a modern password manager. Hence, we decided to fork KeePassX to continue its development and provide you with everything you love about KeePassX plus many new features and bugfixes.

Не думаю, что забили, раз релизы выкатываются периодически. Просто они развиваются по методу «slackware»). И мне это нравится, несмотря ни на что. Устал я от моды и новых течений. Старею, наверное...

3-5 недель интенсивных тренировок

не хватает у меня усидчивости столько заниматься самостоятельно... сколько ни начинал, бросал через пару дней, не видя никакого прогресса

~b<8o8V] — cовсем ведь не сложно

кстати нихрена. мне даже для запоминания коротких 8-10 значных паролей, причём без знаков препинания - только буквы и цифры, приходится свой алгоритм придумывать

сложный 72-значный пароль

одна опечатка - «давай по новой, миша, все хуйня»