Не проходит компиляция (на моей только машине, прочтите название наконец!)

Симлинк-это что?

А это уже нужно патчить под новый компилятор. Новая версия не так раскрывает исходник как прежняя.

Приехали )))))) Но ошибка-то прежняя...

А это, грубо говоря, как ярлык. При запуске симлинка запускается то, на что он указывает. В данном случае make. Т.е. gmake как таковой не существует.

Друг.... у меня уже голова не варит, не первый день сижу. Что мне нужно делать?

Отдохни.

не вмешивайся пожалуйста

ошибка-то прежняя

Относительно версий компилятора - новая. В 2012-м году (а исходники именно этого года) был максимум GCC 4.7.2. На более новые версии компилятора из коробки эти исходники не рассчитаны - только после патчей. Посмотреть версию компилятора в системе можно командой

gcc --version | head -n 1

gcc (Ubuntu 5.4.0-6ubuntu1~16.04.4) 5.4.0 20160609

Попробовал. Не знаю как в ваших бубунтах, но в чистом Arch-chroot'e только с base, base-devel, ttf-liberation, qt5ct, dolphin, breeze-icons их зависимостями всё работает.

Чувак, это уже не смешно. Особенно слова «и их зависимостями» и «Арч». Я ж не говорил, что это не сработает.

Мне кажется, что виноват не дистр, а топология рук.

Спасибо за мысль. Все прониклись уважением к твоей мудрости...

Я рад этому.

За окном дождь капает. Сходи посмотри-у тебя тоже дождь идёт?

Нет, не идёт, а что?

Ничего. Нужно съездить на соседний район, посмотреть, нет ли там дождя, вернуться, и рассказать.

Нет там дождя, ибо населённый пункт у меня маленький.
Разупорись.

Я так и знал, что ты ленивый врунишка...

Скажи, а что ты собрался в Qt менять, если для тебя несобирающийся исходник является непреодолимым препятствием? Если квалификация позволяет запиливать нужные фичи, исправление компиляции должно уже быть для тебя тривиальной задачей, разве нет?

Cкажи, а какова твоя доля участия в этой теме? На каждой странице задать по вопросу? Интервью берешь?

Интервью берешь?

Почему бы и нет.

Так-то тебе уже рассказали всё по делу. Тебе этой информации не хватает, но тут уж что поделаешь. Эту проблему здесь никак не решить. Никто не сможет думать за тебя.

Вопрос хороший, но ответа на него ты не услышишь.

Если точнее, то ТС просто не будет отвечать на него.

Эту проблему здесь никак не решить. Никто не сможет думать за тебя.

Спасибо, Пифия.

Почему бы и нет.

Почему бы тебе не пойти вслед за товарищем с аватаркой Киселёва?

ТС просто не будет отвечать на него.

Это понятно. Но если его тем или иным способом об одном и том же спросит много человек, может, он задумается?

Почему бы тебе не пойти вслед

Ну хорошо. Ты меня победил! Выгнал из треда. Надеюсь, это помогло тебе в решении проблемы.

А, стоп. Не помогло. :-D

Да-да, всего хорошего. Всех благ.

Я сомневаюсь в этом.

Не твоя тема? http://www.prog.org.ru/topic_31368_0.html

Если да, то scope вполне нормально собирается и с qt 4.8.7

qmake && make

$ qmake -v
QMake version 2.01a
Using Qt version 4.8.7 in /usr/share/qt4/lib

$ gcc --version
gcc (CRUX-x86_64-multilib) 6.3.0

$ ldd -v scope 
	linux-vdso.so.1 (0x00007fff7967b000)
	libQtDBus.so.4 => /usr/share/qt4/lib/libQtDBus.so.4 (0x00007f3e0460d000)
	libQtXml.so.4 => /usr/share/qt4/lib/libQtXml.so.4 (0x00007f3e043c7000)
	libQtGui.so.4 => /usr/share/qt4/lib/libQtGui.so.4 (0x00007f3e03703000)
	libQtCore.so.4 => /usr/share/qt4/lib/libQtCore.so.4 (0x00007f3e0320a000)
	libpthread.so.0 => /lib/libpthread.so.0 (0x00007f3e02fed000)
	libstdc++.so.6 => /usr/lib/libstdc++.so.6 (0x00007f3e02c6d000)
	libm.so.6 => /lib/libm.so.6 (0x00007f3e02969000)
	libgcc_s.so.1 => /usr/lib/libgcc_s.so.1 (0x00007f3e02752000)
	libc.so.6 => /lib/libc.so.6 (0x00007f3e023b4000)
	libgthread-2.0.so.0 => /usr/lib/libgthread-2.0.so.0 (0x00007f3e021b2000)
	libglib-2.0.so.0 => /usr/lib/libglib-2.0.so.0 (0x00007f3e01ea1000)
	libpng16.so.16 => /usr/lib/libpng16.so.16 (0x00007f3e01c6c000)
	libz.so.1 => /lib/libz.so.1 (0x00007f3e01a55000)
	libfreetype.so.6 => /usr/lib/libfreetype.so.6 (0x00007f3e017b3000)
	libSM.so.6 => /usr/lib/libSM.so.6 (0x00007f3e015ab000)
	libICE.so.6 => /usr/lib/libICE.so.6 (0x00007f3e0138f000)
	libXrender.so.1 => /usr/lib/libXrender.so.1 (0x00007f3e01185000)
	libXrandr.so.2 => /usr/lib/libXrandr.so.2 (0x00007f3e00f7a000)
	libXcursor.so.1 => /usr/lib/libXcursor.so.1 (0x00007f3e00d6f000)
	libXinerama.so.1 => /usr/lib/libXinerama.so.1 (0x00007f3e00b6c000)
	libfontconfig.so.1 => /usr/lib/libfontconfig.so.1 (0x00007f3e00929000)
	libXext.so.6 => /usr/lib/libXext.so.6 (0x00007f3e00717000)
	libX11.so.6 => /usr/lib/libX11.so.6 (0x00007f3e003dc000)
	libdl.so.2 => /lib/libdl.so.2 (0x00007f3e001d8000)
	librt.so.1 => /lib/librt.so.1 (0x00007f3dfffd0000)
	/lib/ld-linux-x86-64.so.2 (0x00007f3e04894000)
	libpcre.so.1 => /lib/libpcre.so.1 (0x00007f3dffd5d000)
	libbz2.so.1.0 => /usr/lib/libbz2.so.1.0 (0x00007f3dffb4c000)
	libuuid.so.1 => /lib/libuuid.so.1 (0x00007f3dff947000)
	libXfixes.so.3 => /usr/lib/libXfixes.so.3 (0x00007f3dff741000)
	libxcb.so.1 => /usr/lib/libxcb.so.1 (0x00007f3dff51c000)
	libXau.so.6 => /usr/lib/libXau.so.6 (0x00007f3dff318000)
	libXdmcp.so.6 => /usr/lib/libXdmcp.so.6 (0x00007f3dff112000)
	libexpat.so.1 => /usr/lib/libexpat.so.1 (0x00007f3dfeee8000)

Ты можешь понять, что я ничего не спрашивал сырцах? Компиляция проходит у тебя. У меня-нет. (Такое ощущение, что я с глухими говорю)

Исходя из

Компиляция проходит у тебя. У меня-нет.

и ошибок с декларациями при сборке, предполагаю что у тебя не хватает каких-то dev пакетов и от версий qt и gcc сборка не зависит.

Именно. Каких-я не могу понять, исходя из вышеприведенных ошибок.

Почему бы тебе не пойти вслед за товарищем с аватаркой Киселёва?

Но подождите, товарищ с аватаркой Киселёва никуда не уходил.

Зато ушёл другой товарищ. Перекомпилировавший кучу кода, и на 3-й странице понявший, что дело не в сырцах. Давай, трави про Слаку, и её безусловные преимущества. А там может кто подтянется по теме треда.

Перекомпилировавший кучу кода, и на 3-й странице понявший, что дело не в сырцах

А в руках, да?

Давай, трави про Слаку, и её безусловные преимущества

А чего травить-то, не анекдоты же, её потестить надо, а там разберешься сам.

«А чего травить-то, не анекдоты же, её потестить надо, а там разберешься сам.»*********************************************************** Знаешь, неубедительно как-то. Так ты никого не привлечёшь к Слаке. Но с другой стороны, смотря через вебвизор, или user agent на своём сайте, на темы с линуксом заходят 60% с винды. В основном, это школьники, «тянущие» за всякие Слаки и Генты, но сами ими не пользующиеся.

Речь реально идёт о проге scope? У меня в дебиане, после установки пакета qt-sdk, компильнулся и 4 и 5 qt. Правда с миллионов варнингов и сегфолтится при старте :)

Речь реально идёт о проге scope?

Речь о невозможности компилировании никаких сырцов на моей машине. Сотый раз повторяю. Задроты, бл...ь

В основном, это школьники, «тянущие» за всякие Слаки и Генты, но сами ими не пользующиеся.

Вот тебе пруф от меня: http://dump.bitcheese.net/files/risedek/proof.jpg. Такие вот дела, да. (дуалбут с Haiku правда, но Haiku — не шиндошс)

Знаешь, неубедительно как-то. Так ты никого не привлечёшь к Слаке

Я кого-то должен привлекать к слаке? Толсто троллите, сударь.

И чини себе форматирование.

Собственно, компиляцию я одолел. Дальнейшие комменты в этой теме меня не интересуют.

Вот тебе пруф от меня: http://dump.bitcheese.net/files/risedek/proof.jpg. Такие вот дела, да. (дуалбут с Haiku правда, но Haiku — не шиндошс)

Я, конечно, рад за тебя, что ты смог одолеть инсталятор Слаки, и заскринить страшную картинку из каких-то цветных кирпичиков.

Я кого-то должен привлекать к слаке? Толсто троллите, сударь.

Троллить тебя уже вошло в привычку. Да ладно, проехали. Ты ж друг мой. Другом мне стал. Прошёл через всю тему, давал глупые советы, и невпопад комментировал. Говори, где живёшь, я приеду, набухаемся, будем приставать к некрасивым девушкам, и петь песню «Тыжпрограммист»https://www.youtube.com/watch?v=4GKqb2AfWW8

Ну чо, получилось?

Да. Получилось.

Ну вот видишь, значит правильно советовали — отдохнуть. На свежую голову всё получилось.

Не то, что-бы отдых... Почитал Гугл, +немного сам дотумкал.

Почитал Гугл

И зачем нужно было читать гугл, если буквально в третьем сообщении тебе дали ссылку на подробную официальную инструкцию? Не проходит компиляция (на моей только машине, прочтите название наконец!) (комментарий)

И зачем нужно было читать гугл, если буквально в третьем сообщении тебе дали ссылку на подробную официальную инструкцию? Не проходит компиляция (на моей только машине, прочтите название наконец!) (комментарий)

Если б ты был хоть чуточку внимательнее (ну или просто читал всю тему) то ты бы разбежностей между маном и моими действиями не нашёл. Но так как в параллельной реальности, где обитает большинство юзеров с этого форума, не принято читать тему целиком, или вникать, что пишут (вникать, блядь) то ты даже на 145-м сообщении этой темы не в курсе, что я всё делал по ману. Я даже не хочу повторятся, что в папке с сырцами был точно такой же ман, и я его показывал в этой теме. Мне не жаль большинства пользователей Линукс, которых корпорации используют как тестеров. За свою упоротость-они это заслуживают. Даже с 5-го раза они не понимают, что им говорят. Даже измененное название темы не в состоянии прочесть, и понять его.

Расскажи, пожалуйста, что же ты сделал в итоге, а то вдруг кто-то с такой же проблемой наткнется на тему

Всё ребята, всем пока. Нет никакого желания. Если даже на 145 сообщении мне под нос вики qt тыкают, то я не буду тратить время на разжевывание. Скажу так-сильному без надобности, слабому не поможет.

Если б ты был хоть чуточку внимательнее (ну или просто читал всю тему) то ты бы разбежностей между маном и моими действиями не нашёл.

Я читал внимательно. В инструкции написано запускать ./configure, потом make. А ты запускал ./bootstrap, ./autogen.sh и aclocal. Расхождений нет, говоришь? ☺ Тут пересечение — пустое множество. Ты ведь даже не пытался понять, что означают команды, которые вводил.