LINUX.ORG.RU

Зонды в Windows

 , , , ,


1

2

Здравствуйте г-е, возник очень интересный вопрос! Мне нужно записать флешку с Salix из под Windows 7. Чисто технические может ли Windows вставлять свои «зонды» в записываемый на флешку дистрибутив, чтобы затем сливать от туда мои личные данные?

Конкретно: при записи через dd (Cygwin) или при записи через WinSetupFromUsb?



Последнее исправление: unixwz (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от anonymous

ничего страшного, сайт тоже прозондирован.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если есть сомнения, сверь хэш файла с образом и записанных данных, всего-то. Только сверять нужно не из под окон.

(надев шапочку из фольги) Если винда не только встроила в исошку зонды, но и подменила там программу подсчёта контрольных сумм, это не поможет.

Короче, мы все умрём.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Minona

Ты про комментарии что ли? ТС вполне дельную вещь спрашивает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

речь о прозондированном оборудовании для кэширования, которое провайдерам поставляет гугл и акамаи?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

как вы считаете, побайтовая проверка при сертификации ФСТЭК дает гарантию от зондов?

anonymous
()
13 октября 2018 г.

все еще хуже

не делай этого

lzfour
()

Если в открытое ПО возможно внедрить зонд, то тем более любое закрытое ПО - потенциальный зонд.

Все проблема только в том, что достичь кросс-платформенности довольно сложно и на практике практически не реально. Исключение может составлять решение живущее на этапе загрузки где-то в «кольцах защиты» процессора, но это ведь для стукачества как-то нужно отправлять на сервера «обслуживания». Без средств ОС это сделать не так просто без накладных расходов (хотя концепт клиент сервера для tcp выглядит красиво и компактно, кажется иногда что это самодостаточно, но это не так ... нужна ось) - нужно что-то например вроде busybox и то без оси будет тяжко, на винде это будет еще более монструозно, а размеры стореджа как правило ограничены.

Вписать в загрузчик флешки конечно можно, что-то наподобие бутовых вирусов. Как правило такие флэшки будут слегка «припухшие» и содержать bad blocks, а также нечитаемые объекты ФС или даже неправильные объекты ФС (типа атрибута с каталога с ненулевым размером).

Наиболее реальный путь поймать факт возможного зондирования - наблюдение и экспериментирование под виртуалками, но встречается такое ПО, которое анализирует вирутальная среда это или нет...

Наиболее перспективная защита от взаимодействия с «любопытными» ОСями на мой взгляд - это через чистое веб-приложение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

можно в ефи зонт поселить, его собственно для унификации зонтов и придумали.

а прописать его там через дыры в сопроцессоре (intel me или amd psp не важно), которые там есть

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

его собственно для унификации зонтов и придумали.

не исключено

приходится мечтать что libreboot допилят и станут ставить производители

семо по себе efi не так уж плох (по крайней мере выглядит безобидным) - позволяет выйти за пределы четырех активных разделов, а вот Secure boot потенциальный зонд

anonymous
()

Чисто технические может ли Windows вставлять свои «зонды» в записываемый на флешку дистрибутив, чтобы затем сливать от туда мои личные данные?

Я тебе больше скажу, вот сидишь ты такой весь из себя свободный, пользуешься дистрибутивом GNU/Linux... Но все это ложь, от первого до последнего мгновения, и она придумана жидомасонами из Microsoft. На самом деле все мы плаваем в капсулах с питательной жижей, зондами (куда же без них?) в одном месте и нейроимплантами в лысой черепушке. Твой страх слить «личные данные» — ничто перед темной реальностью.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

есть утилита symon запускает до overlj[ez ос под мбр

ставица на 0 цилиндр, но поддерживает только до 500гб
замечательная вещьЧ

lzfour
()
Ответ на: комментарий от Deleted

с "нейроимплантами " в другой части тела. правильно они называются анальными зондами

.

lzfour
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а-а-ааа

Наиболее перспективная защита от взаимодействия с «любопытными» ОСями на мой взгляд - это через чистое веб-приложение

перспективная защита ... через чистое веб-приложение

защита ... через веб-приложение

web самая «чистая» и «честная» технология (да-да что кто-то в вебе через веб шпионит за пользователями это всё «враки» придуманные зондописателями для ОС — так-то малыши). web способен защитить пользователя от слежки, а его персональные данные от кражи (правда-правда)

/-=|-(:)

anonymous
()

Чисто технические

Может.

Tanger ★★★★★
()

Всегда расчитывай на то, что ДА, может, и делай с запасом на это.

cheetah111v
()

Теоретически может

record ★★★★★
()
Ответ на: а-а-ааа от anonymous

мобильные и не веб приложения гораздо безопаснее, ага - еще то tracking zondware ...

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.