LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от Zmicier

Ваша мысль о свободных программах верна, но для некоторых людей WSL может стать Венериной Мухоловкой. «Смотрите, у нас тут linux уже есть, вам больше и не надо». У меня есть ряд мыслей по этому поводу, но уже вечер, мне лень и я выскажу всего одну: WSL - это офигенный маркетинговый ход. Пройдет некоторое время и положение дел будет таким: нужна телефония? - WSL + asterisk, нужен прокси сервер? - WSL + squid. А так же может возникнуть новый виток зузероутеров - WSL + iproute2 (и т.д.). Но при всем при этом не забываем, что лицензия виндовз стоит денег. То есть мелкомягкие как продавали свою платформу, так и будут, но охват теперь еще шире и в корпоративном секторе вообще можно вышибать linux-хосты с серверов - маркетологи будут продавать под соусом того, что все можно делать в WSL.

keir ★★
()
Ответ на: комментарий от keir

Ваша мысль о свободных программах верна, но для некоторых людей WSL может стать Венериной Мухоловкой. «Смотрите, у нас тут linux уже есть, вам больше и не надо».

Ну, например, в случае с OS/2, ЕМНИП, произошло всё наоборот. Они встроили такой хороший эмулятор MS-DOS и Windows 3.1, что производители ПО перестали портировать под OS/2, потому что там и так запускалось.

proud_anon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от keir

но для некоторых людей WSL может стать Венериной Мухоловкой

Не вполне улавливаю мысли. Винда как таковая (напоминаю, что удививший меня тезис звучал примерно как «ГНУ поверх Винды — хуже, чем просто Винда») не становилась для людей тем, что вы назвали «Венериной мухоловкой»?

Но при всем при этом не забываем, что лицензия виндовз стоит денег.

А я и не забываю. Если бы она не стоила, я бы куда больше разделял ваши опасения.

Zmicier ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Мысль в том, что WSL уже не просто одна из ГНУ-программ, это оболочка, функционал которой позиционируется как полноценная замена linux-системам. Т.е. тезис правильней будет выглядеть как «система linux внутри винды хуже, чем просто винда».

keir ★★
()
Ответ на: комментарий от keir

нас тут linux уже есть

так linux то и нет, а гну пожалуйста

anonymous
()
Ответ на: комментарий от keir

это оболочка, функционал которой позиционируется как полноценная замена linux

И? Если (а другого от Микрософта ждать наивно) проигнорировать при сопоставлении ценности тот факт, что Линукс в массе своей свободен, а WSL — нет, то надо думать, что они не врут?

тезис правильней будет выглядеть как «система linux внутри винды хуже, чем просто винда»

Чего в WSL нет, так это Линукса, но это не суть.

тезис правильней будет выглядеть как «система linux внутри винды хуже, чем просто винда»

Да почему, черт возьми?!

Zmicier ★★★★★
()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.