предзакачать кеш apt

-d --download-only
apt-get -d dist-upgrade

В synаptic я это делаю ставя галочку «Только загрузить файлы пакетов» https://www.dropbox.com/s/16yl7tl38k1euws/synaptic загрузка 2017-10-21_11-36-...

А вообще https://www.google.ru/search?q=apt только скачать пакеты&ie=utf-8&oe=...

http://pclinuxos.su/index.php/osnovy-konsoli/171-konsolnaya-utilita-apt-get

-d, --download-only - получить пакеты и выйти без их установки или распаковки.

Всем спасибо !!
запустил на скачку.

лучше юзать локальное зеркало и вообще не зависеть от интернета

man apt-get /thread

лучше юзать локальное зеркало и вообще не зависеть от интернета

Это ты сейчас так пошутил?

это я так живу последние лет 12. при этом харды у меня маленькие, поэтому приходится крохоборствовать ;)

ради одного компа дома ставить apt-proxy сильно бессмысленно. был бы их десяток другой вопрос.
жаль накрылся проект apt-p2p, облачное хранилище было бы жутко удобно. у местных провайдеров и хостеров нашлась бы пара любителей линухи, которые поставили бы такое у себя. и настало бы светлое будущее

Я и ради одного делаю миррор. потому что зеркало можно закачивать, когда интернет есть и работает, хоть ночами выкачивать, а доступно оно потом получается везде и всегда, хоть в тайгу едь (и ждать не надо, пока скачается)

дык /var/cache/apt/archives и есть полноценный миррор для одного компутера.

нет. захотел я, например, в urban-terror поиграть. или оно ставится за считанные минуты, или оно долго и печально выкачивает 2 гб, при этом обрывается на полуслове, когда червяки опять перегрызли интернет.

или что-то тестить в виртуалках, не затрагивая основную систему - тоже нужен результат побыстрее, без ожидания

кстати, нафига мне var/cache/apt - мне, что, dpkg надо будет пользоваться? я не хочу dpkg, я хочу накликать нужное в визуальном интерфейсе aptitude :)

никто не запрещает /var/cache/apt/archives расшарить через nfs и монтировать к любой системе. по крайней мере я так периодически делаю и для виртуалок и для сторонних машин.

я думаю тебе будет весьма неожиданно, но кеш пакетов в /var/cache/apt использует и aptitude и synaptic (и наверн многие другие средства основанные на apt).
и многое другое в системе пакетов deb очень сильно связано и читай стандартизировано.

https://wiki.debian.org/ru/CreateLocalRepo

Это не репозиторий - там нет индекса, структуры и подписей.

С репозитория ты можешь поставить всё, что туда нагнал. А из кэша - только то, чем пользовался: да и то, если, скажем, ты в одной системе не установил пакет A, который был в рекоммендсах у Б, а на другом компьютере хочешь установить пакет В, который зависит от Б, то он выделит для установки и пакет А, которого в кэше нет :)

Локальное зеркало - это офигенно удобная вещь, и сравнивать с кэшем это даже как-то смешно. Локальный репозиторий можно заполнять всегда, когда интернет есть, и пользоваться всегда, когда его нет.

Ёпта. А закешировать весь репозиторий целиком ваши дебианы не могут? За 5 секунд придумал для арча команду, чтобы закэшировать все подключенные репы:

pacman -Ssq | xargs -L1 pacman -Swd --noconfirm

там нет индекса, структуры и подписей.

Индекс тоже закэширован — ты когда у apt-а про пакеты информацию спрашиваешь, он её не из астрала берёт.

Локальный репозиторий можно заполнять всегда

А кэш низя?

А кэш низя?

Куда удобнее запускать один дебмиррор (кстати, запускать его можно не только на дебиане, я решил его зависимости и на OpenBSD, перл же), который сам скачает всю базу, все нужные выбранные обновления (мне полгига места жалко, поэтому не пользуюсь обновлениями :), все бэкпорты (а вот на это и 6 гиг не жалко. без дебаг-пакетов, разумеется) тогда, когда тебе удобнее, чем...

Я раньше не только кэшами пользовался, я раньше и dpkg-repack для live-cd пользовался. Пока не понял, что копеечная экономия создаёт проблемы, когда этого совсем не ждёшь, и что лучше иметь полноценное зеркало. Даже когда у меня hdd был 80 гб, он был весь завален зеркалами, а уж на 160 гб... у меня тут несколько версий openbsd на всякий случай завалялись :)

Не ну если прицеливаться на возможность развернуть систему даже в условиях противоядерного убежища, то надо иметь полноценные зеркала.

А если просто ноутбук с собой возить в условиях плохой connectivity, то я б не стал так заморачиваться...

По моему опыту - с кэшами заморочек больше

Реп debian 9.0 i386+amd64 + все инсталлер-пакеты - дебаг-пакеты = 65 гб. Зато можно не ставить всё в систему на случай (а вдруг пригодится) и иметь распухнутые меню, а держать только необходимое, а остальное доставлять по требованию, где угодно.

Тем более, кэш это не репозиторий, и простым симлинком в веб-сервер им не воспользуешься.

я вполне отличаю кеш от репы, но мне репы не нужно, у меня линухи всего на «полтора землекопа», выделять для этого отдельный ресурс или монстрячить что-либо я не вижу смысла.Локальное зеркало я бы не задумываясь поставил, был бы зоопарк хотя бы в десяток другой систем. а меньше смысла не вижу.
мне вполне хватает кеша, который расшарен на несколько систем. если какая-либо система не найдет пакета в кеше и закачает из тырнета да и ф с ним, везде безлимитка.

В ubuntu/debian есть apt-cacher-ng, используется чтоб одно и тоже не качать по несколько раз когда создается schroot для сборки пакетов. Может его можно использовать?

Чегой-то занесло, зачем кеш всех пакетов. я больше половины даже трогать не собираюсь.
тем более для потребностей таких объемов зеркала реп становятся жутко эффективным.
максимум предзакачать все пакеты имеющиеся во всех подручных системах...

если множество различных проектов, но все они остаются локальными. наиболее интересным мне казался проект облачного репозитория apt-p2p, но он канул в лету.

я пользуюсь driverpack и смотрю с какой скоростью он распространяется через torrent и всегда удивляет, почему такого же нет в репах линухи, даже в моем не самом большом городе нашлось бы десяток любителей линухи.