Как зарезервировать минимальный объём рамы под дисковый кэш ЧТЕНИЯ?

Где-то течёт память

mlock()

vfs_cache_pressure — за кэш дерева айнодов, но не содержимого файлов

Мимо, читай документацию.

Linux не имеет никакой отказоустойчивости к переполнению ОЗУ. Смирись.

Я в курсе. И чё? Ребутать каждую неделю, как какой-то вендовоз?

Докупать всё больше планок памяти и втыкать на горячую, чай не какая-там нибудь венда.

Как тогда на нём годами работают сервера со всякой жабой?

Докупать

Я точно не на apple.org.ru зашёл?

Насколько я знаю, только ZFS имеет управляемые по объёму кэши чтения и записи.

Как тогда на нём годами работают сервера со всякой жабой?

Через лимиты.

Но если лимиты поставить криво и допустить работу с переполнением ОЗУ, сервер может встать колом тока в путь.

И ничё. Ищи виновника течки и решай проблему. Memory leak как рак, независимо от скорости роста результат одинаков — смерть.

Я свой рабочий вендовоз ребутаю раз в месяц, после «вторника патчей».

Ищи виновника течки

Я и без течек раму могу забить под завязку. Это не выход.

А кто спорит, если постараться можно и член сломать.

Но, то что ты хочешь тоже не выход. Ты сначала выяви источник проблемы. Если это не memory leak — то под твои задачи банально не хватает ОЗУ. Тебе его надо расширить, а ещё почитать как работает виртуальная память и понять почему не надо размещать своп в RAM при дефиците этой самой RAM.

выяви источник проблемы

Нет никакой проблемы, я просто не использую ЭВМ для полутора задач и от этого, ВНЕЗАПНО, может выжраться много памяти.

банально не хватает ОЗУ

А своп на что? Пускай себе свопится, только не надо I/O ухудшать из-за этого.

Тебе его надо расширить

Может, мне ещё новые тарелки надо покупать после каждого приёма пищи?

почитать как работает виртуальная память

Ссылочгу. Почитать можно много чего.

Нет никакой проблемы

Ок. Нет так нет.

А своп на что? Пускай себе свопится

А своп у тебя где? — В RAM, которой не хватает и надо её выгрузить в своп который в RAM которой не хватает и …

Ты про vfs.zfs_arc_min ?

и …

И вместо гигабайта памяти, ушедшей под своп, получаем четыре гигабайта свопа (в среднем). При этом остаётся ещё аж четыре с гаком гигабайта рамы быстрого доступа. А если ещё этот гак перменантно под дисковый кэш отдать, а не скукоживать при быстром забивании рамы до жалких десятков-сотни мегабайт, в которые ничего толком не помещается — так вообще отлично.

и …

… мыши кололись, плакали, но продолжали жрать кактус …

Мышам больше жрать нечего, а кактус чем брить есть. И вообще, у Вас слишком стереотипное отношение к съедобности кактусов, вон рыбой фугу и дикими грибами при ошибке травятся насмерть, а тут просто иголки.

Таки да, я его сдуру ваще в 6000 крутанул... выставил 20, смарю, чё будет.

Своп не замена озу, кончилась реальная память — всё встанет раком, если конечно у тебя своп не работает со скоростью озу.

cвоп в zram, дискового не держу

очередной номинант на премию дарвина, миллениалы такие потешные.

Как тогда на нём годами работают сервера со всякой жабой?

Через лимиты.

Только обычно не системными, а своими. Как любая песочница, жаба может самоограничиваться своими собственными лимитами с не очень то большой погрешностью.

А вообще, собственно были времена, когда память была заметно кончаемая, с ожидаемой индикацией об этом и алгоритмами по решению такой засады в каждой мало-мальски нетупой программе. Но времена меняются, и текущее состояние, когда запросить память можно сверх всякой разумной меры и внезапно умереть при попытке её заюзать — хороший аргумент почему раньше трава была таки зеленее. :)

Ибо когда рама почти до конца забивается

Прихлопывай паразитов при помощи earlyoom

нагрузка на HDD

И купи уже SSD. Это недорого.

очередной номинант на премию дарвина, миллениалы такие потешные.

ты слишком ожидаемый сталкер taporwave 0.0.3 (комментарий)

Get out of here, stalker.

Зачем всё? Только обжоры.

Месьё, куда с такой нагрузкой на HDD ещё и своп на нём держать? Я это уже проходил, спасибо — больше не надо.

Прихлопывай паразитов

Так мне как раз не прихлопывать нужно, а давать им памяти сколько надо.

купи уже SSD

И куда я его засуну? Винт заменять не хочу, сидюк тоже (да, я использую сидюк в 2k17). Есть пустующий разъём E-SATA, но переносить систему на съёмный носитель нихоцца — транспортабельности никакой, плюс контакт выдернуться может.

swappiness выставлен в 100 (cвоп в zram, дискового не держу)

Ну это пять.

vfs_cache_pressure — за кэш дерева айнодов, но не содержимого файлов

Мимо, читай документацию.

Документация имеет сказать следующее:

«vfs_cache_pressure
------------------

This percentage value controls the tendency of the kernel to reclaim the memory which is used for caching of directory and inode objects.»

At the default value of vfs_cache_pressure=100 the kernel will attempt to reclaim dentries and inodes at a «fair» rate with respect to pagecache and swapcache reclaim.

Совершенно очевидно, что к освобождению кеша содержимого файлов эта настройка не относится.

Linux не имеет никакой отказоустойчивости к переполнению ОЗУ.

А что имеет?

cвоп в zram, дискового не держу

Но зачем? Кто-нибудь может мне это объяснить?

Ещё один впечатлительный из толкcов вылез, да без аргументов. Отправляйся-ка ты в баню.

Как зарезервировать минимальный объём рамы под дисковый кэш ЧТЕНИЯ? (комментарий)

А так нагрузка при своппинге только на процессор идёт. Мало того, она небольшая — ни разу не заставал kswapd за отъеданием более половины ядра.

тебе уже аргументировали и предложили прочитать мануал, но ты-то лучше знаешь, кек. так что только глумится остаётся над тобой.

Который мануал, маня? По тюнингу ядра куча противоречивой информации. Плюс там опции меняются постоянно, со времён всяких 2.4 половина неактуальны уже.

Туксрейсера.

«Зачем», тут не работает. Так сложилось, потому что так было у дидов.

да че ты с ним вообще общаешься, он только что снёс, вопрос про Dspam, с камментом «шизофазия», ну это как говорится у кого чего болит. Оставлю здесь, без комментариев.

Я не понял, чем это отличается от отсутствия свопа? Какую проблему ты решаешь?

А что ты тюнить там собрался? Во всех современных ОС общего назначения почти все ресурсы распределяются динамически. Но это не избавляет юзера от понимания того, что конфигурация железяки должна соответствовать профилю нагрузки.

GNU is not Unix.

Гражданин невидомус, ви со своим Dspam тредом ошиблись.

Увеличение доступной оперативки, очевидно же. Зрам жмёт раза в три-четыре, то есть заместо потраченного на него гигабайта оперативки я получаю 4 гигабайта свопа.

почти все ресурсы распределяются динамически

Распределять можно по-разному. Взять и поделить; моё-твоё; унтерменши-арийцы; кто не работает, тот не ест; кто не работает, тот ест...

конфигурация железяки должна соответствовать профилю нагрузки

Месьё, не тащите свои коммерческие стереотипы мне в технарский мир, тут на дискету вмещается то, ради чего баксобрюхи выкидывают баксы на гигабайтное облако и шебмакакичей, потому что так дешевле, чем взять и сделать хорошо.

крыса покашляла, букхе, у вас тред то вообще о загрузке, а не о банях, маня-х и ещё там о «других тредах», я у вас и спрашивал про спам фильтр (вполне уместно по теме где ПАМЯТЬ аж вот так в заголовке????).

о загрузке
спам фильтр

И какую связь здесь проложил твои шизоидный моск? Впрочем, лучше не объясняй, а то ещё заражусь.