непонятная проблема с postfix

С postfix я не работал, но в качестве общего подхода можно снять дамп отправляемых/принимаемых пакетов (напр посредством wireshark), хотябы для того, чтобы подтвердить или опровергнуть Ваше предположение.

Первый пишет «вобщем» и рассказывает об ощущениях вместо логов. Второй пишет «хотябы» и предлагает анализировать tcp трафик, не работав с сабжем. Продолжайте.

Экстрасенсы скоро подключатся к вашей проблеме.

Не понимаю твоего возмущения. Приведи пример, как должен быть построен в данном случае вопрос и как должен был бы быть сформулирован ответ?

Для начала нужно бы посмотреть содержимое писем, их заголовки. И там по ″Received:″ определить где происходит «двоение» письма. Может postfix вобще не причём.

автор дает много лишней работы для анализа. в идеале он должен показать логами, что вот пришло письмо, а вот что дальше с ним происходит. уже по этой информации я бы понял, какой mda, что у постфикса и тд и тп. а может быть сам вопрос у автора бы отпал, когда бы он сам сделал аналитику.

иногда я могу попасть в решение проблемы, обойдясь минимальными вводными, но надо иметь уважение к людям, когда задаешь вопрос и провести аудит заранее, разве нет?

Он пишет то, что видит. Вот тебе что мешает обозначить что конкретно тебе нужно чтобы локализовать проблему?

Ну и я как-то не представляю чтобы постфикс сам себе слал дубликаты сообщений.

может алиасами копий понаставлено. это самое простое, но вот не хочу я гадать, а пройти мимо и не помочь тоже не хочется. А начав помогать, почему бы не пнуть за неинформативность? Денег же за это мне не заплатят?)

Вот тебе что мешает обозначить что конкретно тебе нужно чтобы локализовать проблему?

так логи, конечно. Как обычно. Я это и написал.

Т.Е. примерно так:

Если логи постфикса показывают ондно входящее сообщение, а в ящики суётся несколько - это проблема на стороное постфикса, и скорее всего, связанная с неправильной настройкой алиасов.

Если логи постфикса фиксируют множественные отправления для одного письма - это проблема внешнего сервиса.

Правильно я тебя понимаю?

приходит письмо, кладётся в мэйлбокс, потом через некоторое время ещё точно такое же письмо, за несколько дней около 100 копий письма пришло, в заголовках ничего подозрительного, в логах чисто - подключился, отдал, отключился

Return-Path: <*******@yandex.ru>
Delivered-To: ***@******.ru
Received: by ******.ru (Postfix, from userid 1002)
id 7253B3224C7; Wed, 20 Dec 2017 16:06:41 +0400 (MSK)
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.3.2 (2011-06-06) on *****.******.ru
X-Spam-Level:
X-Spam-Status: No, score=0.4 required=5.0 tests=BAYES_40,FREEMAIL_FROM,
HTML_MESSAGE,HTML_MIME_NO_HTML_TAG,MIME_HTML_ONLY,RCVD_IN_DNSWL_LOW,
T_DKIM_INVALID autolearn=no version=3.3.2
Received: from forward105p.mail.yandex.net (forward105p.mail.yandex.net [77.88.28.108])
(using TLSv1 with cipher AECDH-AES256-SHA (256/256 bits))
(No client certificate requested)
by ******.ru (Postfix) with ESMTPS id C08233224AD
for <***@******.ru>; Wed, 20 Dec 2017 16:06:40 +0400 (MSK)
Received: from mxback8j.mail.yandex.net (mxback8j.mail.yandex.net [IPv6:2a02:6b8:0:1619::111])
by forward105p.mail.yandex.net (Yandex) with ESMTP id 8A4104081AEA;
Wed, 20 Dec 2017 16:06:59 +0300 (MSK)
Received: from web5g.yandex.ru (web5g.yandex.ru [2a02:6b8:0:1402::15])
by mxback8j.mail.yandex.net (nwsmtp/Yandex) with ESMTP id tUc2U9NEeh-6wDiPwJj;
Wed, 20 Dec 2017 16:06:58 +0300
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=yandex.ru; s=mail; t=1513775218;
bh=5H6g4/egsIhBlj5cF2EhbkteylPcgxtEtOfIG+lE9Tw=;
h=From:To:Subject:Message-Id:Date;
b=IBatSpqSDg3YO7hOiY2xHlFYkRUjZtDnYjy/TBzaKKHFYxSn942cowoPzyl1lQ+x/
GrGFLVZdRo6wj8dhXqi4uSULQ7lkStXqMa1z5oxqwIQWdU377p6DkgCAEV8FPY097A
sGnIBAeMiL0mzuc17CPxacJZ3mdNyDz+xIB55byc=
Authentication-Results: mxback8j.mail.yandex.net; dkim=pass header.i=@yandex.ru
Received: by web5g.yandex.ru with HTTP;
Wed, 20 Dec 2017 16:06:58 +0300
From: =?utf-8?==?= <*******@yandex.ru>
Envelope-From: *******@yandex.ru
To: ****@******.ru

И чо - это все сервера так поступают или какой-то отдельно взятый шлёт дубликаты, а остальные нет?

Как ниже сказано-телепаты из нас плохие. Надо логи. Хотя у меня такое «двоение» делает sieve (не знаю у вас он задействован?) Бывает BCC_ чудит. Все равно логи прояснят.

действительно в логе что-то есть:

postfix/bounce[27565]: fatal: open file trace C08233224AD: Permission denied

postfix/master[21887]: warning: process /usr/lib/postfix/bounce pid 27565 exit status 1
postfix/master[21887]: warning: /usr/lib/postfix/bounce: bad command startup — throttling
postfix/pipe[27560]: C08233224AD: to=<****@******.ru>, relay=spamassassin, delay=399424, delays=399421/0.01/0/2.4, dsn=4.3.0, status=deferred (C08233224AD: trace service failed)

но в >99% всё ок, только 2 раза было за несколько лет

а MDA кто?

P.S. те логов мы так и не дождемся..