2.6 + слака = нужно ли ?

ну, стандартные вопросы )) :

1. DMA включен?
2. какой конфиг железа?
3. какая FS ?

ставь 2.6.16.17
в слаке 2.6.13 - тоже неплохое ( сидел почти год на сюсе под 2.6.13 + куча серваков с 2.6.13 - никаких проблем)

>1. DMA включен?

/dev/hdb:
multcount = 16 (on)
IO_support = 0 (default 16-bit)
unmaskirq = 0 (off)
using_dma = 1 (on)
keepsettings = 0 (off)
readonly = 0 (off)
readahead = 8 (on)
geometry = 9964/255/63, sectors = 160086528, start = 0

>2. какой конфиг железа?

Вполне обычный - celeron 1.8 | 512mbRAM | maxtor_ide_80gb

>3. какая FS ?

ext3

Что из перечисленного может ТАК тормозить при дисковых операциях ?
Просто слышал уже здесь же, что 2.4 страдает подобными косяками...

>ставь 2.6.16.17

что ж, возьму на заметку ))

Ставь 2.6.16.18, однозначно. Улучшению будут.

>то подойдет ли в кач-ве отправной точки то, что есть в слаке - 3 или 4 пакета с 2.6.13, чтобы потом, при необходимости, пропатчить дальше ?

Подойдет. Я бы так и сделал. (но я так не делал, сразу взял ванильное поновее, к тому же мне сразу же пришлось mppe-mppc патчи накладывать)

>Подойдет. Я бы так и сделал. (но я так не делал, сразу взял ванильное >поновее, к тому же мне сразу же пришлось mppe-mppc патчи накладывать)

А вот ещё вопрос - какие патчи лучше наложить или забить на них ?

И это говорит слакварщик ;) ведь Патрик заповедывал не накладывать патчи на ванильное ядро

Каюсь, каюсь :-D
И ещё:
если я солью вот это - http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6/patch-2.6.16.bz2
и наложу его на исходники из пакета для слаки с 2.6.13 (т.е. сначала я поменяю 2.4.31 на 2.6.13, потом уже наложу этот патч на 2.6.13)
оно будет 2.6.16.18 ?

Ты что, patch-2.6.16.bz2 -- это же вроде для перехода 2.6.15 -> 2.6.16.

ясно, тогда придется так:
2.6.13-->2.6.14-->2.6.15-->2.6.16.*
но, пожалуй, сначала поставлю 2.6.13 из пакетов
обживусь слегка, а там видно будет )))

2.6.13-->2.6.14-->2.6.15-->2.6.16-->2.6.16.18, конечно :)

>А вот ещё вопрос - какие патчи лучше наложить или забить на них ?

Какие надо, такие и накладывай.

>И это говорит слакварщик ;) ведь Патрик заповедывал не накладывать патчи на ванильное ядро

Где он такое написал?

> IO_support = 0 (default 16-bit)

Здесь стоит поиграться.

> unmaskirq = 0 (off)

А это -- однозначно выставить в 1 (on).

У меня Slackware 9.1 с родным ядром 2.4.не_помню. Тормозов при работе с винтом (слив/залив по ftp на соседнюю машинку) не наблюдается. Что на Asus P4P800SE, что на Asus TUSL2-C, винты в обоих случаях -- барракуды 80-ки.

>> unmaskirq = 0 (off)

>А это -- однозначно выставить в 1 (on).

Прокурил весь ман по hdparm - подходящей опции не нашёл,
ткните носом please)))

>> IO_support = 0 (default 16-bit)

>Здесь стоит поиграться.

"Поигрался" - выставил 32bit mode.

> Прокурил весь ман по hdparm - подходящей опции не нашёл,

Недокурил. ;-)

-u1 (маленькая буква u, не большая, не перепутайте!!!)

>Недокурил. ;-)

Точно :-)
Спасибо за инфу.

да 2.6.16 стабильно работает

hdparm -c1u1m16a16k1d1 -X69 /dev/hda