Запуск WINE под Apache

Как такое вообще в голову могло прийти..

Как указать, откуда запускать экзешники?

а как ты фласком запускал? В чём разница.

а как ты фласком запускал? В чём разница.

Они лежали рядом со скриптом, и их находило.

М-мм, я надеюсь, оно этим Апачем прямо в интернет торчать будет?

в связке с Апачем

хммм https://www.apache.org/index.html#projects-list

М-мм, я надеюсь, оно этим Апачем прямо в интернет торчать будет?

Локалка, VPN, белый список. Если кто из покупателей выставит наружу — мы не виноваты.

в связке с Апачем

хммм https://www.apache.org/index.html#projects-list

В смысле?

Там объемный список того что можно назвать апачем, например у меня он стойко асоциируется с томкатом, что наполянет смыслом бестолковое стравнение с фласком.

«Апач» — с которого всё началось. Он же httpd.

Flask — веб-сервер стандарта WSGI: http://flask.pocoo.org/ Апача не требует, но на этом его достоинства заканчиваются.

mod_wsgi — модуль для Апача (httpd), обеспечивающий поддержку WSGI: https://pypi.org/project/mod_wsgi/

Существуют и другие способы запускать питоновские скрипты на веб-сервере, но самые распространённые — через Апач. Который httpd.

Апача не требует, но на этом его достоинства заканчиваются.

Тоесть абстракции уровня веб-приложение и маршрутизация между ними ты не учитываешь ? бестолковое сравнение не потому что я не знаю что такое фласк, а потому что это две разные вещи. И сейчас nginx таки популярнее httpd, а заодно и производительнее (проверял на 150к запросов в минуту к статике)

Существуют и другие способы

ага, называется reverse proxy

К слову, из тех способов которые мы пробовали для запуска бинарей на удаленом серваке (будь то оффтопик и нет) самым адекватным оказался дженкинс

бестолковое сравнение не потому что я не знаю что такое фласк, а потому что это две разные вещи.

Фласк позволяет развернуть вебсайт с питоновыми скриптами, и апач позволяет развернуть вебсайт с питоновыми скриптами. Сравнивать можно.

Тоесть абстракции уровня веб-приложение и маршрутизация между ними ты не учитываешь ?

В смысле? Необходимость дополнительной настройки? Об этом тема. Потерю скорости? Мерили, mod_wsgi быстрее.

А объяснение было для человека, который притворяется, что не знает, что такое Апач :)

И сейчас nginx таки популярнее httpd

Разве что для новых проектов.

reverse proxy

Как он здесь поможет?

из тех способов которые мы пробовали для запуска бинарей на удаленом серваке (будь то оффтопик и нет) самым адекватным оказался дженкинс

Как он тут поможет? Ловить сигналы от скрипта, запускать бинарник (шелл-скриптом), посылать сигнал об окончании? Чем такое решение лучше? Латентность будет дикая.

А нахрена вам скрипт запускать через апач, когда его можно запускать как угодно и чем угодно, например, через Docker api, http api, через тот же flask + gunicorn, да куча способов, не обязательно для этого ставить Apache, Nginx, можно в три пинка написать на Python3 простейший серверок для запуска вашего скрипта и отдачи хоть json, хоть чего, вот шаблон:

https://gist.github.com/mdonkers/63e115cc0c79b4f6b8b3a6b797e485c7

А нахрена вам скрипт запускать через апач, когда его можно запускать как угодно и чем угодно

Потому что уже есть сервер с Апачем. Был бы IIS, запускали бы на IIS. Уж лучше вайн с апачем.

Кому была интересна судьба этого франкенштейна? Таки всё портировали и от Вайна отказались.