Exherbo. Зависимости репозиториев

да, это нормально.

в репозитории hasufell есть пакеты, зависящие от oasis.exlib:

https://gogs.hasufell.de/hasufell/hasufell-repository/src/master/packages/dev...

https://github.com/Exherbo/ocaml-unofficial/blob/master/exlibs/oasis.exlib

Подключение exlib порождает зависимость репозитория, так работает paludis.

Проблемы в этом не вижу:

1. все полььзователи exherbo == разработчики

2. для разработки есть смысл подключать все репозитории : иначе сложно оценить последствия изменений в exheres/exlib от которых зависят пользовательские рнпозитории.

Более правильное решение это предложить hasufell переместить ocaml пакеты в ocaml-unofficial

Более правильное решение это предложить hasufell переместить ocaml пакеты в ocaml-unofficial

Полностью согласен. Это лучший вариант.

Другой вопрос заключается в том, что пакеты уровня openrc на мой взгляд должны находиться в arbor, но, видимо, как я уже писал, там он был никому не нужен. По openrc к Джулиану Оспальду (ака hasufell) в принципе вопросов быть не может, ему он был нужен, в арборе он его не нашел, сделал, как ему было надо.

По поводу местонахождения пакетов холивар раздувать не будем.

Спасибо Вам за ответ.

По поводу местонахождения пакетов: разработчикам зачастую проще держать пакеты в своих неофициальных репозиториях - внесение изменений в сторонние репозитории доступно только для core developers.

Яркий пример - intel-gpu-tools опакечен в exhereses-cn, поскольку разработчику не хотелось слать патч в ::x11, пакет вообще не относится к exhereses-cn. Я тоже создал несколько dev-perl/* и dev-python/* exheres, и никак не отправлю патч в ::perl и ::python ввиду отсутствия времени.

На самом деле это как раз достоинство децентрализованной системы пакетов, подход намного прозрачней чем AUR, PPA или gentoo оверлеи.

Я, конечно же понимаю, что в большей степени каждый делает как минимум как на данный момент ему удобно. Далее, скорее, всего, это вопрос времени, желания и коммуникации между разработчиками.

В случае, если, подтягивать большое количество репозиториев, это действительно не имеет большого значения. Но по логике вещей, думаю, в каждом репозитории найдутся пакеты, которые было бы правильным перенести по зависимостям в репозитории с теми пакетами, от которых они зависят (сложнее, когда этих зависимостей более, чем одна). Тем самым убирать лишние зависимости со своих репозиториев. Но тут я тоже согласен, что поддерживать в этом случае свои пакеты в актуальном состоянии становится сложнее.

Но это уже сложная тема, сколько людей, столько мнений по поводу правильности нахождения тех или иных пакетов.

Ещё раз благодарю за ответ.