ZFS - в чём от неё профит?

Надо было опрос запилить. Я за использование ZFS, но не на линукс.

долбоклюй, ты задолбал постить в техразделы топики для толксов.

Слишком мало ссылок, может стоит добавить еще?

профит от ZFS в необходимости функциональности ZFS.

все остальное понты.

ZFS — это очень удобно и очень надёжно, но не очень быстро и весьма дорого по памяти. Что тут ещё обсуждать?

Почему вы лично рады

Программный аналог Raid в ZFS - это просто восхитительно. Всё работает шустро на больших дисках не виснет, восстанавливает как надо. В общем, то что доктор прописал.

не хотел бы бампать тред боксёра-пощёчника из уважения к регистрантам, особенно после его обсера с генту, но тут в интернете кто-то неправ, как же пройти мимо.

весьма дорого по памяти

нет. ZFS — это не дорого, ну потому, что дорого-дёшево нужно в сравнении смотреть, а с чём сравнивать? аналоги или отсутствуют или широкой общественности недоступны.
по поводу «в принципе» потребления, всё зависит от фич, и ещё один момент, это отдельность кэша ядра и кэша arc в реализации под линукс, но это не проблемы ZFS, это проблемы определённой реализации на определённый момент.
сама ZFS потребляет ровно столько, сколько весит модуль ядра.

Что нового с 2015-года?

Всё ждём, пока поддержку trim запилят. https://github.com/zfsonlinux/zfs/pull/5925

сама ZFS потребляет ровно столько, сколько весит модуль ядра.

А если дедупликацию включить?

а если пост читать прежде чем комментировать?

по поводу «в принципе» потребления, всё зависит от фич
сама ZFS потребляет ровно столько, сколько весит модуль ядра.

/0

чё сказать то хотел?

просто поговорить, у вас тут на форуме даже рабовладельцы есть, и всё нормально

Вам, анонимусам, всё не так. Запостишь вопрос про MUMPS в толксы - вы ноете, что там анонимусам нельзя отвечать. Запостишь вопрос про ZFS не в толксы, вы ноете, что надо было туда...