bash скрипт повторяющийся if

ЯННП. Чего ты хочешь?

Зачем это уг ^ если можно просто case?

в общем надо, чтобы если ответ был не yes и не no, связка if повторилась заново, что то мне подсказывает задуматься в сторону while и вообще впихнуть его перед if

О! Спасибо, сейчас буду пробовать, кажется то что надо!

case это конечно хорошо, но с выводами я поспешил, заново то проверка не начинается, а очень надо.

Эх хорошо написал. Можно ещё с case ynyesno и к ловеркейсу скастовать переменную или что-то похожее я там делал, как это принято обычно? Просто please say yes or no юзера обычно напрягает.

goto

между прочим, эталонный случай, где goto читается лучше, чем while

«спроси, и если юзер ответил какую-то фигню, переспрашивай»

vs

«спрашивай юзера до бесконечности, если только он не ответит y или n»

Вай, спасибо огромное, таки решил эту задачу с Вашей помощью, у меня это всё заработало в таком виде:

#!/bin/bash

echo Starting operation

while true; do
    read confirm
    if [ $confirm = yes ]
    then 
        echo Operation is successful
        break
    elif [ $confirm = no ]
    then
        echo Operation is terminated
        break
    fi
    echo Unknown statement, try again
done
echo Operation is over

Если у кого-нибудь есть ещё варианты с тем же case к примеру или goto, рад буду поэксперементировать.

Сам разобрал вариант с использованием case вот так это выглядит:

#!/bin/bash

echo Starting operation '(yes/no)'

while true; do
	read confirm
	case $confirm in
		yes)
			echo Operation is started
			break
			;;
		no)
			echo Operation is terminated
			break
			;;
	esac
	echo Uknown statement, try again
done
echo Operation was succesfully over

Во-первых, вам уже намекали, что лучше сделать y|Y|[yY][eE][sS]) .

Во-вторых, чтобы после этого цикла опять не делать разбор, то внутри лучше переприсвоить confirm=y для yes и confirm= для no, тогда можно будет далее проверить confirm только на не пустой.

ну во-первых Вы с советом вошли уже совсем не вовремя, проблема решена. Во-вторых как раз таки в моём случае совершенно не лучше

сделать y|Y|[yY][eE][sS])

поскольку скрипт который я в конечном итоге написал требует аккуратного использования но это уже не важно.

проблема решена.

Рекомендации со словами «лучше»  — это не решение, а улучшение решения.

требует аккуратного использования но это уже не важно.

Вот именно, ибо во-вторых было совсем о другом: об использовании полученного.

скрипт который я в конечном итоге написал требует аккуратного использования

позвольте поинтересоваться, что именно скрипт делает?

скрипт переносит аккаунт с одного сервера на другой и на заключительной стадии интересуется удалить ли его (аккаунт) на сервере источнике или нет, если поспешно тыкнуть y, то можно неслабо пожалеть.

Думаешь, поспешно на автомате «тыкнуть» yes<Enter> будет сложнее? Особенно, когда привыкнешь, что этот скрипт требует именно «yes»

так или иначе эта мера уменьшает вероятность случайности, чтоб не думая набрать yes нужно реально схватить рак мозга

Ты, похоже, плохо знаешь, как работает человеческий мозг и мышечная память)

Что «yes», что «y» по ошибке вводят не потому, что промахнулись нажать «no»(«n»), а потому что горе погромисты считают, что их «Вы уверены, что хотите сделать это [yes|no)?» — решение задачи, и пихают их куда надо и не надо.

Хочешь защититься от ошибки — проверяй, что аккаунт на новом сервере точно работоспособен, прежде чем удалять на старом.

Хочешь защититься от «переноса» учётки, вместо её «копирования» — добавь ключ, что-то типа --rm-account.

Хочешь двойную проверку — сделай ключ + вопрос [y|N]

vodz тебе всё правильно сказал.

вот уж не думал, что сижу на форуме психологов

Ты, похоже, плохо знаешь, как работает человеческий мозг и мышечная память)

В любом случае, тема закрыта, благодарю всех за участие.

Всё вокруг упирается в первую очередь в психологию, если ты не рептилоид, конечно.