Вижу молодёжную тусовку. Это хорошо, но неиотвеченными остаются вопросы: чем авторы Mageia могут привлечь пользоввтелей? Если сейчас нечем, то каковы планы на будущее по добавлению в Mageia качеств, способных привлечь хотя бы некоторых пользователей и каков круг потенциальных пользователей, на которых они ориентируются.
А если у них нет представления о цели их работы, то трудно надеяться на хороший результат.
Это надо спрашивать разработчиков, но, вообще, лозунги и цели у них есть изначально:
Основные концепции развития Mageia:
Свободная доступность для всех желающих;
Поставка интегрированных инструментов для конфигурирования системы;
Поддержание высокого уровня интеграции базовой системы, десктоп-оболочек (KDE/GNOME) и приложений, включая свободные и проприетарные программы от сторонних производителей;
Ориентация на поддержку новых архитектур и форм-факторов;
Способность прислушаться к пожеланиям пользователей.
Это хорошо, но неиотвеченными остаются вопросы: чем авторы Mageia могут привлечь пользоввтелей?
А чем, собственно, берут другие дистрибутивы? Вон, в соседней ветке вообще автора темы ничего не смогло привлечь из кучи популярных: Почему такая деградация происходит?
Тут была упомянута дружелюбность к пользователю. Так мой ответ: да! Кроме того, на его базе есть несколько сборок, в т.ч. для флешки. Что ещё может предложить современный дистрибутив Linux?
Тестируется 6.1.
В 7 будет усилено dnf, благо есть активные разработчики, которые его пилят, но работы там непочатый край. Всё больше разработчиков склоняется к dnf, но есть и аспекты, которые не дают внедрить dnf посерьёзнее, например, при обновлении сначала все пакеты скачиваются, а потом устанавливаются, у кого нет места, это чп. Если в Федоре это до лампочки, то нам это важно учесть. И так далее.
Тогда и, например, RPM Fusion бесполезен, поскольку это не апстрим Федоры. Mageia корректнее сравнивать с дистрибутивами уровня openSUSE. И, например, видеопроигрыватели в openSUSE из коробки не умеют воспроизводить проприетарные форматы. А в Магейе умеют.
Конечно бесполезен - нормально поддерживаемые пакеты должны приниматься в апстрим. Кодеки - отдельная история. А о твоих к тому же, никто не знает Mageia сейчас уместнее сравнить с дистрибутивом уровня PCLinuxOS.