Выбор ФС для установки linux на флешку

f2fs

F2FS

это такой извращенный способ постичь linux у меня). Помогите выбрать лучшую для таких целей фс, чтобы флешка прожила как можно дольше

Обычная ext4. Флешка не износится потому, что вам раньше надоест заниматься этой фигнёй.

У меня /boot на флешке отформатирован в ext3, а основной раздел в btrfs.
/home тоже в btrfs на отдельном диске.

Работой btrfs везде очень доволен, если интересно, расскажу важные подробности.

У меня /boot на флешке отформатирован в ext3

С какой целью именно 3? Где то в гайде прочитал?)

Опыт, ext4 может переместить полуторный загрузчик(это версия, факт в том что может перестать загружаться с аварией стадии)

Сам пользуясь похожей флешкой с Арчем. На ней 2 раздела и оба в бтрфс со сжатием.

Чтобы флешка не терлась и система работала шустро - рекомендую Live-дистрибутив (например PuppyRus или Slax). Система будет только загружаться с флешки и работать в памяти. И пофиг какая там ФС.

Если будешь использовать ext4, почитай что-нибудь типа

https://blogofterje.wordpress.com/2012/01/14/optimizing-fs-on-sd-card/

fsck.f2fs / (рута), всегда есть ошибки.

для /boot не особо нужен журнал, так что можно ext2

а в чём вообще сакральный смысл отдельного /boot?

УМВР, там какие-то гентупроблемы/опенрцпроблемы.

Смысл есть, только если система стоит на разделе с файловой системой, с которой груб не может грузить.

Существуют многочисленые рекомендации по делёжку на разделы. Я / boot не делаю потому, что после прочтения рекомендаций так и не понял, какая польза. Но если использовать F2FS вместо ext4, то его придётся сделать, иначе загрузка не получится.

Шифрование, например.

btrfs с сжатием.

я имел ввиду, именно в той конфигурации у torvn77, с корнем в btrfs. grub умеет грузить с btrfs, никакое шифрование не используется. в чём смысл?

Смысла нет, он дилетант.

Мне надо посмотреть рекомендации. Вечером дома посмотрю. Если пойму, то напишу. У меня Btrfs для /root, ext4 для /home. Эта делёжку мне понятна, /boot не делаю.

Для Debian ещё нужен раздел swap, создастся автоматически, если не делить вручную.

Я пробовал делать загрузку с btrfs, что то там не пошло и я вернулся к /boot на отдельном ext3 разделе.

Может потому не пошло, что boot был на отдельном субтоме?

нет не поэтому. Субтом Btrfs (если имелся ввиду он) находится внутри раздела Btrfs, а не наоборот.

Смысл делёжки на отдельные разделы в том, что при записи на диск возможны ошибки и ошибка в разделе где была запись не распространится на разделы где запись прошла удачно или её небыло вообще.

В частности вынесение boot в отдельный раздел в общем случае имеет тот смысл, что если в boot небыло записи то и ядро при ошибке записи не повредится, потому что запись была в другой раздел.

П.С. Сейчас в btrfs появились субтома и вместо создания раздела можно сделать отдельный том.

Субтом Btrfs (если имелся ввиду он) находится внутри раздела Btrfs, а не наоборот.

Я не знаю точно как там сделано, но как я понял что хотя субтома и спутываются, но при ошибке записи последствия всёравно будут ограничиваться одним томом.
Может потому что таблицы блоков и журналы у субтомов отдельны?

Ты так говоришь, как будто для шифрования есть смысл в отдельном /boot.

Есть

я не знаю об этом. возможно и нет

Обычная ext4. Флешка не износится потому, что кроме вас никто ею не воспользуется.

пофиксил

Я использовал раздел для / в ext4(пишется туда редко, только при обновлениях) и f2fs для /var и хомяка.

reiserfs

анонимус как обычно наанонимил.

Да он не первый день херню пишет.

И какой же? Зашифровать поменьше?

Выбирай любую понравившуюся. Во флешке стоит контроллер, который следит за износом ячеек.

А трим он умеет?
И в каждой флешке?