А тормоза анимаций то они убрали? Этим теперь можно пользоваться без страданий?

Я про них и пишу. Куда-то пропал слайд-шоу при скукоживании окон в Обзоре. Я даже успел привыкнуть к этому ужасу)). А тут тебе на - подарок к НГ! Столько лет ждал, когда пофиксят.

у тебя одного

Ты на Wayland?

Проверил Wayland - там ещё глаже анимация. Незначительно, но глаже. Реально пофиксили!!! Аааа, это просто праздник глаз!! HD7970.

Подходил к концу 2018 год. Ещё через 7 лет пофиксят дикий жор памяти при убогой функциональности, а ещё лет через 5 вернут быстрый доступ к запуску программ и к резидентным приложениям, и что тогда? Придётся искать другие причины для смеха над Гномом?

Иксовые конфиги для видюхи случайно не проапдейтили?

Хм, а анимации еще в старинном гноме 3.10 не тормозили на думалкоре с невидией.

Не обратил внимание, но скорее всего. В обновлениях куча всего было. Просто удивительно, почему в новостях никто не написал, что AMD поделилась чем-то с сообществом, судя по всему. Раньше такая гладкая анимация была только на несвободных дровах.

Так я именно из-за этой лагучей фигни переехал на Xfce.

Никто не знает, как оно на Intel HD? В Дебиане гном 3.30.1 тормозил.

Да, стало чуть побыстрее, хотя принципиально ничего не изменилось. Ждём ГТК4.

Ждать нужно не GTK 4, а адекватных разработчиков. Это же как в анекдоте про публичный дом и расстановку кроватей.

Вот удивительно, люди тут умудряются создать себе тормоза на каком-то дичайшем оборудовании. Я вот сижу на intel 945gm и без всяких тормозов. И каждый раз как я слышу разговоры на тему того что «а хватит ли ПЕЧ1080/Vega64 на последний гном, или лучше пару 2080ых в sli поставить?» мне как-то сразу приходят в голову предположения об интеллектуальном уровне вопрошающих.

Дело в поддержке, а не в «дичайшем оборудовании». Да, карточка у меня очень неплохая, даже сейчас, хотя прошло уже года 3-4. Но в том-то и дело, что она всегда плохо поддерживалась. Лаги на гноме у меня всегда были, на свободных дровах, на несвободных их не было. Я и сам заметил, что на гораздо слабом железе гном работает на порядок лучше, чем на моём «топовом» железе. Дело не в мощностях, а в поддержке той или иной модели.

Что то не вериться, как тормозил гном так и тормозит, ubuntu 18.04 и gtx 760, один фиг тормозит

Во всём остальном они более чем адекватны.

У меня анимации в Гноме тормозят на любом железе, вне зависимости от мощности и производителя. И не только у меня. При этом лагов нет в Pantheon, который также построен на базе GTK, Clutter и т. д.

[user@localhost ~]$ uname -roi && lsb_release -a && gnome-shell --version
4.19.8-300.fc29.x86_64 x86_64 GNU/Linux
LSB Version:	:core-4.1-amd64:core-4.1-noarch
Distributor ID:	Fedora
Description:	Fedora release 29 (Twenty Nine)
Release:	29
Codename:	TwentyNine
GNOME Shell 3.30.2

Видеокарта - AMD Radeon HD7970
Процессор - AMD Fx(tm)-9590

Как в принципе можно написать оконный менеджер с поддержкой или не поддержкой какой бы то ни было видеокарты? Как это вообще выглядит? По-твоему гном поставляется с собственными драйверами что ли, или как?

Ну, хорошо. Тогда что влияет? Процессор? Я ведь реально видел тот же гном, ту же версию федоры на разном железе - и везде по-разному. Причём не зависит от того, мощное железо или нет. Просто тупо может быть на старье всё плавно играться, а на мощном железе будет тиринг. Как объяснишь? Хорошо, видеокарта не играет никакой роли. Тогда что?

Да понятия не имею. Но уж точно сомневаюсь что это потому что разработчики решили специально подогнать код под старые видяхи.

Я вообще слабо доверяю всем этим «персональным статистикам», особенно по таким субъективным параметрам как тормозит-не тормозит. «Я видел - тормозит» — «А я видел - летает». Определенная видяха может просто плохо работать в линуксе, это я верю. Какие-нибудь арчегентушники могут криво собрать свою систему, так что там не то что гном, ядреная консоль тормозить начнет - тоже верю. Но вот когда начинают заливать что гном в принципе не может не тормозить, или что он не может не тормозить ни на чем кроме топовых видеокарт, вот тут я начинаю смотреть со скепсисом.

Я про них и пишу. Куда-то пропал слайд-шоу при скукоживании окон в Обзоре.

Слайд-шоу анимаций - это не тиринг.

Теперь понятно, откуда так много проблем с тирингом. Оказывается тирингом некоторые называют, что попало.

Под вейландом либо уже давно, либо всегда норм было.

Это мемас такой или действительно уже 4й планируют? Уже который раз слышу.

Планируют и это не мемос.

тиринг

Значение знаешь? Тиринг это не тормоза анимаций, а распадание на 2 полосы изображения, короче Vsync не работает грубо говоря.

да не придётся ибо что толку если он вдруг «летать» начнёт. Ибо сама по себе философия гнома3 основанная на убогой функциональности - смешна.

Вон даже взять тектстовый редактор gedit - раньше был приличный редактор - а в новых версиях поубирали почти все - в итоге теперь он похож на очень тормозной и тяжелый «блонкнот». MS Word в винде быстрее работает и меньше жрет чем gedit в gnome3. Но даже если внезапно он перестанет жрать и будет летать - так и останется убогим.

Как в принципе можно написать оконный менеджер с поддержкой или не поддержкой какой бы то ни было видеокарты?

Может быть не оконный менеджер, а композер. В compton, например, есть всякие финты с писюном в зависимости от используемой карточки. Не удивлюсь, если другие так делают.

ЩО, ТАКИ ОПЯТЬ???

Никогда такого не было... и вот опять.
Гном, щель, тиринг. Аптека, улица, фонарь.

Кто-нибудь знает, из-за чего?

Мама тебе в суп новые нейролептики подложила.

То есть, это не тиринг, а блинкинг? Исправил на слайд-шоу, чтобы парсер не ломался у анонимусов.

Настраивать переферию позволяет, эмулятор терминала он запускать умеет, браузер тоже, хрена тебе ещё надо?

и что тогда?

Выпустят GNOME4 и все по новой.

Просто тогда решат делать Gnome 4

ХЗ, у меня на интеграшке только хуже стало. :'(

Но вот когда начинают заливать что гном в принципе не может не тормозить

Тебя не настораживает количество сообщений о тормозах гнома? Все эти юзеры как-то не так его готовят?

Тебя не настораживает количество сообщений о тормозах гнома? Все эти юзеры как-то не так его готовят?

Нет. Количество ничтожно, по сравнению количеством пользователей самого гнома. И да, в основном я вижу их от рачеводов. Тормозящий гном в федоре — это экзотика.

Нет. Количество ничтожно, по сравнению количеством пользователей самого гнома

Пользователей KDE на этом ресурсе не меньше (см. опросы), но от них можно часто слышать про падения Plasma - что вполне репрезентативно, - но не о постоянных тормозах - что, логично, тоже репрезентативно.

Тормозящий гном в федоре — это экзотика

OMG. Да откуда ж берутся эти глупости? У GNOME что, есть секретный ключик --no-lag-every-goddamn-second? Ну бред же. Исходные коды те же, и хотя опции сборки имеют незначительный эффект, он и близко не выражается в «в одних дистрибутивах жутко лагает, а в Fedora - летает». Ну ладно вы не программист, но IT-шник же хотя бы...

Тормозящий гном в федоре — это экзотика.

Ахаха. Нетормозящий Гном - это экзотика.

А там и ReactOS релизнится

Да, там вовсю идёт битва за производительность. В Gnome-Shell и Mutter.

Да откуда ж берутся эти глупости? У GNOME что, есть секретный ключик --no-lag-every-goddamn-second? Ну бред же.

А по-твоему опции сборки — это единственная возможность настройки? Гном — большая и сложная система, и мест для тонкой настройки там до фига и больше. И это все надо знать и разбираться в этом. Большая часть разработчиков гнома сидит на федоре, и ориентируется при разработке именно на нее. Я вполне допускаю что у каких-нибудь гномобунт или дебиана ресурсов хватит чтобы все это адаптировать под себя, а вот в качество школорача я не верю ни секунды. А в генте им вообще, насколько я знаю, занимается ровно ОДИН человек.

Гном — большая и сложная система, и мест для тонкой настройки там до фига и больше.

Например? Дабы не быть голословным?

Кроме того, вам не кажется, что если для прекращения постоянных подлагиваний требуется тонко настраивать дефолт где-то в дебрях, то это жирнющий минус проекту?

Наконец-то побороли эффект слайд-шоу...

У тебя что вместо видеокарты? Я это слайд-шоу с nvidia+блоб никогда и не видел...

Например зависимости. Сотни и сотни зависимостей от разнообразных библиотек. А те зависимости, в свою очередь, тоже имеют собственные зависимости. И все по разному собраны, и все имеют разные версии. Разработчики оптимизируют код под определенную среду, подозреваю, что ту, которая в федоре. И глобально для всех дистрибутивов в апстриме эту проблему не решить. Именно для этого существуют патчи в даунстриме. Дебиан, вон, знаменит тем что у него количество даунстримного кода чуть ли не больше чем апстримного. А ты все хочешь увидеть волшебный ключик «перестать_лагать=1», то в опциях сборки, то в дебрях конфигов. Большие и сложные системы так не работают.

Сколько раз говорил , ну вы че как Лахта безмозглая ? Если гном работает в валенке то надо отключить совершенно все расширения , если в иксах то он уже по быстрее работает и там это уже может не понадобиться

Разработчики оптимизируют код под определенную среду

Вы вообще к разработке ПО хоть какое-то отношение имеете? Все эти микрооптимизации гроша ломаного не стоят. Да и причина лагучести отнюдь не в сторонних библиотеках, а в архитектуре оболочки.

Представь себе, имею. Я даже больше скажу: в самом гноме есть и мой код в том числе, хотя и сильно на периферии. Так что я знаю о чем говорю.

А я имею отношение к разработке KDE. И эта среда, будучи ничуть не менее сложной, умудряется нормально работать в плане скорости у большинства её пользователей.

Если в GNOME при написании кода ориентируются не только на API внешних библиотек, а занимаются микрооптимизацией под определённые версии этих библиотек - это просто ппц и волчий билет в профессии. Впрочем, не думаю, что там всё настолько грустно.

Дебиан, вон, знаменит тем что у него количество даунстримного кода чуть ли не больше чем апстримного.

Ну-ну
Специфичные патчи:
https://sources.debian.org/patches/mutter/3.22.3-2/
https://sources.debian.org/patches/gnome-shell/3.22.3-3/
Аж 5 штук. При чем какая-то мелочь, закрывающая ошибки.

А я имею отношение к разработке KDE. И эта среда, будучи ничуть не менее сложной, умудряется нормально работать в плане скорости у большинства её пользователей.

Прикинь — гном тоже! Я ж не говорю что без оптимизаций гном вообще ни у кого нормально не заработает, но я утверждаю что в непроверенной разработчиками среде вероятность лагов существенно повышается. Что мы и наблюдаем во всяких маргинальных дистрибутивах.