LINUX.ORG.RU

Ну хорошо хоть не на ZLo.

anonymous
()

Я почему-то думал у них уже общая кодовая база под названием OpenZFS, а оказывается OpenZFS это просто тусовка по интересам

annulen ★★★★★
()

Там про слияние кодовой базы что-то, не подтверждённое администрацией. Расходимся, нас нае^Wобманули.

IPR ★★★★★
()

Блен, а как же теперь фанбоям zfs в ответ на её глюки и тормоза кричать «это всё ваш кривой zfsonlinux виноват, пользуйтесь нормальной zfs под freebsd»?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

а в чем проблема? будут кричать «пользуйтесь нормальной ZFS на Solaris».

Minona ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Её больше не нужно в ядро вкомпиливать, чтобы она не в юзерспейсе работала? При работе в юзерспейсе аргумент всё ещё валидным будет. А кодовая база там в любом случае более-менее одна, они переодически мерджатся.

WitcherGeralt ★★
()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Её больше не нужно в ядро вкомпиливать, чтобы она не в юзерспейсе работала?

Сам спросил, сам ответил) Только её обычно не вкомпиливают, а как модуль тянут.

Deleted
()

ждём перехода на systemd

anonymous
()
Ответ на: комментарий от IPR

Там про слияние кодовой базы что-то

A это не одно и тоже, что сабж? Им же не только ZoL к себе в дерево исходников надо, но и подрихтовать. Это и есть переход на ZoL.

Вообще, по слухам, в ZoL же костыли для буферизации и кеширования, ибо с линуксовыми буферами и кешами трудно дружить. Чуть ли не планировщик какой-то другой с хаками. И это уже начинает влиять на архитектуру самой ZFS. И теперь это всё переедет в БСД, будут написаны еще одни обертки... Да! Так и будет.

Deleted
()

Вроде до 1 апреля далеко. По ссылкам не ходил.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не только не хватит на будущее. Код в ZoL уже сегодня лучше, о чем открыто говорят в рассылке FreeBSD.

lanselot
() автор топика
Ответ на: комментарий от meliafaro

Кстати, неплохая идея. Можно будет радикально упростить инфраструктуру портов. Собственно, все можно будет собирать без всяких портов по примеру слакбилдов.

bread
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вообще, по слухам, в ZoL же костыли для буферизации и кеширования, ибо с линуксовыми буферами и кешами трудно дружить. Чуть ли не планировщик какой-то другой с хаками. И это уже начинает влиять на архитектуру самой ZFS. И теперь это всё переедет в БСД, будут написаны еще одни обертки... Да! Так и будет.

Всё так, ведь только во FreeBSD есть божественное ядро, написанное лучшими программистами мира, с которым всё очень легко интегрируется и сразу нормально работает.

Нет.

Во FreeBSD точно такие же костыли и подпорки. И точно так же у ZFS свой собственный велосипедный кеш. И, насколько понимаю, точно такие же проблемы с mmap() на ZFS.

ZFS вообще идёт в комплекте с ворохом велосипедов из солярки. И чтобы это всё нормально интегрировать в ядро существующей ОС, надо либо ОС переписать, либо ZFS.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от lanselot

Многое ли это меняет? ZoL ведь все равно не является самостоятельным проектом и в конечном счёте берет и, наверное, будет брать код из OpenZFS.

Leupold_cat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от k3rn3l

Ну она не популярна. Тут под Линукс не всё ПО есть, а под фря и подавно. Тоже самое касается и поддержки.

CryNet ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Бесполезная Фряха будет паразитировать на пингвине пока этот пингвин ласты не склеит.

Её хоть на серверах ещё используют?

CryNet ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Репозиторий с кодом из illumos для портирования есть, а кода нет. Мистика.

Leupold_cat ★★★★★
()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от lanselot

Да и информации в интернете всё меньше и меньше по BSD

CryNet ★★★★★
()

Верное решение. Присоединяться к чужим разработкам полезно для сообщества.

gorky ★★
()

F[f[f ох лол, пусть переходят, будто они способны на что-то помимо воровства. ЕМНИП ж всё равно zfs концептуально на солярку завязан, это всё эмуляция.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

zfs концептуально на солярку завязан, это всё эмуляция.

А теперь сделай лицо попроще и объясни что за концепцию соляры ты имел ввиду в контексте zfs?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

будет паразитировать на пингвине
ZoL (license = CDDL)

т.е. пингвин уже все?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от CryNet

На десктопах да, но десктопы это ведь не все потребители ПО.

k3rn3l
()
Ответ на: комментарий от CryNet

Пхх, ну нетфликс например, потому что Линукс в процессе тестирования проиграл по количеству обслуживаемых клиентов.

k3rn3l
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.