Надежно ли стандартное шифрование?

нет. отказоустойчивые решения это миф.

ты хочешь сделать раз, и на века. так не получится. жизнь — это движение. сегодня ты настроешь шифрование определённым образом, «завтра» ты обязан будешь его изменить. хотя бы потому, что алгоритмы устаревают, компьютерные мощности растут.

правильным решением здесь будет пользоваться общими практиками и следить за трендами, не побоюсь этого слова. если ssh-keygen предлагает тебе 2048-bit rsa в качестве дефолта — используй смело и не бойся. и поверь, когда придёт время, он подвергнется взлому, об этом все узнают, но а ты просто обновишь ключ. либо тебя уже не будет и тебе будет всё равно. ;-)

man security by obscurity и его проблемы
man принцип Кергхоффса

Дебильный принцип. Чтобы дверь была надежней, не запирай ее. А лучше сними вообще, это будет апогей надежности по-кергхоффсу

Люблю людей, которые думают, что умнее полутора веков развития численной криптографии.
И по кергхоффсу это скорее «всем покажи устройство двери до последнего винтика, чтобы каждый мог убедиться, что она чрезвычайно надежна и что только твоим ключом ее можно открыть»

Для расшифровки текста по неизвестному алгоритму, нужно вначале воспроизвести алгоритм

Кто так сказал?

Это само сабой разумеется. К примеру, вы поменяли в тексте рядом-идущие буквы. Чтобы расшифровать такой текст, вам надо знать, что рядом-идущие-буквы поменяли местами.

Иными словами, чтобы распутать, надо знать на каком принципе основывалось запутывание

Это само сабой разумеется.

Кем разумеется?

Экспертами из 6 палаты

Свой примитивный выигрывает тем, что никто не знает его алгоритм, кроме того, кто зашифровал.

И ломается на раз специалистом. :)

Иными словами, чтобы распутать, надо знать на каком принципе основывалось запутывание

У пишущих велосипед с нуля эти принципы обычно одни и те же. Ксор, та же перестановка слов...

Докажите, что любой самописный будет велосипедом

Откуда у тебя в палате интернет?

Это само собой разумеется.

Я показал. Не умеешь читать, твои проблемы

есть свой примитивный алгоритм шифрования, и есть сложный стандартный алгоритм

Что значит «свой»? С вероятностью 99.9% это будет вариация на тему известного (стандартного) слабого алгоритма.

обычно одни и те же. Ксор, та же перестановка слов

Это только наиболее общие принципы. Тогда велосипедом называй любое движущее тело. Там тоже везде принципы общие: передвигается в пространстве

В данном случае можно уверенно говорить о 100%. Анонiмус даже цвет учебника по криптографии не знает.

обьясни мне, где эта армия всезнаек во всех сферах деятельности человека (от врача до физика с формулами) шифровальщиков которым по зарез не обходимо расшифровать твое УГ???????

Иди читай любую начальную книжку про криптографию. В первой главе ответ на твой вопрос.

Где эта армия интелектуалов, ты сам например знаешь как устроен автомобиль сможешь правильно подобрать и заказать без ошибочно необходимую запчасть или ты знаешь как устроено iptv с многообразием потоков hls,udp,astra и др. В нашей жизни такое многобразие людей и знаний... а твое УГ 100% не надо даже анб.

protsquest (17.03.2019 8:04:34)

Пока можно выдвинуть такую гипотезу.

Для расшифровки текста по неизвестному алгоритму, нужно вначале воспроизвести алгоритм, а потом расшифровать, а по известному первый шаг пропускается, следовательно, неизвестный расшифровать сложней.

Опять песнь про Маугли, вышедшего из джунглей и тут же начавшего кодить.

По мне так проще взять какой-нибудь бинарник и использовать его в качестве «шума». Просто? Очень просто. Надёжно? Чорт его знает.

ты только подумал, а уже все расшифровали (надеюсь у тя есть vpn) https://itsfoss.com/nsa-ghidra-open-source/

https://www.youtube.com/results?search_query=Ghidra

так вот кто пишет шифровальщиики-вымогатели для моей венды..

Как сойти за умного

1) Писать хрень;

2) Добавлять «Чорт его знает.»

Молодой человек, вы путаете аудит безопасности и обеспечение безопасности.