uBlock origin в chromium

Так 1.18.8 это самая последняя версия, а у тебя хромой 56-й. Понимаешь? Хз где брать архивные расширения для хрома, но тебе туда.

https://crx.dam.io/ext/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm.html

По выходу 56 – это нужно 1.11.0 и выше смотреть.

поствил бы я brave, к нему доставил бы какой то косметичиский блокиратор если счем то не справляется встроенный блокировщик и послал быхромиум минимум лет на 5 подальше.

Обновляются ли они не знаю.

Обновляются из коропки. Ставь через средства разработчика, некрофил ).

хромиум 56.0

уже 73 есть

а запрещалки в каком нибудь about:config случайно нет?

Спасибо за ссылку.

Но при загрузке в хромиум такая фигня:

Cannot load extension with file or directory name _metadata. Filenames starting with «_» are reserved for use by the system.

Здесь то что могло пойти не так?

В начале имени папки/файла убери нижнее подчёркивание.

Все равно оно вроде закончится должно: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=50009

Разрабы хрома обещали что-то сделать, чтобы не сломалось. Ждем новостей.

им блокировщик доходы урезает, они его втихарика и выпилили, что они там обещают не имеет значения.

хотя в данном случае наверно несовместимость версий

зачем вобще сидеть на зондобраузерах ? если не для разработки - можно юзать этот github.com/Eloston/ungoogled-chromium - 72 версия

Практика показала, что https://chrome.google.com/webstore/detail/ublock/epcnnfbjfcgphgdmggkamkmgojda... работает лучше. Кроме того, в пару к блокировщику рекомендую попробовать uMatrix https://chrome.google.com/webstore/detail/umatrix/ogfcmafjalglgifnmanfmnieipo...

зачем вобще сидеть на зондобраузерах ?

Я вообще на firefox сижу много-много лет.

мне тоже раньше нравился, но потом в один момент он стал каким то рыхлым ощущаться и не надежным, стал юзать хромиум, но потом и он стал превращаться в комбайнс появлением хромбуков, в итоге а данный момент сижу на озвученном выше браузере, вроде кремнивая долина, опенсорц, да и выбирая между зондами какой лучше, лучше имха ориентироваться на афтаритет разработчиков. вот такая простая логика, а мозила да, последние пару лет заметно прибавил после спада, но ощущение рыхлости от его использования никуда не делось, наверное это как то с покетпокетом связанно и прочими приблудами вкручеными саморезами в него, но лично мне оно покоя не дает, потому и не фф.

А почему 56-й? 2+ года как бы уже ему… Железо не тянет свежее?

да, железо в том числе правильно рассудил. а так то да по возможностям настройки под себя фф-у нету равных чем он и хорош, но опять же эти все замуты с настройками в основном возможностями железа обусловлены, если оно тянет то и заморачиваться не тянет с этим. да и в плане веба движок у хромого половчее имха, быстрее новинки иногда полезные интегрирует, для меня это так же важно.

быстрее новинки иногда полезные интегрирует,

Как то это не сочетается с версией 2+ года ). Ну да ладно, дело твоё.

что а версия 2+ года? что то вообще такое за понятие у тебя,что оно значит, я чесна сказать не допер. а новинки это например webp, html5, css3

а версия

Brave
Brave is up to date
Version 0.63.13 Chromium: 73.0.3683.75 (Official Build) dev (64-bit)

Ты в стартовом посте просто указал версию 56.0 – а она вышла в январе 2017 года. Вот я и в недоумении.

я не указывал такую версию в посте

А, тьфу, я тебя перепутал с ТС, спать пора…

лол, походу пора )

Так ведь в первой строчке написал: raspbian8. Т.е. запущен на Raspbery Pi 3. Это штатный браузер дистрибутива, они на него патчи наложили. Можно даже не теоретически, а практически поставить свежий vivaldi, но он будет в 1,5 раза жирнее по памяти и вдвое медленее по процессору. На 1 Гб памяти это выливается в лимит в 3 вкладки. А ещё вивальди почему то заметно хуже свопится. Дефолтный хромиум может 10 вкладок, 45-й файерфокс может 10 вкладок, а свежий вивальди только 3.

Я пробовал собрать свежий файерфокс. Это теоретически возможно, но нужен gcc 6+ и питон 3.6, и я против того, чтобы вкорячить их в систему make install'ом... Короче не любят сейчас поддерживать софт. Хрен ты соберёшь свежий браузер для системы двух-трёхлетней давности.

Всем спасибо, пока версия 1.17 работает.

_metadata нужно было переименовать в metadata, _locales не трогать. Хз где тут логика.

Это штатный браузер дистрибутива, они на него патчи наложили.

Какие это патчи? Вроде как просто брошенная тухлая версия.

Не могу в Raspbian найти, но вот в Debian

https://packages.debian.org/jessie/chromium

Кому оно надо заниматься поддержкой этого? Никому.

Я знаю только патчи на поддержку флеша, внезапно очень даже хорошую, и поддержку декодирования видео на vc4 через официальный блоб. Бесполезная по сути штука, декодировать то он декодирует, но вот выводить битмапы на экран по пути vc4 -> chromium -> композитор -> X11 -> vc4 -> экран он в приличном разрешении не вывозит.

Плюс каким бы тухлым ни был 56-й хромиум, где вы последний раз видели хромоклон, способный открыть 10 вкладок в гигабайте памяти, легко уйти в своп и при этом нормально шевелиться. Плюс кажется они что то сделали с процессом рендеринга. Страница появляется квадратами по частям и по сути становится доступной за 10-20 секунд до того как закончится отрисовка. У них уже были какие то наработки на эту тему под эпихани в распбиан7.