Организация кластерного хранилища ceph

0

3

Доброго времени суток!
Нужно организовать кластер Ceph. Имеются пять серверов, в каждом по четыре HDD. Диски подключены через аппаратный рейд. Понятно, что отказоустойчивость уже достигается программно с помощью самого Ceph, так сказать, ради этого и всё затевается. Вопрос больше в производительности. Какая конфигурация RAID будет лучше с точки зрения производительности при штатном режиме и при ребалансе?
Варианты:
1. Четыре RAID 0. Соответственно 4 OSD на ноду. Всего 20 OSD.
2. Один RAID 1+0. Соответственно 1 OSD на ноду. Всего 5 OSD.
3. Один RAID 0. Соответственно 1 OSD на ноду. Всего 5 OSD.
4. Два RAID 1. ...
Ну, и так далее...

Ссылка

←	Выключение экрана после закрытия крышки ноутбука

Работа юнита в интервале времени — не завезли?

→

У меня на кластере используется вариант 2, полет нормальный.

karaien ★★
(27.03.19 19:50:58 MSK)

Ответ на: комментарий от karaien 27.03.19 19:50:58 MSK

Я сначала думал, что четыре RAID 0 предпочтительнее всего остального. Но потом подумал, что будет, если нода умрёт? Ребаланс четырёх OSD? Кластер не обалдеет? При количестве реплик (size) 3 не окажутся ли все три PG на тех трёх отказавших OSD в составе этой отказавшей ноды?

~~speed_vm~~ ★
(27.03.19 20:00:15 MSK) автор топика

Я конечно скапитаню, но лучше отказаться от raid и контроллера перешив/заменив его в/на hba. Добавить ssd для ускорения.

Deleted
(27.03.19 20:07:04 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 27.03.19 20:07:04 MSK

Так и сделаю.

~~speed_vm~~ ★
(27.03.19 20:37:14 MSK) автор топика

Ссылка

Какая конфигурация RAID будет лучше с точки зрения производительности при штатном режиме и при ребалансе?

Я сильно сомневаюсь, что скорость доступа к диску/рэйду будет бутылочным горлышком. Скорее всего вы упрётесь в сеть/память. Поэтому оптимально было бы подключить диски в CEPH напрямую.

ugoday ★★★★★
(27.03.19 23:29:21 MSK)