Помогите с виртуализацией на proxmox

Не лучше использовать терминальный сервер ?

Да. Этот вопрос тоже не решен. Полностью всех пользователей не получается подключить на один сервер по организационным причинам. Но можно разбить их по 5-10 человек. Т.е. виртуальных машин может быть тогда не 50 а, скажем, 10. На каждой по 5 человек.
Значительно ли это уменьшит нагрузку на общую систему и упростит задачу?

Ну по опыту работы 1с 8.3.13 локально (1.1) схема ниже, +300 пользователей в одной базе, все работает (почти не тормозит, ну это ЖЕ 1С она не тормозит просто думает долго)

1. плюсы что все работает (проверенно)
1.1. 1с норм работает lxc + posgres + 1c(лицензии с сервера программные) + apache = по web и тонкий клиент (работает)
1.2. можно и в облаке (не советую)
1.2.1. нет инета нет 1с = простой (кто убытки покроет, сисадмин)
2. Все работает даже на ya облоке. (выбор за вами)
3. а смысл (вот в чем вопрос), что хотим получить отказоустойчивость или доступность со ВСЕГО мира.

и да все это локально на
proxmox Virtual Environment 5.3-12

Я, видимо, не внятно написал первый пост. На самом деле, на proxmox-e необходимо разместить 50 виртуальных рабочих мест, а не только 1с и базы.

50 рабочих мест. (каждое рабочее место: Windows 7-10. Офисные программы, браузер, 1С, почта. )

И, чи-то берется у нас под сервер proxmox нынче под 10 KVM(терминал+5)=50 пользователей + 1С (сервер где ВАЖНА частота т.к. 1с это почти однопоток), и без тормазов (шутка). Вы точно уверенны что у вас на это хватит бюджета (или вы изобретаете в 'сколково' нано 1С на 50 пользователей). Это все шутка.
А теперь по вопросу
1. почему именно терминал
2. не тонкий клиент
3. не web клиент
4. что вы хотите получить

ПОПРАВИЛ
И, чи-то берется у нас под сервер proxmox нынче под 10 KVM(терминал+5)=50 пользователей + 1С (сервер где ВАЖНА частота т.к. 1с это почти однопоток), и без тормазов (шутка). Вы точно уверенны что у вас на это хватит бюджета (или вы изобретаете в 'сколково' нано 1С на 50 пользователей). Это все шутка.
А теперь по вопросу
1. почему именно терминал
из минусов
1.1 не работает ККТ, ККМ (фз.54)
1.2 не работает сканеры штрихкодов (удобство работы, не сильно но важно)
1.3 не работает прочие доп оборудование
1.4 низкая скорость по vpn или ssh каналу постоянный разрыв (так работает 1с аливе-пакеты уж очень часто и по этому крашимся)
1.4 ПОЛНАЯ лажа с терм.сервером (отказались)
1.5 лицензии на терминал сервер
2. не тонкий клиент
3. не web клиент
4. что вы хотите получить

На lxc или lxd? Есть попытка внедрения на lxd. Всё взлетело, кроме usb ключа. Контейнер упорно не хочет его видеть. Потом, попробовал сделать stateless копию контейнера (репетиция подъёма из бекапа) - копия сделалась, только сервер 1С в ней не стартует, в логах жуткие ругательства. Statefull вообще не создаётся. Не пробовали делать копию?

Ключь (физический USB) тоже не удалось запустить (грустно). Перешли на программные лицензии все норм. Но есть и свои сюрпризы при миграции в кластере, но это отдельная тема.

Копии т.е. бекапы все работает но ключики слетают. На это есть звонок в 1С. Там типа помогают, (но не сразу).

В чём тогда суть контейнеров, если не получается его быстро мигрировать/копировать? По сравнению с виртуализацией, понятно, что работает быстро. Но все плюсы теряются с проблемами копирования. Разочарован...

Я делал:

lxd copy исходный_контейнер новый_контейнер

И да 7 пользователей для linux - ХАЛЯВА, так что бекапы можно и так проверить и если что развернуть. Ну а если и пробла то просто просим новый программный клоючик. Да стоит зарание сказать в 1с какие сервера используются для LXC т.к. там все смотрится память проц и даже винты по uid guid короче если все ном оформите то можно получать не (всего не более 3-4 ключей) а почти бесконечно. Но только на новый сервер в кластере придется обратится по новой и добавить новый сервер.
Все работает если думать.

файлик host правите потом удаляете каталог
/home/1c*/
в управлении кластера создаете новый
добовляете новую базу без создания
И ВОТ оно счастье все работает.

«Что берется» это как раз вопрос.
В общих чертах, двухпроцессорный сервер с шестиядерными CPU на 2ггц. 50 х 4гб озу. 50 х 50 гб диск массив.
Это если на 50 вм. Если 10 (по 5 пользователей) то пока не знаю сколько ресурсов нужно на одну вм.

1. почему именно терминал

Под терминалом я понимаю подключение к одной копии windows нескольких пользователей одновременно. т.е. не каждому пользователю создается отдельная вм.
И в любом случае все пользователи используют тонкие клиенты.

Хочу получить 50 виртуальных рабочих мест.

В чём тогда суть контейнеров, если не получается его быстро мигрировать/копировать? По сравнению с виртуализацией, понятно, что работает быстро. Но все плюсы теряются с проблемами копирования. Разочарован...

Это 1с есть свои тонкости. И они связанны с лицензиями она то платна. Но есть и трюки.
Поиск рулит 1с x86 linux ... что написать вместо точек думаю сами найдете. Но это будет x86 а нам точно нужно было сервер x64 и на программных лиц. он заработал и норм.

1. таких 8 в кластере есть и по слабее
Процессоры 24 x Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v3 @ 2.40GHz (2 Сокеты)
Версия ядра Linux 4.15.18-12-pve #1 SMP PVE 4.15.18-35 (Wed, 13 Mar 2019 08:24:42 +0100)
2. таких 4 в кластере есть и по слабее
Процессоры 20 x Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2650 v3 @ 2.30GHz (1 Сокет)
Версия ядра Linux 4.15.18-12-pve #1 SMP PVE 4.15.18-35 (Wed, 13 Mar 2019 08:24:42 +0100)
3. этих 16 в кластере последние (ceph) меняем на п.1
Процессоры 24 x Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 0 @ 2.00GHz (2 Сокеты)
Версия ядра Linux 4.15.18-12-pve #1 SMP PVE 4.15.18-35 (Wed, 13 Mar 2019 08:24:42 +0100)
итго: все мигрирует это про 1с в LXC и работает

На первый пост. Могу завтра дать формулу простоя 1с на 1 час работы 1-го пользователя, его зарплаты и зарплаты админа. Так что подумай а стоит оно того экономить. Как говорится если админ ... то все остальные работают, ну а если у админа одно место в мыле то все отдыхают. Тут как говорится каждый думает как оно.