посоветуйте

https://www.labirint.ru/books/657633/

https://book.linuxfromscratch.org.ru/

спасибо

https://www.labirint.ru/books/657633/

хренасе цена... вот берите бесплатно

по сборке - какой дистр?
так у Роберта Лава ЕМНИП, была книжка по разработке, очень хорошая, понятная даже непрограммистам.

Включи репозиторий Sources, а потом:

sudo apt-get update
sudo apt-get build-dep linux-image
wget URL
sudo mv linux-5.0.tar.xz /usr/src
cd /usr/src
tar xf linux-5.0.tar.bz2
cd linux-5.0
cp /proc/config.gz .
gzip -d config.gz
mv config .config
make oldconfig
make menuconfig
make -j8
make deb-pkg
rm *dev*
rm *dbg*
sudo dpkg -i *.deb

спасибо огромное... ну та книга вроде для хакеров. а я просто нуб. она меня даже как -то пугает. мне там что-то типа сборка ядра для чайников. ну в этом духе. а за ссылку спасибо.

да у меня тут каких дистрибутивов только нет. пытаюсь изучить все. нет такого чтобы только Debian или Ubuntu. все нравиться :Slackware, Gentoo и много других Линукс дистрибутивов. сейчас Ubuntu собираю

я скачал с kernel.org версию 5.7 . ну так говорят: зайдите и качайте самую последнюю версию. железо сейчас у меня неплохое. для этой версии ядра думаю что будет ко времени. ну то есть старо. да и ethernet controller Qualcom atheros Qca8171 вижу только в нем. в 4.4.0 не нашел. может плохо смотрел.

• cp /proc/config.gz .
• gzip -d config.gz
• mv config .config

Лишние телодвижения. Поправил:

zcat /proc/config.gz > .config

Ищи в интернете «ядерная физика для домохозяек» что то да и всплывёт.

все равно будет диалог. надо отвечать на вопросы связанные с модулями что new. ну то есть если версию ядра ставишь новее ,то те модули что там появились и которых нет в старой версии, то будут заданы вопросы, а их немало.

читал.... там очень поверхностно.

а я просто нуб

сборка ядра для чайников

Даже как-то и спросить стесняюсь: а зачем нубу и чайнику ведро пересобирать?

если бы этот вопрос был от человека, который юзает виндовс, то я бы еще понял. но , когда его задает человек,который дружит с Линукс, то даже теряешься. а Вы кстати чем пользуетесь, виндовс или Линукс? а то может быть...

_использую_ я в основном венду и ведроид. Не из каких-то там религиозных соображений, а из очень даже практических: линух очень хреново работает на современных ноутах, особенно, на основе SoC.

Например, на таком вот: https://www.lenovo.com/ru/ru/laptops/ideapad/miix-series/-Miix-320/p/88IPMX30837 даже «родную» венду поставить крайне непросто.

А бубунта, даже 18.04.2, так вообще в графику грузится только если внешний монитор по HDMI подключен, на родном экране ничего не показывает. А на внешнем экране - только рабочий стол кажет, без всяких там панелек с иконками. Через CTRL+ALT+T приходится терминал запускать и что нужное из него.

_работаю_ же я много с чем - с Amazon AWS, с Google Cloud, с VMWare, с кучей линухов (в основном CentOS и Ubuntu), с Windows Server. Ну и там по-мелочи всякое - puppet, ansible и прочее счастье девопса списочком на несколько страниц.

Это ты к чему? Уверен, что ответил именно на мой комментарий?

ну и Вы задаете вопрос зачем пересобирать ядро?

Ага. Я не очень понимаю, какая цель стоит.

Я могу понять в стародавние времена, лет так 20 назад, когда пересборка софта на 486/пентиумах давала ощутимый профит типа +15FPS в 1-й кваке...

А сейчас-то что? Толку от пересборки примерно нуль.

Получить какой-то дополнительный функционал? Так в тех же центоси или бубунте всё нужное из реп привозится.

Практически единственная причина собрать ведро самому - это привезти на неподдерживаемый производителем софтинки дистрибутив что-то особенное. Например - модули VMWare для установки Workstation/Player на Slackware.

Так какая же цель-то?

там много дерьма.

Эм. А что именно ты считаешь дерьмом?

BSD Process Accounting / это яркий пример. если хотите больше ,то давайте создадим тему.

И чем же оно не угодило? :)

какая функция у control group support ?

И? Хочешь сказать, что BSD Process Accounting морально устарело и есть куда более кошерный способ рулить процессами - cgroups?

Ну да, кто ж спорит-то. Но я вот ничуть не сомневаюсь, что механизм BSD Process Accounting всилу исторических причин где-нибудь используется. Где-нибудь в библиотеках, старых утилитах и т. п.

Таким образом, выпиливание BSD Process Accounting - это примерно как выстрел себе в ногу. Уверен, что и остальное legacy примерно так же нужное.

Мне как-то неизвестны дистрибутивы, в которых целенаправленно разрабы попытались бы выпилить это старьё ненужное. Да и смысл?

Ресурсов процессора и памяти достаточно, оно много не занимает, да и работает только если попросить. Ну, висит себе мертвым грузом в памяти компа 99.9999999% времени - ну и пусть висит, кушать не просит. Зато и софт работает без нареканий. А это, в конечном итоге, самое главное.

По-моему в проприетарном драйвере нвидиа. Внезапно. Т.е. реакцию пользователей на этот счёт предугадать не сложно.

я понял так,что все эти учеты времени процессов отъедают дисковое пространство. и не малое при каждом запуске системы. это нужно админам , но не мне на медийном центре. зачем мне за собой следить? сколько чего включил,сколько и что проработало я и так знаю.

где -то могут помочь отключить это? есть люди,кто в теме?

Ничего ты не поняла, дурында. Возьми да отключи, раз надо, в чём проблема? Очень многое можно отключить, только очень мало чего повлияет на что либо (даже в долях процента). И оно обычно уже отключено. Упс.

проблема в том, неумный мой собеседник, что так просто там ты ничего не отключишь. паника ядра обеспечена. видимо специально так сделано, чтобы не отключали.

Паника твоего ануса обеспечена, хамливый ты юный падаван. Ядро загружается как бы плохо ты его не собрал. Вангую оно тупо корень не может найти (проблема номер раз у мамкиных собирателей ядра).

эти учеты времени процессов отъедают дисковое пространство

Только если попросить.

нет. проблему я потом опишу. дело в том,что многие умные люди пишут,что раздел /boot на диске нужно делать ну максимум 150мегабайт. нет, нет.... был /boot 300Mегабайт и нехватило. нынче другие времена.

Если диск меньше 3Тб, то можно вообще отдельный /boot не делать.

/boot делают отдельно (и в начале диска), чтобы он не уходил за границу в 3Тб - максимум, который может адресовать BIOS/MBR.

В остальном, отдельный /boot в общем-то не нужно делать.

чтобы он не уходил за границу в 3Тб

Точнее так: чтобы образы ядра и рамдиска, расположенные в /boot, не уходили за границу в 3Тб.

то есть оставляю один мегабайт под grub и остальное могу отдать под корень? swap не делаю, сейчас 8Гигов на медийном центре-хватает. отдельно /home не выношу. значить мегабайт под grub и остальное под корень?

А что за дистр-то?

да у меня их много... сейчас под Ubuntu хочу разметить... будет MBR. кто-то говорит, что не надо выделять ничего. просто при установке Ubuntu надо будет указать , когда дело дойдет до Grub , диск типа sda. a вот под UEFI надо выделить на диске 2 мегабайта и пометить как загрузочный...

a вот под UEFI надо выделить на диске 2 мегабайта и пометить как загрузочный...

Это где ты такую херню услышал?

на сайте Gentoo

как правильно то сделать?

Нет там такого. Там русским языком написано 2М под bootloader и 128М под EFI.

https://wiki.gentoo.org/wiki/GRUB2/ru

В системе с GPT таблицей должен быть небольшой BIOS boot partition с типом файловой системы EF02 (не путать с EFI System Partition (ESP) у которой тип файловой системы EF00). 1 MiB должно быть достаточно для работы, но 2-4 MiB будет более безопасным вариантом. 

откуда я знаю что и под что. я поэтому спрашиваю, потому что не могу понять. где будет располагаться grub? часть его в mbr, а часть в boot? или часть за mbr а часть в boot ? или весь в boot?

make -j8

Найс в восемь потоков на 12-16 поточном проце собирать будет.

уже собрали

последняя тема добила. лазил по многим форумам и все кричат: дебил, дебил, а на деле выяснилось, что мало кто знает, что да как. мне писали что загрузчик будет и за mbr до mbr и над mbr... и мало кто сказал,что часть его будет в mbr. это печаль господа.

лазил по многим форумам и все кричат: дебил, дебил

Тут должны были начать закрадываться подозрения.

да, конечно же... как выяснилось загрузчика вообще нет в mbr. mbr выгружает себя на другую часть диска,освобождая место под загрузчик. даже не знаю ,что дальше будет...

MBR это Master Boot Record. Первые 512 байт жёсткого диска. Задача MBR - передать процесс загрузки операционной системе. Либо «загрузчику», такому как GRUB.