aur количество установок

Нет. Телеметрии в pacman нет, а PKGBuild — это просто текстовый файл с инструкциями как собрать пакет локально (где качать исходники и т. д.). Максимум, на что можно было бы надеяться — узнать, сколько раз был запрошен с сервера сам PKGBuild. Но и этого, насколько мне известно, нет, ибо не познавательно. Если интересует популярность/нужность людям — есть votes.

Всё, что есть: https://aur.archlinux.org/packages/aurvote/

узнать сколько раз этот пакет был установлен пользователями

За такое принято закидывать какашками.

Ну добавь скриптик в пару строк - отправки MAC адреса на свой сервер

Есть ещё https://wiki.archlinux.org/index.php/Pkgstats

Для тех, кто хочет, что бы данные о установленных у него пакетах попали в статистику.

Тут вопрос про AUR.

Косвенно, посчитать запросы к источнику исходников, если лежат на подконтрольном сервере.

Ну добавь скриптик в пару строк - отправки MAC адреса на свой сервер

За такое можно и по морде получить.

Поэтому Linux govno...

Там пакеты из аур тоже отображаются. С точностью до 1%.

yay 29%.

–

Присмотрелся, странно…

Примерно 6% – другие ядра… А меня, к примеру, все три (linux, linux-lts, linux-zen) установлены.

Выборка не особо репрезентативна. Я думаю, pkgstats стоит у довольно малого числа пользователей, а подавляющее большинство о нём не слышало, или когда-то слышало и благополучно забыло. При этом установят его те, кто сильно хочет помочь (таких вообще мало), при этом кому интересно, что там ещё в репах есть помимо нужного для работы/развлечений (чтобы установить, надо ведь узнать о существовании чего-то подобного), а например параноики никогда не будут участвовать. Таким образом получается, что выборка не только достаточно мала, но и вдовольно специфична — особый срез юзеров с особыми запросами и интересами. Наверное лучше, чем ничего, но если интересует именно насколько пакет нужен людям, именно по AUR, votes несколько более осмысленны, кмк. Хотя можно учитывать и то и другое, конечно.

Ядро-то ладно — там ещё -pf всякие должны быть. Но как так вышло, что pacman установлен у 74%? У четверти пользователей Арча другой ПМ? Совсем как-то не верится.

Да и вообще эти 74% какие-то странные. Tar тоже 74%, и bash. Что-то явно не так.

Ощущение, что 74 – это и есть 100.

Это есть в snap, а snap есть под Arch

Бинго 👍

Можно посмотреть и на абсолютные количества

Но не вяжется с 69% и 19%

За такое принято закидывать какашками.

А хвастаться таким вот бескультурьем у вас тоже принято?

подсчет votes также не объективен, так как не каждый тыкнет в кнопку, да и вообще на сайт мало кто заходит

За такое принято закидывать какашками.

а что такого архиважного я спросил?

А вообще, на мой взгляд, это странно, что такая статистика не ведется, ведь есть пакеты действительно востребованы, которые имеют определенный рейтинг и это отображено в голосовании, а, когда допустим, залил какой-то пакет и понятия не имеешь, пользуется им кто-то или нет, желание отпадает следить за обновами и переписывать пкгбуилд..

При появлении новой версии в апстриме появляются «out of date» – значит, пользуются и отслеживают…

А вообще, конечно, считай, что делаешь для себя. Так проще

Имеется в виду, что и в софт, и в какой-нибудь install файл можно встроить «стучалку», которая сообщает тебе – пакет установлен.

В принципе, так сейчас иногда и делается. Программа при запуске может сообщить – «появилась новая версия». Т.е. так или иначе сообщает на сервер. Обычно отключаемо (для параноиков).

а что такого архиважного я спросил?

У правоверных линуксоедов принято ненавидеть телеметрию в любом виде. Собственно, что ожидать от людей, ничего не сделавших для сообщества, которые слабо представляют, как это всё выглядит с позиции разработчика/сопровождающего.

Я кажется начинаю понимать неприязнь разработчиков к решениям, которые «просто работают».

Т.е. обмазал своё творение ненужными свистоперделками и зависимостями, потом наблюдаешь в сети вой от того что всё навернулось из-за какой-то мелочи => радуешься, потому что твой говнософт кому-то нужен.

разработчиков

некоторых разработчиков