Морали и совести тред, табак и алко

Конечно, почему нет.

Будто нормальные люди будут пить из за твоей рекламы, или алкаши пить перестанут если ты рекламировать не будешь

Цена вопроса?

Если платят нормально, почему нет?

Сколько заплатят? filosof уже участвует?

окей. а дети и подростки?

Неа, потому что это пи***ство.

добавил константу в первый пост,чо

Это тред-детектор.

Нет. Рекламировать некачественный товар мне совесть не позволит, а проверить качество мешает то, что я не пью водку и не курю. Вот хорошее пивцо порекламировать - запросто.

Табак нет, вотку можно.

Большинство офисных работников в МСК неявно участвуют в разграблении страны. Чем эта работа лучше?

чем воДка лучше табака?

Да. Деньги не пахнут, а если быдло будет травить себя - их проблемы.

Нет, просто я не переношу запах табака.

В данных условиях нет, а если жить не на что будет придется.

Я не пилкурил в детстве от того что видел рекламу, мои друзья тоже. ЧМДНТ ?

> оплата очень даже приличная.

Нет, деньги не играют для меня столь важной роли.

Конечно, почему нет? о_О

Нет.

Если речь не идет о продвижении пива/сигарет лицам, не достигшим соответствюущего возраста, то в чем может быть проблема в моральном плане?

> если быдло будет травить себя - их проблемы.

Социальный дарвинизм нынче в моде, я посмотрю. )

Водка - яд! Водка - яд! Низачтонесталбы

А если бы вам дали кнопку, каждое нажатие на которую убивало бы случайного человека на земле, при этом на ваш счёт переводилась бы некоторая большая сумма?

Нет.

Never Stop The Madness.

Как там фильм такой называется?

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Box_(2009_film) не смотрел. Рассказ, на котором основано, страницы три, читал, правда нигде не смог найти на английском, первыми же ссылками идут гораздо более длинные поучения, что нельзя воровать рассказы.

Так а целевая аудитория размыта.ориентируясь на 20-30, ты затрагиваешь какой-то процент 16-20 и 30-40

да. потому, что общество должно быть последовательным во всем.

нет. потому, что противоречит моим принципам.

Без проблем. Я довольно беспринципен, а учитывая что сам и курю и потребляю иногда

Водка - это хорошо, а рекламировать ничего не буду. Из принципа.
Не хочу никому ничегго навязывать. И вообще, рекламный бизнес пидарастический по своей сути.

Табак да, ещё и употребляя. Водку только если от этого подохли бы антикурильщики, имеющие власть!

> И вообще, рекламный бизнес пидарастический по своей сути.

ну не все же работают в яббле, ну чего ты

чем тебе не угодили антикурильщики? они хотят,чтобы ты был здоровый:3

>Водка - яд! Водка - яд! Низачтонесталбы
Водка не яд, яд - чистый рецифицированый спирт. Примерно то из чего делают 90% водки.
А на счет сигарет - проклинаю тот день когда взял в ее в руки. Хоть это было уже и в возрасте.

В этой стране - да.

Я не пью и не курю => мне совесть не позволит призывать других это делать.

Смотря где. В детском саду, школе... не стал бы.

Тема навеяла - а ту же «ягу» вообще где-то когда-то рекламировали?

Я бы не стал вообще ничего пиарить.

> вам предложили продвигать(рекламировать)

не буду. неважно что.

>cигареты

нет, ибо не курю, и вообще плохо отношусь к

алкоголь(возьмем водку)

водку - нет, ибо не пью, то что пью - отрекламирую без проблем (если действительно нравится)

> Водка не яд, яд - чистый рецифицированый спирт. Примерно то из чего делают 90% водки.

Простите, а из чего её ещё можно делать?

Конечно стал бы. Моя цель - обеспечить себе безбедное существование. То, что слабовольное быдло будет смотреть и внимать рекламе, то это не мои проблемы уже.

Сам не пью и не курю (поклялся после того как бражки обожрался), но с удовольствием пошёл бы рекламировать.

> Возьмем сферическую ситуацию в вакууме, вам предложили расчленять чужих вполне здоровых младенцев на ткани для трансплантации,стали бы вы это делать? Допустим,что оплата очень даже приличная.

Fixed.

Тут уже у большинства кишка тонка. Люди могут явно или неявно отправлять миллионы своих сородичей в газенваген но как видят кровь и кишки всего одного человека теряются и хнычут.

Да, конечно.

Нет. Я тоже считаю, что быдло может убивать себя на своё усмотрение, но это должно быть именно его усмотрение.