Как это может быть сделано технически?

Выкинуть всё, связанное с безопасностью, как это было сделано в BeOS.

Хочешь сказать это меры безопасности так сильно сказываются?

В частности. Плюс все эти восхищения были на фоне тогда ещё наглухо деревянных Windows, плюс фактор альтернативности, нутыпонел. Попробуй Haiku, кто мешает.

Как это может быть сделано технически?

проц там был не от интеля

И можно ли модифицировать текущий Линукс в этом духе?

угу, и ядро и юзерспейс должен работать в 0-м кольце =)

Аналог BeOS сейчас называется Haiku OS. Кучка оригиналов на голову развивает её, таща что могут из Linux. В обратном направлении таскания не наблюдается, потому что никаких полезных для Linux идей в Haiku нет.Устарела как дерьмо мамонта - была скопирована с Mac OS (отличать от Mac OS X), которая уже тогда была убогой, в связи с чем отправилась на свалку истории. В общем, что вы хотите, то никому не нужно, поэтому его не будет. Если ваш компьютер медленный, то не расчитывайте на появление ОС, которая его чудесным образом разгонит, а модернизируйте компьютер.

В линуксе мультисит делали на 6 человек. Вот это, ящитаю, гораздо круче!

мы обнаружили превосходную производительность для 6-ти пользователей выполняющих типичную работу на компьюетере, включая веб серфинг, электронная почта, правка текста, и даже игры. Похоже что видео карточки с увеличенной производительностью делают большую часть работы , и даже во время аркадной игры и просмотра видео через веб - процессор не очень загружен

как она в 98 или каком там году крутила одновременно по 10 квейков и 10 фильмов, и не тормозила

это ложь

Уточни

Она умела не тормозить гуем при переключении в него при запущенном тяжёлом приложении, вот и всё. По всему остальному она была на уровне вин95 с одним драйвером видео и 2мя сетевой. Я её ставил, на те времена на хорошее железо, ни одной положительной эмоции не помню.

Устарела как дерьмо мамонта - была скопирована с Mac OS (отличать от Mac OS X), которая уже тогда была убогой, в связи с чем отправилась на свалку истории.

Не была скопирована она с Mac OS, разве только в плане интерфейсов немного.

Она умела не тормозить гуем при переключении в него при запущенном тяжёлом приложении, вот и всё

Вот, она умеет это и сейчас: иметь быстрый нетормозящий GUI.

В частности, там нет угрёбищных и тормозных иксов, вместо них легковесный app_server, который использует быструю библиотеку 2D-рендеринга AGG, написанную Максимом Шеманаревым (земля ему пухом). Потому BeOS/Haiku и работает быстро в интерфейсах.

Как только из Linux’а корпорация IBM (RedHat) выпилит никчёмные иксы, то и на нём можно будет:

крутить одновременно по 10 квейков и 10 фильмов

И, главное, без типичной иксовой проблемы: тиринга.

По всему остальному она была на уровне вин95 с одним драйвером видео и 2мя сетевой

Если на то пошло, то драйверов у BeOS 5 было чуток поболе. У Гайки тем более.

Я её ставил, на те времена на хорошее железо

Надо было на не очень хорошее ставить)

потому что никаких полезных для Linux идей в Haiku нет.

В электромобилях тоже особо полезных для ДВС идей нет.

Историй про BeOS не слышал. Зато видел, как SunOS в 93-м примерно так делала ) А потом еще оказалось, что прикладное ПО к ней поставляется с исходниками, как у джентльменов ) Все были счастливы - и начальники, и программисты, и пользователи. Только вот «саноизация», как я понимаю, сейчас в Microsoft )

Такой взрослый, а такие глупости спрашиваешь!

Бачило видел? А вот он сказал....

Ну и дальше то чо?

БеБОКС был на новомодном ИБМ процике, который несколько перепрыгивал штанишки тогдашних интелей. Далее - Объем ОЗУ, несколько перепрыгивал Винтеля, где 64-128МБ было овердофига до 2000года. //нет, это я уже загибаю сказки. Память раздуплилась в районе Пня2, можно было разжиться более 64МБ. На пнях первых супер-сокет7 с 2 планками СДРАМ можно было натянуть 128МБ, но скорее было редким случаем.

Карочи, слухи прямо о неземной многозОдочности БеОСи были слишком преувеличены или достигались тем же, чем и SGI IRIX, несколько невменяемым железом.

ты это, завязывай с жыыром то, а то накличешь анона с хрюнделем, они уже в той теме простынями обмениваются. Я читать не успеваю

BeOS, как она в 98 или каком там году крутила одновременно по 10 квейков и 10 фильмов, и не тормозила.

Эту рекламу не помню, нотона наивна, так как слишком уж явно рекламная. Но я подумал и понял, что имелось ввиду.

Итак, некто уже забытый надумал выпускать компьютеры, похожие на Mac, но лучше. Таких компьютеров, BeBox, было выпущено несколько тысяч, после чего стало ясно, что затея не удалась.

Операционная система BeOS тоже была передрана с Mac OS, но кое в чём лучше. А именно, в ней была невытесняющая многозадачность (preemptive multitasking). При ней каждому процессу выделяется небольшой квант времени, после чего работа переключается на другой процесс , и кажется, что процессы работают одновременно В Mac OS была вытесняющая многозадачность, при которой процесс мог надолго захапать ресурсы компьтера , что приводило к раздражающей пользователя приостановке других процессов. Фирма Apple хотела добавить невытесняющую многозадачность в 32-битную версию Mac OS (без X), но не осилила. Т4им образом, в этой рекоаме описано преимущество BeOS по сравнению с давно не существующей Mac OSб Однако в 32-битной Windows, Linux и Mac OS X невытесняющая многозадасность была с самого начала. Так что из BeOS заимствовать нечего. Если бы было что, то уже догадались бы.

ты еще IRIX вспомни. Там тоже все летало.

Если ваш компьютер медленный, то не расчитывайте на появление ОС, которая его чудесным образом разгонит

вот да, поддержу мнение этого господина (хоть он и недружествен к anonymous)

:)

модернизируйте компьютер.

есть очень простой, скажем прямо «детский» метод «модернизации» ПК. Необходим ещё менее производительный компьютер... Пробуете им пользоваться (5 минут, 1-2 часа, день — сколько сможете это терпать), затем возвращаетесь к своему «пациеэнту»... «а он еще ничего»

Ты многозадачности перепутал, preemptive это как раз вытесняющая.

Наверное все слышали истории про BeOS, как она в 98 или каком там году крутила одновременно по 10 квейков и 10 фильмов, и не тормозила. И что она вся из себя параллельная и отзывчивая.

Как это может быть сделано технически?

Ну и ты рассказывай истории.

Как это может быть сделано технически? И можно ли модифицировать текущий Линукс в этом духе? Вот прямо сейчас?

Фрактал, ты там упоролся? Или собрался писать ускоритель линукса?

cast khrundel

она у тебя хотя бы работала. а я имел серый экран изза отсутсвия дров. беось кал.

Фрактал, ты там упоролся?

Да, но это ни при чём. Можно же как минимум сделать автоматический повышальщик приоритетов. Только неясно, как узнавать, в какие проги в текущий момент тыкает пользователь.

вытесняющая многозадачность (preemptive multitasking)

Поправил

В Mac OS была совместная многозадачность (cooperative multitasking)

И это тоже поправил

при которой процессы должны добровольно отдавать и делиться ресурсами

И это тоже

This article is part of a series:

https://medium.com/@probonopd/my-first-day-with-haiku-shockingly-good-8930cad...

https://medium.com/@probonopd/my-second-day-with-haiku-still-thrilled-but-not...

https://medium.com/@probonopd/my-third-day-with-haiku-reality-is-settling-in-...

https://medium.com/@probonopd/my-fourth-day-with-haiku-installation-and-boot-...

https://medium.com/@probonopd/my-fifth-day-with-haiku-lets-port-some-apps-e0f...

И шел день шестой...

https://medium.com/@probonopd/my-sixth-day-with-haiku-under-the-hood-of-resou...

Предлагаю отказаться от GUI в пользу CLI, вооще ничего не тормозит :) почти как в старые добрые ламповые времена

Твой линукс уже фанаты беоси беосизировали. Получился Android.

Это были не фанаты Беоси, а Гуглы...

Это знание мне очень поможет, когда я взгляну на Binder.

Прям вот стесняюсь спросить:

1. Тебе слава Дениски Попова с его BolgenOS спокойно спать не даёт?

2. Допускаешь ли ты, что разработчики ведра линуха не глупее тебя и давно запили всё, что только можно было?

3. Ты сам-то ту BeOS видел?

https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10901631 хорошо получился

Можно же как минимум сделать автоматический повышальщик приоритетов. Только неясно, как узнавать, в какие проги в текущий момент тыкает пользователь.

А скедулер от анестезиолога так разве не умеет?

В электромобилях тоже особо полезных для ДВС идей нет

Сделай выводы...

выводы

Другая концепция - вот и все выводы)

Стисняюся спросить №2:

Вам пляски на кодовой базе 20 летней давности спать ночами не мешают?

Вот реально. За 20 лет другие ОС обросли обработчиками всяких «аварийных» состояний железа и прочего «функционала».

20 лет с момента последнего релиза. Кодовая база СПО росла и росла. На сегодня можно сказать что достаточно удовлетворительна, при подборе оборудования.

Зачем бессировать Линукс?

Вся фишка в процессорах. Могёт процессор - работает ОС. Шминтель подтянулся - отвалились зарвавшиеся в цене конкуренты.

Что в ядре осталось из кода 20-летней давности, если не считать модули всяких легаси-устройств?

2019 - развался (Ш)интель - выскочил Райзен.

Да невже всё переписали? Не верю!

Как это может быть сделано технически?

Звездеть побольше, например.