Набор программ и пакетов для минималистичной систем ы

Gentoo, void, либо сразу freebsd.

Gentoo - десятки часов в год бесполезного компиляния. Количество сорцов для компиляния конечно не учитывается в списке пакетов, но они есть. И с ними назвать систему минималистичной никак не получится. Плюс с возрастом секс с гентой уже не такой впечатляющий.

Void - ну да, можно быть таким вот войдо-хипстером и сидеть на войде. А потом придет что-то вроде 2018 года, и у ментейренов войда внезапно пропадет доступ с серверам. Да и вообще, все более-менее серьезные обзоры на войд в тытрубе упоминают о тех или иных проблемах на постоянной основе.

*BSD - это не для десктопа.

Давайте будем откровенными и признаем, что единственный приемлемый условно минималистичный вариант для десктопа это арч. Минимум секса с системой, полное отсутствие палок в колеса от ментейнеров, полная независимость от корпораций (не компонентов системы, а самого дистра), огромная пакетная база. Таким и должен быть минималистичный роллинг.

рач

Минимум секса с системой

4.2

полное отсутствие палок в колеса от

4.2

олная независимость от корпораций

наглое 4.2, куда корпоративный ветер подует туда и несёт

огромная пакетная база

только благодаря ауропомойке

минималистичный

нет, оно со всем с чем можно сбрано и не всегда адекватно, конфиги дерьмовые опять же и патчей часто нет

роллинг

может быть, для совсем непритязательных кактусоедов

Если ты не осилил почитать пару небольших статей вики по установке и основной настройке - ты слабоумный. Вывод: никакого 4.2.

Рач чисто коммьюнити дривен дистр. Корпорации не имеют над ним власти. Вывод: никакого 4.2.

Формат пактов в раче позволяет спокойно писать свои билды и в ус не дуть. А «ауропомойка» под час получше чем оф. репы некоторых дистров, не говоря уже про всякие васянские ppa. Вывод: опять ты оподливился.

Общий вывод: аноним выше слабоумный оподливец.

Ну не надо вот этого, я рачем пользовался когда ты ещё у бати в яйках сидел, поэтому твои аргументы не канают.

спокойно писать свои

спокойно пишу ебилды с куда большим успехом чем можно писать это говно в раче

Gentoo - десятки часов в год бесполезного компиляния.

Не бесполезного и уж не десятки часов; если ты хочешь минималистичную среду, то и пакеты будешь устанавливать не такие жирные, а значит и компиляции меньше. Я когда перешел на генту сразу почувствовал, что приложения стали плавнее, быстрее. Только из-за этого на генте и сижу. Нет, это не самовнушение.

более-менее серьезные обзоры на войд в тытрубе

На тытрубе более-менее серьезных обзоров не существует впринципе.

*BSD - это не для десктопа.

Почему?

минималистичный вариант для десктопа это арч

С его жирным системд и кучей зависимостей к пакетам?

Рад, что среди анонимов есть адекватные.

Я когда перешел на генту сразу почувствовал, что приложения стали плавнее, быстрее. Только из-за этого на генте и сижу. Нет, это не самовнушение.

Мой опыт генты 2008-2013. Перейдя на современные бинари не могу сказать, что заметно потерял в чем то. Больше получил что-то полезное (хотя бы время).

Почему?

Потому что даже напритязательному юзеру будет один геморрой работа в такой системе. У меня на FreeBSD есть в триплбуте, я знаю о чем говорю. Да, там есть архитектурные плюсы, но дрова, отзывчивость системы, ущербность концепции «отрежим вам яйца, чтобы вы кого-нибудь случайно не трахнули» кроме удручения ничего не вызывает.

С его жирным системд и кучей зависимостей к пакетам?

На секундочку у системд не так много зависимостей. Например, моя текущая система на арче на десктопе содержит всего 718 пакетов, из которых 717 из оф. реп, включая системд. Мои волосы гладкие и шелковистые, потому что все летает и работает как мне нужно без лишних затрат времени и сил.

предпочитаю питоноконфиг, чем yaml

почему то не сохраняет настройки, меняю поисковик, настраиваю блокировщик рекламы и вообще делаю кучу изменений - все работает без проблем до первого перезапуска в момент которого все в дефолт сбрасывается! по ходу это yaml мертвое и выход только один - конфиги ковырять...

все работает без проблем до первого перезапуска в момент которого все в дефолт сбрасывается

Выходишь через :wq, или убиваешь процесс сторонними средствами? По умолчанию настройки сохраняются на диск раз в пятнадцать минут.

отзывчивость системы,

В смысле — слишком непривычно отзывчивый (есть возможность регулярно сравнивать с двумя хубунтами, причем на более продвинутом железе)? Ну да, перед тем как начать троллить перепончатых с их 12309, нужно переставить шедулер в режим интерактивности

kern.sched.preempt_thresh=224
kern.sched.interact=10

ущербность концепции «отрежим вам яйца, чтобы вы кого-нибудь случайно не трахнули» кроме удручения ничего не вызывает.

За автомагией и волшебной кнопкой «сделать все зашибись» — пройдите в венду. Ну или в РедГадо-линуксы, разницы-то особо уже и нет. Разве что оригинал, которым вдохновлялись Поттеринг & Ко все же наверное целостнее и более рабоче выглядит. Но венда или ее плохонький клон нужны далеко не все, увы.

если убиваю сторонними - он запоминает сессию хотя в настройках false, а если выйти штатно в дефолт сбрасывает, изменю еще разок и подожду минут 20...

сохраняются на диск раз в пятнадцать минут

да уж - вот это помогло...

изменю еще разок и подожду минут 20…

Можно не ждать, а просто сделать :save.

Вообще, делаешь :, вводишь ключевое слово, оно предлагает не только по команде, но и по её описанию.

Нет, это не самовнушение.

Хм, деменция?

сделать :save

естественно делал, даже на горячие sf по дефолту забито, но оно почему то не запоминало - хотя вылезала месага что запомнило... не важно - буду ковырять конфиги дальше, браузер прикольный я люблю такое...

Почему просто не использовать GNU Emacs, и доставлять минималистичные утилиты через melpa?

Если ты используешь питоноконфиг И автоконфиг (yaml-файл), то в питоноконфиге нужно явно указывать загрузку автоконфига (где-нибудь в начале файла):

config.load_autoconfig()

По дефолту автоконфиг не грузится, если существует питоноконфиг (даже если он пуст).

мозг кипит - не могу гуглопоиск в командную строку впихнуть что б нативно было и могло адреса от запросов отличать, с уткой все просто ?q={}, гуглота так не работает - адреса понимает, а на запросы открывает стартовую поиска не предоставляя вариантов и приходится лишний раз жмакать «поиск в google»

не могу гуглопоиск

Здесь это работает так же, как в HTML <form>:

"https://duckduckgo.com/?q={}"
"https://google.com/search?q={}"
"https://github.com/search?utf8=%E2%9C%93&q={}&type="
"https://new.startpage.com/do/dsearch?query={}"
"https://www.youtube.com/results?search_query={}"
"https://bugs.gentoo.org/buglist.cgi?quicksearch={}"
"https://bugs.freebsd.org/bugzilla/buglist.cgi?quicksearch={}"
"https://www.freebsd.org/cgi/ports.cgi?query={}"

Если не можешь понять, что делать, просто сделай запрос с сайта, скопируй URL, и замени текст запроса на {}.

"https://google.com/search?q={}"

уже в конфиге dillo подсмотрел, объясни лучше как тут с блокировкой рекламы, обещается использовать полученый block-hosts, но не использует, если его переименовать в hosts и закинуть на место системного - ничинает резать, но это такой костылище...

объясни лучше как тут с блокировкой рекламы

Использую дефолт, иногда делаю :adblock-update, больше ничего не ковырял.

И да, встроенный блокировщик в маску и/или регекспы не умеет, увы (на питоне это будет ОЧЕНЬ медленно).

делаю :adblock-update

так ничерта не блокирует или блокирует так мало что я это даже не замечаю, криво работает с гуглосайтами это очень плохо - не могу редактировать свои записки склеротика, надо попробовать как он с госуслугами и сбером дружит...

Он блокирует только хосты. В большинстве случаев это не работает или работает криво. Все уже не первый год ждут героя, который наконец напишет нормальную блокировку рекламы.

не работает или работает криво

этот StevenBlack еще тот крендель, если просто перейти к его творению и качнуть https://github.com/StevenBlack/hosts/raw/master/hosts выглядеть оно будет чуточку по другому, блокирует оно так же херово как и браузерный собрат, но на сайтах начинает вылезать месага с просьбой отключить рекламорез, а это уже прорыв, хотя на глаз по прежнему полно рекламы и ничего не режется...

погонял в тестах qutebrowser и luakit. в этом https://krakenbenchmark.mozilla.org/ победил qute, в этом https://browserbench.org/Speedometer2.0/ опять qute, а в этом https://browserbench.org/MotionMark/ qute вообще победил с трекратным отрывом! правда на этом победы qute кончились - этот https://browserbench.org/ARES-6/about.html просрал, а два этих https://browserbench.org/JetStream/ и https://web.basemark.com/ qute вообще пройти не смог. кроме того рекламу режет хреново и с гуглосайтами не дружит. не смотря на то что общие впечатления остались положительными, пререйти на qute в качестве основного браузера - пока не представляется возможным, да и просто посерфить из-за кривого рекламореза не очень приятно, возму на земетку - буду переодически тыкать палкой на предмет улучшения функционала...

респект