Почему нет MC

far опупенен чтобы шариться через ssh по фс.

Это ответ на высказывание, что в инсталляторе нужно отредактировать файл, nano в нем точно есть, а если и нет, то почти все можно изменить как нужно после установки системы.

Потому что двухпанельные менеджеры нужны для копания в непонятных файловых структурах... И то не всегда.
Я тут обнаружил, что даже на openwrt мне удобно в шелле настройки делать, даже без mc. И перестал его использовать.

nano это недоразуменее недавно написанное всякими упрямцами вроде тебя специально для того, чтобы не включать в инсталяторы mc в котором есть всё необходимое и для редактирования, и для менеджмента файлов.

Даже если у тебя выхлоп ls на одну страницу всего, все равно мышкой задолбаешься файлы щелкать!

Согласен, мышкой задолбаешься. Я и не щелкаю. А ты?

Я уже сказал: исключительно клавишами перемещения курсора и инсертом.

Я точно не помню, но кажется можно несколько раз делать вставку f5 и в последний раз, если нужно, переместить f6.

Если фрагмент не выделен, то f8 удаляет текущую строку.

Вот копирование в другой файл не очень удобное: выделить текст, нажать ctrl+f (откроется поле ввода имени файла-буфера для записи флагмента); открыть файл для вставки и нажать shift+f5, подтвердить вставку из файла-буфера.

Прочитал, да, есть истинные линуксоиды. Настолько линуксоидные, что для них даже bash нечто виндузятное, им подавай sh и ed.

запускать надо mc -b Так линуксоюдно. :)

ЗА ВИНДУ НА ДЕСКТОПЕ САЖАЕМ НА ПИКУ! ЗА МАК — ТОЖЕ, НО НА ВИБРИРУЮЩУЮ!!!

Перед тобой два стула. На одном винда точёная, на втором мак дрочёный, куда сам сядешь, куда мать посадишь?

Вообще-то find предназначен именно для поиска файлов, которые хз где лежат.

неа, оно чтобы делать выборки и производить над ними операции

не подавится ли updatedb?

нет

оно чтобы делать выборки и производить над ними операции

Т. е. ты хочешь сказать, что с его помощью нельзя найти файл, который хз где лежит?

Можно, но зачем, если есть locate.

Я не знаю что вы тут обсуждаете уже столько страниц, но я решительно не понимаю, почему эту тему не удалили за тупак. Нормальные темы удаляют, а подобные нет.

почему

https://www.youtube.com/watch?v=B0gtPm-m2No

по дефолту

по дефолту ставится только базовый набор приложений. никто в здравом уме не будет пихать юзьверю по пять-шесть файлменеджеров, редакторов или оконных менеджеров.

вы тут обсуждаете уже столько страниц,

ПришЁл казель какловский аноним и «рассудил' все

Сам на хрюникс, мать на колени.

Это дело привычки. Я код писать привык, а вот команды в терминал вводить лишний раз не люблю.

По моему как раз вантузоиды ходят по каталогам в каких-то коммандерах, а не через cd.

У меня alias такой что cd это сразу потом ls -lah

ЯННП это такое хамство, или что? Ваш быдляцкий говор мне непонятен, выражайтесь литературным русским языком, если хотите, чтобы окружающие что-либо поняли из ваших откровений.

cd это сразу потом ls -lah

А если это хомяк, в котором до сотни файлов и каталогов, удобно?

Что там сотни, у меня миллионы файлов. Ну ладно я догадался рассортировать их чтобы были только тысячи. Отдельный привет ext4 скорость доступа в которой перманентно деградирует от большого числа файлов.

то такое хамство,

Брысть каклы отсюда!

Не танцуй.

Помогает так не делать в случае хомяка. А ну да, я не правильно выразился. Без скрытых.

Но в целом если каталог большой, то что делать, покажет. Ну хочешь заскриптуй двойной лукап, показывает пользователю только если каталогов мало

Мне идея понравилась, но когда файлов много не особо лучше простого cd, поставил '| more'.

Мне помогает, даже отвыкать в свое время пришло всегда делать cd и сразу ls

По первых слово «всех» тут неуместно. Есть в немногих, но есть. Во вторых что тут сложного, установить? По какой причине Вы решили что его «ненавидят»? Это всего-то - программное обеспечение. Ненавидеть ПО - ну это к врачу обращаться надо. Это то-же что ненавидеть, скажем кастрюлю... :)

MC и NANO две самые главные ненужности. Не смог осилить вим, иди винду админь тогда.

Чего непонятного. Модераторы же не тупые в край. ЛОР уже настолько протух, что этот тред - просто глоток свежего воздуха. Грохнут в понедельник-вторник.

Ну хочешь заскриптуй двойной лукап

Прекрасно, уже при входе в каталог расчехляются чудесные костыли. В то время как в mc уже все что надо «заскриптовали» сто лет назад.

root@host811:~# time locate firewall.net-gate31
/storage/backups/hosts/gate31/etc/firewall.net-gate31
/storage/backups/hosts/gate31/etc/init.d/rc.firewall.net-gate31
/storage/backups/hosts/gate31/root/rc.firewall.net-gate31
/storage/backups/hosts/gate41/root/rc.firewall.net-gate31
/storage/backups/hosts/gate51/root/rc.firewall.net-gate31

real	0m11.043s
user	0m10.983s
sys	0m0.060s
root@host811:~# time find / -name "firewall.net-gate31"
/storage/backups/hosts/gate31/etc/firewall.net-gate31

real	0m28.779s
user	0m13.514s
sys	0m13.378s
root@host811:~# df -h | grep storage
/dev/mapper/vg01-host811--storage   26T   25T  380G  99% /storage
root@host811:~# 

Что сам скажешь?

Чё так долго то. А где замер updatedb?

updatedb делается ОДИН раз перед поиском. Использование же find взлюбивает железо при КАЖДОМ использовании.

Да уж, посмотрел бы я как ТС ищет файл в mc Лол. Ну вы понимаете, запасов еды на неделю, передвижной туалет и всё такое.

1 раз перед каждым поиском. Ну и ещё каждый день в кроне. И займёт времени больше чем нужно на нахождение файла.

при КАЖДОМ использовании

Это не совсем правда, при повторном использовании многие структуры уже будут закэшированы в памяти и работать будет значительно быстрее. :>

Ну не знаю, я прогнал find несколько раз - быстрее не стало.

Памяти мало? Когда хватает, несколько легчает.

Что сам скажешь?

Что мы только что убедились, что find в принципе предназначен для того, чтобы искать файлы, которые хз где лежат. То, что перебор метаданных быстрее поиска в ФС, понятно и ежу. Равно как и необходимость подготовки этих метаданных: выполни touch /firewall.net-gate31; locate firewall.net-gate31. Будет ли в выводе /firewall.net-gate31?

А можно еще яйца себе дверью прищемить, но зачем?

Пример с touch; locate, конечно, синтетический, но у нас вообще-то многопользовательская многозадачная система (с хранилищами на десятки Tb). Как часто обновляются метаданные? А как часто бывает нужно что-то искать? Эти вопросы, если что, предназначены для определения границ применимости тех или иных инструментов.

посмотрел бы я как ТС ищет файл в mc Лол.

Я тебя умоляю. F9 > Command > Find file, и дальше интерфейс для человеков. Даже не знаю где лучше сделан поиск. Пожалуй нигде, не считая рептилоидного find.

Дядь, если у тебя стоит задача поиска новых файлов в режиме реального времени, то тебе вообще надо смотреть в сторону от ФС, наверное. Я не знаю, не сталкивался. Может быть, хранить в СУБД или индексировать как-то, я хз. Что ты хочешь доказать? Я тебе наглядно показал, что для простого обнаружения файлов find сосёт у locate. Что тебе еще надо?

ах ты читор

Коллеги. По топику ясно что не все знают возможности MC. Какие то странные разговоры о mcedit? В настройках МС Привязать F4 к vim три секунды.

Зачем этот изврат, если mcedit намного удобней, и не надо ломать голову, чтобы вспомнить, как из этого чертового вима выходить!

, и не надо ломать голову, чтобы вспомнить, как из этого чертового вима выходить!

Не ну это уже ни в какие рамки. :q

Это уже настолько бородатая мысль, что ответ знают и емаксеры.

3 секунды епаться с меню в поисках нужного пункта, ну да.

И в случае liveimage ставить mc после каждой перезагрузки(сейчас именно так я и делаю)

Нормальный Live на флешке нормально обновляется.

sudo vim :vsp ..

или

sudo vim :e ..