Зачем там дефрагментатор? Это же не FAT16 или FAT32. Тут файловая система строится совершенно по другому.
Поэтому здесь не возникает проблемы фрагментации
Дефрагментатор есть вообще. Но он умер не выйдя из какой-то древней беты из-за ненужности :)
Организация файловой системы сводит фрагментацию к минимуму. Поэтому хотя теоретически
и возможно сделать дефрагментацию, практически это не имеет смысла.
Что касается fsck, то он производит только проверку диска, а не дефрагментацию.
Pochemu zhe togda fsck pri zagruzke pishet chto-to tipa:
cheking root filesystem... clean
hda* *.*% noncontinous defragmented
Za doslovnost' ne ovechayu. Davno Linux ne zagruzhal.
А ты переведи, что он пишет :)
Он пишет, что проверил файловую систему. И выдает некоторую статистику.
В том числе и степень фрагментируемости.
Кстати, интересно, что это число у меня никогда больше 5-ти процентов не поднималось :)
Тьфу, да вы как форточники оголтелые, право дело...
Там же аглицким языком белым по черному написано:
столько-то несоприкасающихся inodes (величина в %).
Что такое inode читайте у Робачевского, например.
Но и так можно понять, что это не фрагментация данных.
e2fsck ничего не дефрагментирует. Это общая философия, но:
в Юниксе даже tar только тарирует, но не плющит - для этого
есть совершенно отдельный gzip/bzip. И все в Юниксе так, не
любят в нем комбайнов, в отличие от форточек. Так какого черта
нутряной, системный в доску fsck будет по умолчанию делать
что-то, чего даже в его названии близко нет.
У меня было, по-моему, и 23%. Но вот чего - смотри выше.
