LINUX.ORG.RU

Arch + AUR, дополнительные бинарники в archlinuxcn, всякие 1С через rpmextract и все перекрывают.

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну это про качество типа…

Мейнтейнер ушёл недавно (если перестал пользоваться, то невозможно и поддерживать — тестирование), и на нём было не так много пакетов, чтобы говорить о "низком качестве" (плохой поддержке).

Чем ты кста вообще занимаешься сидя на бсде?

Тем же, чем занимался на Linux.

mord0d ★★★★★
()

Я бы сказал, что арч или гента.
Еще вроде бы у Дебиана, но тут я могу путать с их «все репы на диске».

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Всегда можно собрать самому из AUR. По мне китайцы вполне заслуживают доверие, чтобы не париться бинарником в популярных вещах.

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там может не быть нужных старых версий. Например, старый Wine

Ну.. это уже довольно странные хотелки, которые, очевидно, нужно решать своими силами. Кстати, а как у снапа/флэтпака с этим? Можно ли установить очень старый пакет на современную систему? Или все это со временем превращается в тыкву?

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Ну почему же. В AUR’е например есть ffmpeg2.8, в котором еще сохранился ffplay. Просто, видимо не все в курсе достоинств старого Wine.

Кстати, playonlinux может же любую версию Wine подгрузить. Откуда он грузит, интересно?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.