Что использовать для хранение бэкапов после смерти Яндекс.Диска?

Использую Облако Mail.ru Очень даже практично и недорого.

Вот WebDAV если для Вас это удобно.

Вот получше вариант

Как на счёт подкроватного сервера?

А кстати неплохо. Не знал что у них есть WebDAV. Спасибо. Как вариант пойдет, но вообще у них 700р за терабайт - за те же деньги на гугле можно взять 2Тб.

Так его и надо бэкапить.

ещё один поставь.

$10 не так уж и много за месяц, пропиваешь больше :)

Продублируй его.

mail.ru когда-то дал 1ТБ за бесплатно, но потом выпилил поддержку клиента под Linux, а WebDAV тепереча за деньги.

Вот я и думаю, чего это у меня WebDAV не фурычит! А это, похоже, теперь фича… Мде.

Backblaze B2. Поддерживается любой кофеваркой, стоит недорого.

Уже лью в него файлы. Попробуем - там 15 дней бесплатно.

Бэкап на диск в том же помещении это вообще не бэкап. Даже в том же городе - плоха идея.

Я помню, но тогда не было WebDAV

Оказывается там тольок 10GB в день, остальное за деньги. Причем как обычно это бывает с облаками стоимость выяснить невозможно, до того как воспользуешься.

rclone

Гугло диск, мега и дропбокс больно уж кусаются по ценам ~10$ в месяц.

Если для тебя 10 баксов это слишком, то ли бы достаточно херовый айтишник, либо информация не такая уж ценная. Даже если ты найдешь облако за 50 рублей в месяц, ты же понимаешь, КАКАЯ за эти деньги будет надёжность?

https://www.backblaze.com/b2/cloud-storage-pricing.html

Калькулятор там.

vps на contabo

у них ограничение на файл 2Гб для бесплатных аккаунтов

aws glacier deep archive

Выглядит интересно, но совершенно не понятно. От всех этих схем «каждый четвертый бит переданный по нечетным числам скидка 0,000013$, об извлечении данных необходимо уведомить не позднее чем за 4 часа, данные будут отдавать в обратном порядке кроме 7, 11 и 22 файла, загрузку файлов четной длинны необходимо оплатить отдельно если она производится не по средам выпадающим на простые числа месяца…»

)))

Не вздумай лить на амазон, там даже неглупые люди из-за этих всех деталей попадали на тысячи долларов. Одна команда на скачку ранее закаченного файлика и счетчик считает сотнями долларов.

aws glacier

Ни в коем случае. Это безумно дорого извлекать назад. Там данные фактически оказываются в заложниках - за хранение надо платить, а скачивать очень дорого. Особенно если данные понадобились срочно. Там совсем тариф запредельный. У MS Azure, есть нечто похожее по дешевизне хранения, но там уж как-то всё совсем невероятно замудрено даже чтобы залить. Кроме того, с загрузкой туда больших файлов всегда полблемы. В амазон чтобы лить большие файлы надо чуть ли не саму писать скрипты которые сначала всё разрежут потом будут закачивать, потом удалнно на стой стороне склеивать. У дефолтно инструмента там ограничение какое-то смешное типа файл не более 10гб. У мс тоже из линукса лить большой файл невозможно, есть какая-то утилита котрая требует особую версию дотнета и т.д. Неговоря о том, что у них у всех своя иноплатнетная концепция даже отдаленно не напоминающая файловую систему. Это когда один блобик для теста закачивает, тому может кажется что нормально. Но чуть дальше - терпеть это говно невозможно. Короче это говнина редкостная сколько я заливал туда файлы, всегда плевался. За свои же деньги возишься с этим говном. То есть платишь и деньгами и временем. Несколько лет назад такая ситуация была. Не думаю что что-то улучшилось. На тот момент они были насколько жопами, что не захотели даже организовать концепт буферной зоны чтобы туда заливать с докачкой и потом оттуда архивировать. Быдло-дурачки думают, что это всё такая важная крутая умная концепция, надо обучаться этому говну. А на деле это просто кривое говно от менеджеров MBA и экономия копеек ссаных. (Экономию естественно оплачиваете вы свои самым ценным ресурсом.) Гугловское облако такое же кривое говно. Да все они.

За 3,500 купи внешний винт и пусть на него бекапы идут, сервер сдохнет, винт нет. Профит.

Какой объем данных? Советую rsync.net.

Бэкап на диск в том же помещении это вообще не бэкап.

А чего с ним сделается?

Но у гугла нет вебдав.

Это не бэкап. Если его хранить в сейфе в другом городе - может быть и хорошо. Сервер может сдохнуть по совершенно разным причинам - например в ответ на санкции вдруг решать бомбить не Воронеж, а Ростов-на-Дону и чо тогда?

Сейчас около 200Гб резеврной копии. Но я хотел бы иметь запас. Думаю хотя бы 300Гб по началу хватило бы.

Посмотрю что за зверь.

Но Duplicati умеет с ним работать и без WebDAV. Да даже deja-dup умеет с гуглодрайвом работать.

например в ответ на санкции вдруг решать бомбить не Воронеж, а Ростов-на-Дону

Совсем поехавший?

Совсем поехавший?

Хрен его знает - после последних выходок, я уже ничему не удивлюсь.

Сервер может сдохнуть по совершенно разным причинам - например в ответ на санкции вдруг решать бомбить не Воронеж, а Ростов-на-Дону и чо тогда?

Тогда твой сраный сервер будет волновать тебя в последнюю очередь.

А чего с ним сделается? Война, эпидемия, снежный буран…

Ну вы чего? Пол треда предлагают сделать бэкап на локальное устройство и хранить вместе с данными. Ну так нельзя же, ну.

То есть хранить бекап где-то у Васи - тебя не смущает?

Ну так нельзя же, ну.

Почему же?

Тогда твой сраный сервер будет волновать тебя в последнюю очередь. Сразу же после сраного трактора.

То есть хранить бекап где-то у Васи - тебя не смущает?

Ога, в ответ на санкции разкуярят Воронеж и Ростов-на-Дону, но Васин бункер в Бириндеевке уцелеет. Ло-ги-ка!

есть еще получше вариант https://gitlab.com/Kanedias/MARC-FS прямой fuse монтирование маилрушного апи.

Сразу же после сраного трактора.

И хде твой сраный трактор, тракторист?

Почему же?

При банальном обыске у тебя изымут все устройства хранения данных и никогда их не вернут, чем бы не кончилось дело. При любом пожаре все устройства хранения придут в негодность. Кража это почти тот же обыск, хотя есть маленький шанс на возврат конечно. Затопление тоже часто портит электроннику, причем всю. Не знал? А еще оно иногда приводит к пожару. У тебя горело что-нибудь в результате затопления? А у меня магазин так сгорел. Можешь еще сам пофантозировать…

Плохая идея - бэкапы на удаленно смонтированные носители. Сам догадаешься почему?

Если за инфой придёт гебня, то тогда делать бекапы с разной периодичностью, на какие-то серверные диски, потому что выше надёжность. Какой-то RAID отдельный организовывать. Которые потом ныкать, где различные факторы вроде огня, воды и ментов им не страшны.

(

кто тебе такую глупость сказал ?? туда дубли закидывать весьма удобно.
бек делается на локальный диск и рассылается на несколько носителей.

То есть хранить бекап где-то у Васи - тебя не смущает?

Нет. А почему должно? Главное чтобы бэкап не накрылся ВМЕСТЕ с данными. Ну и критические данные резервируются конечно не только в Яндекс.

Нет. А почему должно?

Вася гарантирует что с бекапом ничего не случится?