Почему firefox дублирует данные пользователя на свой сервер?

Ну ты бы еще спросил, почему хром отсылает все что надо и не надо в гугл.

Может о этом стоит саму Мозилу спросить?

Не оскорбляй Ъ

Там у Мозилы на сайте написано что они заботятся о твоей приватности. Как они смогут о ней заботиться, не имея к ней доступа, сам подумай.

За сколько ты покупал фаерфокс? Кто платит разрабам? Что в замен? Где-то тут скрылся ответ на вопрос.

Лично я не знаю, почему так происходит. Наверное, потому что так решили разработчики данной программы. Код открыт - по идее можно сделать проверку и выяснить, что там и как работает. Можно форкнуть и сделать, чтобы работало по другому. Но лучше не выёживаться, а как нормальный нормалец встать в стойло вместе с большинством и жрать, что даст хозяин. Диванный эксперт с СВЧ

А ты уверен, что перед этим не синкнулся с мозилловским сервером? Ну, воспроизводи на чистом аккаунте и становись звиздой интернета, разоблачившим заговор ;)

ЛОРчую анонима, уже давно устанавливаю дефолтный хром из гугла и радуюсь жизни. Чем меньше думаешь об этих псевдоприватностях, тем больше остается времени на жизнь, работу, семью и женщин.

NextCloud + Аддоны floccus и passman для браузера. Что тебе еще синхронизировать надо?

А ты уверен, что перед этим не синкнулся с мозилловским сервером?

178%

Ну, воспроизводи на чистом аккаунте и становись звиздой интернета,

Завожу на новый аккаунт firefox, цепляю его на свой сервер

Я подумываю о том же) При таком раскладе я не вижу разницы между firefox и хромом.

Это уже костыли.

Ого, ну ничего себе. Я до этого дошел в 20 лет. Странно, что программисты и администраторы, которые местамии люди весьма сообразительные, до таких вещей доходят медленно.

Что касается ФФ и Хрома:

Пользуюсь хромом уже лет 10. Суть в том, что его все больше и больше портят, а ФФ наоборот улучшают. Я вот сейчас думаю переходить на Фокс или Вивальди.

В Фоксе мне не хватает подсветки результатов поиска внутри скроллбара. Очень удобно. Недостаток Вивальди в том, что он работает с Хромовскими расширениями, но без гарантий. Иногда это может быть рискованно. Например, ты поставишь расширение для работы с историей. А оно возьмёт, и удалит тебе всё к хренам. Второй недостаток Вивальди: слишком пеергруженное контекстное меню когда вызывваемое при правом клике по вкладке.

Если есть вопросы - я в болижайшее время буду тут.

У FF еще при отключенной плавной прокрутке и зажатой кнопке на скроллбаре после доматывания до нужного места фокус не пропадает и можно мотать вверх-вниз как будто до этого попал в ползунок. Так что на стороне хрома остаются только шрифты и подсветка поиска.

Странно, что программисты и администраторы, которые местамии люди весьма сообразительные, до таких вещей доходят медленно.

Я обычный рядовой пользователь linux.

Пользуюсь хромом уже лет 10. Суть в том, что его все больше и больше портят

Я вот сейчас думаю переходить на Фокс или Вивальди.

Ты определись уже) т.к вивальди пользует движок гугла.

Ты определись уже) т.к вивальди пользует движок гугла.

Движок-то да, но у меня к Хрому - претензии по части интерфейса.

К примеру:

• В последнем релизе они добавили всплывающие поп-апы при наведении на вкладку. После окончания бета-тестирования отключить их бдует нельзя.

• В том же релизе они убрали из поисковой строки http и www. Отсутствие www, во-первых, неудобно. Во-вторых, копирование URL стало убогим. В третьих, при перетаскивании URL на панель закладок он перестал подхватывать заголовок.

И вот такую шнягу они всё добавляют и добавляют. Там помойму наняли чьего-то сынка/дочку безмозглых руководить проектом. Других объяснений не вижу.

Шрифты в ФОксе мне больше нравятся. А вот консоль и всякие инструменты разработчика в Хроме лучше. Про них я попервой забыл.

Почему так происходит?

По невнимательности, очевидно. Возможен и баг, но об этом уже были бы новости везде, дело-то серьёзное.

За сколько ты покупал фаерфокс? Кто платит разрабам? Что в замен? Где-то тут скрылся ответ на вопрос.

То есть по твоему мнению браузер Bromite, с учётом всего того, что про него писали в результате может оказаться более приватным?
Похоже на то, что факту, если подумать над написанным, так и есть.

Наверное у вас аккаунт firefox, вот браузер и синхронизируется при каждой установке.

тоесть установка sync сервера подразумевает еще установку сервера акаунтов?

Потому что big data, ее всегда можно выгодно продать.

тоесть установка sync сервера подразумевает еще установку сервера акаунтов?

Я имел ввиду включенную настройку синхронизации между устройствами, которая называется Sync. Она подразумевает создание аккаунта firefox, через привязку к которому ваши данные сохраняются в облаке.

MozillaFirefox

облако у меня свое

облако у меня свое

Это не противоречит тому, что у Mozilla тоже есть облако, в котором хранятся настройки, дополнения и закладки браузера, если в настройках включена синхронизация.

для чего используется sync сервер тот у меня стоит? не для этих целей разве?

Существует только один браузер – хром. ИЕ, опера и прочие уже давно на хроме, а всякие фирефоксы существуют чтобы собирать донаты под пламенные речи о защите интернета.

не нужно нам втирать тут дичь, это не двач и не вк, вы ошиблись

Почисти руками всю телеметрию, тесты и прочие «подарки» от мозиллы через about:config. Через MAC на своём дистре закуй фокса в песочницу, отпили ему окончательно все порты, кроме http/https и DNS(и локалхоста, если нужно), DNS делай либо как DoH, либо через кэширующий сервер на локалхосте. Ну и заблокируй чтение любых данных, кроме папки «загрузки», папок с конфигами и + ещё чего по желанию. А лучше вообще создать под это дело отдельного пользователя, а в свой хомяк фокса не пускать.

Отключи всякий мусор, вроде webrtc и прочего хлама, произвольно создающего левые соединения, как тот же firefox update и синхронизация расширений(как браузер, так и расширения желательно обновлять руками). Можно даже принудительно забанить всю зону mozilla.org через /etc/hosts(редирект на 0.0.0.0 если нет нужды забивать логи мусором, редирект на 127.0.0.1 или другой адрес в локалке, если нужно анализировать трафик), а включать лишь тогда, когда нужно будет обновить расширения, покурить мануалы и т.п.

Синхронизацию лучше пробрасывать не напрямую через браузер, а через rsync нужных данных в хомяке - так в 1.000.000 раз безопаснее, ибо нет посредников + можно прикрутить прокси. Не говоря уже о том, что синхронизироваь можно не только фокс. И да - при правильном подходе цепляется и на андроид, и на айос, но пилить придётся довольно долго. А кроме rsync есть ещё sftp.