LINUX.ORG.RU
Форум — General  

btrfs как кроссплатформенная замена ntfs

 , , winbtrfs


1

3

Сабж. Кто-то всерьез пробовал такой сетап?

Издалека виднеется вполне фичастый WinBtrfs, да и ядерная часть, хотя и была выкинута красношапкой на мороз, подобрана пейсбуком и вроде как помирать не собирается.

Из прошлого опыта с btrfs осталось впечатление, что дефолты на нем - неюзабельное говно, ведущее рано или поздно к потере данных. В свое время заморочился и приготовил ее для флэшки карманной своей, вполне жизнеспособно оказалось, учитывая zram overlay.

Сейчас уже вконец достали тормоза ntfs.3g, и выбираю между двумя путями решения проблемы:

  • переехать на btrfs
  • купить paragon’овский ntfs-драйвер

Точно знаю, что некоторые используют btrfs на повседневной основе, потому к ним вопрос - дефолт, не дефолт? Если не дефолт, какие опции монтирования и форматирования?

Дистр - Arch Linux, так что древних граблей не боюсь, только новые, только хардкор.

★★★★★
← Firefox игнорирует цифры и целые слова в поиском запросе по закладкам
Вопрос про менеджер файлов Dolphin →

  1 2 3 →
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Я же выше выкладывал бенчмарки

Вот именно, вот именно.

anonymous
()

А вот еще немного. Samsung 850 EVO + VeraCrypt + Ext3fsd

------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 7.0.0 x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo
                                  Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
Sequential 1MiB (Q=  8, T= 1):   451.104 MB/s [    430.2 IOPS] < 18549.98 us>
Sequential 1MiB (Q=  1, T= 1):   435.633 MB/s [    415.5 IOPS] <  2406.29 us>
    Random 4KiB (Q= 32, T=16):    29.912 MB/s [   7302.7 IOPS] < 21882.54 us>
    Random 4KiB (Q=  1, T= 1):    15.341 MB/s [   3745.4 IOPS] <   266.22 us>

[Write]
Sequential 1MiB (Q=  8, T= 1):   454.714 MB/s [    433.6 IOPS] < 18382.72 us>
Sequential 1MiB (Q=  1, T= 1):   409.205 MB/s [    390.2 IOPS] <  2560.77 us>
    Random 4KiB (Q= 32, T=16):    86.950 MB/s [  21228.0 IOPS] <  1506.53 us>
    Random 4KiB (Q=  1, T= 1):    47.404 MB/s [  11573.2 IOPS] <    86.03 us>

Profile: Default
   Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED>
   Date: 2019/12/25 15:17:19
     OS: Windows 10  [10.0 Build 14393] (x64)

Выглядит вполне ничего, но стремно, учитывая прошлый опыт. А хваленый Paragon Linux File Systems for Windows вообще раздел отказался видеть, отписал им в саппорт. К тому же они где-то просрали мою лицензию на него, оказывается, она у меня была - иногда полезно раскопки в почте проводить.

pekmop1024 ★★★★★
() автор топика

Интересно, а Tuxera свой NTFS-драйвер вообще как коммерческий продукт не выставляет? Только «под ключ» для всякой эмбедщины?

pekmop1024 ★★★★★
() автор топика

Где-то слышал про coLinux. Интересно, а обратное для онтопика возможно?

x13
()
Ответ на: комментарий от i586

btrfs для карманной флешки не годится.

Годится.

btrfs всегда требует вдумчивой настройки и обслуживания

Не требует, читай документацию.

Тред не читал.

Зря, мог бы улучшить своё понимание темы.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 3 →
← Firefox игнорирует цифры и целые слова в поиском запросе по закладкам
General
Вопрос про менеджер файлов Dolphin →