LINUX.ORG.RU

LaTeX или LibreOffice для выпускной работы?

 , ,


1

2

Собираюсь писать выпускную квалификационную работу на тему «Проектирование системы обеспечения информационной безопасности». Никаких формул не будет (если будут — не более 2-х). Будет много текста и рисунков. Скорее всего, несколько больших таблиц. Требования к форматированию и верстке — такие (исключая Times New Roman, который указан здесь лишь как пример шрифта с засечками).

Также нужно будет составить небольшую презентацию (несколько слайдов) с итогами работы. В чем можно составить такую презентацию, чтобы под мастдайкой точно все нормально открылось?

В первую очередь, интересует мнение людей, трудящихся в сфере науки и образования.



Последнее исправление: chaynik (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от rechnick

подразумевается

Не-а, это так не работает; нормальное то, чего подавляющее большинство (если такое большинство в принципе есть). В данном случае, возможно, совпадает.

И суть не в производительности, а в модульности. Чтобы не копипастить одинаковые куски, а просто включать их, а изменения в таких кусках отражались сразу на всех использующих их документах.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Блиииин, значит, таки имеет смысл попытаться вкрячить вместо 2007-го что-то новое. А с прожорливостью у них как? 2007-й вёрд больше 200 МБ оперативки жрёт на старте.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Для журнала «Известия вузов: прикладная нелинейная динамика» делал статью в LyX, потом экспортировал в LuaTex (кажись). В целом, этого было достаточно. Единственно, возникали проблемы с кодировкой (у меня была utf8, а надо было cp1251), но решались довольно просто.

Я рекомендую LyX, ибо WYSIWYM — красиво выглядит и сразу понятно, что да как. Набирать формулки очень удобно (автодополнение рулит). При желании можно вставить любую LaTeX'овскую команду. При этом для всякий рисунков, таблиц, заголовков не нужно помнить названия команд, библиография автоматом. Что ещё нужно для счастьяновичка?.. :)

Sahas ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На Windows

А речь о Wine… Хотя и в виртуалке с XP вроде жрал не менее 60…

Как меряли? Есть мнение, что RES на линуксах и попугаи в шиндузятном «диспетчере задач» сильно по-разному считаются.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

идеологические загоны начинаются:

Ога. Они начинаются сразу же, как ты пытаешься предоставить свои данные для чтения живым людям, а не нормоконтролерам. Ты ещё не видел как на электронные таблицы адепты R фыркают.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Это я к тому, что для этого я использую XeLaTeX, как раз как автор этого комментария.

На презенташки все-таки приходилось xetex использовать — шрифты.

aquadon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Мерил через диспетчер задач, taskmgr.exe. Для сравнения, Sublime Text с чистым профилем: 12.5 мб.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

overflow — это предупреждение. Ты в принципе в некоторых случаях (которые не так уж и редки) не сможешь оптимально разбить абзац на строки, чтобы всё было хорошо. Эта задача просто может не иметь решения вообще. Обычно если уж совсем всё плохо проблема может быть решена только автором, которые переписывает текст абзаца. Вот такая вот селяви. Это ты ещё поди не заморачивался правилами вида: не более чем три строки подряд с переносами и НИКАКИХ КОРИДОРОВ!

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Не понимаю, о чём речь. Если про куски текста, то мне такие задачи не встречались, а если про графику, то оно и так вставляется как надо. Если в вёрстку уже вставлены 001.eps или pic.psd, то InDesign, при следующей вставке 001.eps или pic.psd, будет группировать вставленное в палитре связей. Обновление одновременное.

rechnick ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чтопростите? 2010 жрет 32 мб. На Windows.

Process Hacker 2 показывает Winword 10 использует: 
 - Private bytes    17MB;
   Virtual Sise    301MB;
   Working set      35MB;
   Peak working set 42MB;

 - 166 handles;  

 - 325 блоков памяти;  

 - 117 dll;  

 - 11 threads;  

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sahas

Для интереса глянь в сторону texstudio. Я её запустил недавно — офигел от менюшек, дополнений и препросмотров.

И да: если хочется WisyWim, то настоятельно рекомендую посмотреть в сторону BaKoMa TeX. Он конечно коммерческий и закрытый, но это именно дистрибутив LaTeX со своими шрифтами и визивигом. LyX всё-таки это просто редактор с экспортом/импортом в LaTeX. В этом смысле тот же texmacs в этом разрезе потенциально перспективнее, хотя согласен что LyX допилили до вполне юзабельного состояния, хотя мне им пользоваться не судьба.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

предупреждение

Речь о видимых случаях, когда текст выпирает за ячейку. WYSIWYG-процессоры, кстати, подобным не страдают в принципе.

не сможешь оптимально разбить абзац на строки, чтобы всё было хорошо

Но речь-то о случаях, когда можно, но алгоритм считает иначе, вопреки даже попыткам пнуть его по-хорошему. Ещё подобрать оптимальный баланс ширины колонок — тоже задача непростая, всё думали её автоматизировать, да не дошло до этого дело…

не более чем три строки подряд с переносами и НИКАКИХ КОРИДОРОВ

Кошмар! 😱

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

WYSIWYG-процессоры, кстати, подобным не страдают в принципе.

Там зато ячейка нередко само расширяется. Так что два стула.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rechnick

А впрочем, даже топикстартеру может это пригодиться, банальный пример: вставить одну и ту же таблицу с итогами работы в пояснительную записку и в презентацию. Разумеется, они не должны рассинхронизироваться в случае каких-либо правок, поэтому разумно разместить их в едином подключаемом файле.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

WYSIWYG-процессоры, кстати, подобным не страдают в принципе.

Они просто молчат. Тоже решение.

Ещё подобрать оптимальный баланс ширины колонок

Не очень понятно. Для чего эта задача? Для таблиц? В простых случаях проблем нет. А в сложных решения может и не быть.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Princesska

pdflatex выдаст прекрасную pdf’ку, а мук с форматированием не будет.

Шутка.
Можно использовать просто txt - «И мук не будет!».

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Они просто молчат

Почему молчат? Они просто ВСЕГДА переносят текст, даже если для это приходится разорвать непереносимое слово. И при этом умудряются не наделать огромных пробелов. А в TeX сплошной Think Different, застрявший во временах докомпьютерной вёрстки. TeX-документация с дефолтными настройками и вовсе напоминает Нам печатные книги прошлого века, но уж никак не что-то современное. Благо, хоть KOMA-Script эту проблему как-то пытается решать.

Для таблиц?

Ну да, о них ведь и речь.

решения может и не быть

Задача достижения минимальной высоты таблицы вполне достижима и автоматизируема, как минимум.

mertvoprog
()

Ну ты и вбросил. ЛОР совсем разжирел.

hotpil ★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

То неловкое чувство, когда из стюардессы надо вытряхивать песок.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

достижима и автоматизируема, как минимум.

Если вас интересует результат. Там те же проблемы, что и в случае разбиения абзацев на строку — все возможные решения могут быть плохими. Хотя возможно подобную задачу можно решить в рамках ConTeXt. Они там вроде заморачивались вроде двумерной оптимизацией, хотя я скорее всего ошибаюсь.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от einhander

Ну как минимум отсутствием необходимости устанавливать огромные пакеты с пакетами.

Также там в разработке находятся альтернативные рендереры, отличные от PDF. Да и ускорением компиляции вроде занимаются. Даже сейчас пошустрее XeLaTeX.

mertvoprog
()

Я делал на LaTeX. Сделал стиль на базе eskdx по требованиям СТО моего ВУЗа. Без проблем прошёл нормоконтроль и защитился в этом году.

the_real_kinik ★★
()
Ответ на: удаленный комментарий

Она реально интересная :-) Можете поискать книжки:

Александра Королькова - Живая типографика.

Роберт Брингхерст - Практическая типографика

Есть много других, но эти хороши для тех, кто только начал.

Кстати, у Александры, в одном из её выступлений, есть такие слова? что вот-де,

принято считать, что есть шрифты серьезные, деловые, а есть игрушенчные. Но на самом деле, понять это можно только в реальном применении. Очень часто оказывается, что игрушечные несерьезные шрифты справляются с передчей информации гораздо лучше.

Это к вопросу о Комик Санс и лорвоских экспертах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это к вопросу о Комик Санс

Я в курсе про такое мнение, но если в каждой первой презентации молодых презентаторов вы их наблюдаете разных цветов размеров и плохого кернинга, то сложно их не возненавидеть. Профессиональная деформация.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

как на электронные таблицы адепты R фыркают

Дак взаимно же. Офисный планктон даже скриншоты Word’овскими документами пересылает. А .djvu какой-нибудь открыть не могут в принципе: это ж надо программу поставить, сложнанипанятна.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от anonymous

https://www.litmir.me/bd/?b=262096 Александра Королькова - Живая типографика.

https://www.litmir.me/bd/?b=262098 Основы стиля в типографике Брингхерст Роберт

https://infogra.ru/books/7-velikolepnyh-knig-o-tipografike 7 великолепных книг о типографике

Владимир

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Первые кого заменят роботы после того как научатся водить дальнобойные фуры будет именно такой вот планктон. Так что проблема решится сама собой.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Насчёт Брингхерста: Я называл его выше, но ошибся названием. По вашей ссылке оно правильное: Основы стиля в типографике.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Первые кого заменят роботы после того как научатся водить дальнобойные фуры

Перебивая, голосом Бендера: И снимать шлюх на трассе!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

dvi

Как там в XX веке?

Спрос на вывод в независимые от бумаги форматы есть давно. И особняком стоит вывод в совместимые с Word документы там, где это требуют. tex4ht работает криво, GrindEQ ещё хуже, а pandoc вообще кошмар на крыльях ночи, который внезапно может зохавать гигабайты оперативки. Хоть где-то взялись за нативный вывод прямо из TeX-движка, без прогона через PostScript или парсинга разметки без выполнения — и это хорошо.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

В 00-х быдло так называло любой хардстайл в честь одноимённой группы, а также соответствующий танец.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Как там в XX веке?

А в чём проблема?

вывод прямо из TeX-движка

Это и вообще-то и есть dvi. Вы обучите программу его понимать и всё будет тип топ. Вон BaKoMa TeX это осилил чёрт знает когда с рабочей силой в количестве одного человека.

Evgueni ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.