LINUX.ORG.RU

LaTeX или LibreOffice для выпускной работы?

 , ,


1

2

Собираюсь писать выпускную квалификационную работу на тему «Проектирование системы обеспечения информационной безопасности». Никаких формул не будет (если будут — не более 2-х). Будет много текста и рисунков. Скорее всего, несколько больших таблиц. Требования к форматированию и верстке — такие (исключая Times New Roman, который указан здесь лишь как пример шрифта с засечками).

Также нужно будет составить небольшую презентацию (несколько слайдов) с итогами работы. В чем можно составить такую презентацию, чтобы под мастдайкой точно все нормально открылось?

В первую очередь, интересует мнение людей, трудящихся в сфере науки и образования.



Последнее исправление: chaynik (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Совершенно не интересуюсь

И при этом пытаетесь обобщать свой опыт на использование таблиц в целом? Мда…

Просто выкладывать pdf

Куда выкладывать? PDF вместо web-страниц? Вы совсем укеракук? Валите тогда к @saahriktu в Gopher, что Вы забыли в WWW с такой любовью к левым форматам?

Если бы я сейчас выложил листинг средней своей сферической НĒХ в вакууме, мне пришлось бы распечатать с полтысячи листов, если не больше!

Это беда, да — поэтому в таких случаях печатают не всех исходники, а часть, и ту мелким шрифтом. А полные всё равно читать никто не будет!!!!1111адинадинстоадин

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

чтобы было поменьше функциональности, но она хотя бы работала

Любитель WordPad?

Вот у него, кстати, аналога под GNU/Linux не наблюдается. Кроме, собственно, клона WordPad из состава Wine.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Можно, конечно, сверстать титульник. И для всяких курсачей я так и делал (нашел пример и допилил). Но у пояснительных записок к ВКР настолько поехавшие многостраничные титульники, что я решил ну его на хер.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Нам титульник в ворде раздавали. Было проще поправить и один раз распечатать, нежели тратить ещё сколько-то времени перерисовывая в latex только ради ЧСВ.

Dark_SavanT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

PDF вместо web-страниц?

Да, потому что хытымль для верстки текстов не предназначен!

в таких случаях печатают не всех исходники, а часть, и ту мелким шрифтом.

Психически здоровые люди никаких исходников не печатают, а лишь описывают основные алгоритмы работы. Возможно, блок-схемы приводят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

Сверстать титульник в латехе — элементарная же задача!

Что там сложного: приложил линейку, да вычислил все эти \hspace’ы и \vspace’ы!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

… или наблюдается!

@Eddy_Em, @Xintrea, глядите, чего нашли: https://gottcode.org/focuswriter/

Есть в дебилановских репах, пакет весит всего 6 МБ, тянет только культи.

Выглядит после минимального напилинга вполне недурственно. Вот только уж больно тупенький: ни картинок не умеет, ни даже отступы произвольные :/

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от anonymous

хытымль для верстки текстов не предназначен

LaTeX тем более: они пригоден только для вёрстки печатных текстов. Выдавать адаптивный, не прибитый гвоздями к формату бумаги, вывод он не умеет :P

Психически здоровые люди никаких исходников не печатают, а лишь описывают основные алгоритмы работы

И на требования кладут болт, ага?

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Щикарно! Как раз то, что нужно для всяких служебок и т.п. — в общем во всех случаях, когда текста так мало, что напрягать мозг и вспоминать латех вообще никакого желания.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

он пригоден только для вёрстки печатных текстов.

Ну так мне и нужен печатный текст. На кой хер мне электронный? Я люблю распечатать и в сортире спокойно читать. В электронном виде хороши лишь всякие RM/datasheet'ы, которые печатать жалко (куда нафиг - по полторы тысячи страниц!), да и в pdf поиск работает, в отличие от бумаги...

И на требования кладут болт

Естественно. Потому что требовать выкладывать листинги исходников может только совсем конченое быдло!

anonymous
()

LaTeX конечно, один раз сделаешь шаблон(вернее найдешь на github для ГОСТа) и забудешь о головной боли. Если нужен онлайн-редактор - мы для статей overleaf используем, достаточно удобно.

презентацию

можно LaTeX, но удобнее гуглодоки+pdf. Я так делаю, кроме случаев, когда заставляют PPTx-шаблоны использовать.

пример шрифта

Это не совсем корректно, он «рекомендуемый», что означает обычно, если не хочешь вопросов почему не он, то используй его, либо похожий.

Dred ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

напрягать мозг и вспоминать латех

Эх-х-х, стремительно теряете авторитет… Одному из главных TeX-ников ЛОРа уж и вспоминать его сложно, охренеть.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ладно бы стандартный был, можно было бы ещё запариться. Так он каждый год меняется и от вуза к вузу меняется. Смысла нет.

Dark_SavanT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Психически здоровые люди никаких исходников не печатают, а лишь описывают основные алгоритмы работы.

А ещё обьём добивают до требуемого.

Dark_SavanT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

адаптивный, не прибитый гвоздями к формату бумаги

Весьма херов для чтения, внезапно. Разбивка на страницы, при условии что она сделана нормально, дает значительный буст к comprehension.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну так мне и нужен печатный текст

А ведь ещё пару постов назад распинались, что печатать не нужно: LaTeX или LibreOffice для выпускной работы? (комментарий)

Я люблю распечатать

Деревья совсем не жалко, и за картриджи жаба не душит? Зачем печатать, когда можно мобильник в туалет затащить, ну или букридер — для эстетов? Сразу и поймёте, чем плох PDF.

в pdf поиск работает

Не всегда, внезапно. Даже в сгенерированных LaTeX’ом документах может не работать, если забыть cmap подключить ;-) А вот в FB2, EPUB, MOBI, HTML — работает всегда.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от Dred

гуглдоки

Без облачных зондов ваще никак, агась? Пошерпоинт хоть можно в виртуалку с отрубленным интернетом посадить.

Впрочем, для презентаций, которые и так будут опубликованы, это не критично, допустим.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Возможно, «типограф» на медведо-албанском.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну да, с typography там беда, даже размеры шрифта произвольно не задаются. Этому убожеству бы да Markdown генерировать (недавно тут как раз искали нативный редактор), но увы. Впрочем, опенсорс жы ж, можно прикрутить :3

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

ваще никак

Читать не умеешь? Где я это писал?

Пошерпоинт

А легальный, он, конечно, без зондов.

Dred ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какие ещё страницы? Дали им гипертекст, дали переход на произвольный символ в документе — не, не хочу, хочу страницы по номерам искать. И сноски внизу страницы читать, а не прямо на месте. И таблицы по страницам дробить, и плавающие объекты на страницы впихивать, чтобы на поля не вылезали… Тьфу!

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от Dred

Где я это писал?

Да пишите, это просто оспаривание радужности предложенного Вами варианта ;-)

легальный

А, Мы забыли, что это дурацкий сайт с правилом 6.2 и поддерживающей его аудиторией…

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Когда у тебя документ (точней, большая книга) разбит на страницы, каждая страница у тебя в мозге отпечатывается по отдельности. Это удобно, хотя объяснить и не очень легко. Если тебе правда интересно, об этом было в учебнике дизайн-бюро Горбунова.

сноски внизу страницы читать, а не прямо на месте

Сноски «прямо на месте» это ад. Ты либо прыгаешь «за ними» в конец документа, то есть это уже endnotes, а не footnotes, либо они показываются в мерзеньком поп-апчике. Мерзость поп-апчиков состоит например, в том числе и в том, что ты не можешь окинуть взглядом несколько сносок одновременно, только по отдельности. А в некоторой серьезной литературе сноски иногда занимают половину страницы, а то и больше.

И таблицы по страницам дробить, и плавающие объекты на страницы впихивать, чтобы на поля не вылезали…

Ну что поделать. Для простых документов я использую markdown, да.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

каждая страница у тебя в мозге отпечатывается по отдельности

Дурацкое разделение с точки зрения семантики. Почему не раздел, например?

окинуть взглядом несколько сносок одновременно

Это ещё зачем? И как это получится, если они на разных страницах?

Вообще, это проблема чисто программного представления: забабахали бы просмотрщик, который все сноски показывает, и КРУПНЫЕ (а типа на бумаге их не принято мельче основного текста делать?) — делов-то.

Для простых документов я использую markdown, да.

Будто мракдаун вообще могёт в плавающие фигуры.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Дурацкое разделение с точки зрения семантики. Почему не раздел, например?

Страницы не для семантики, а для статичности. Чтобы ты точно знал, «глазами», а не умом, какое слово и абзац в каком месте находятся, визуально.

Это про физиологию, а не про логику.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Это ещё зачем?

Для удобства. Ты же когда в стратегии играешь, у тебя вид сверху, чтоб ты видел все поля боя. Никому не приходит в голову вместо этого заставлять игрока переключаться на вид из глаз каждого отдельного юнита.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

визуально

Понятно, херня для визуалов. Непонятно только, зачем визуалам текст, когда есть диаграммки на Метапроге.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

А что, может быть проблема в объеме?

Я обычно противоположную проблему испытываю: не могу уместиться в выделяемый объем…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Деревья совсем не жалко, и за картриджи жаба не душит?

Совершенно не жалко. Их мегадохрена растет. А принтер у меня на работе. Так что, все ОК.

можно мобильник в туалет затащить

И портить зрение? Я даже с планшета не читаю, т.к. 10" — слишком маленькая диагональ!

букридер

Ты посмотри, сколько на али они стоят! Я подохренел: около килобакса за ридер формата А4! А меньше нафиг не нужно, т.к. зачем зрение портить? Да и картинки в даташитах бывают здоровые, которые целиком даже в А4 сложно впихнуть.

если забыть cmap подключить

Я его не подключаю только в случае, если целевая аудитория — вантузоиды, и мне им хочется подлянку сделать =D

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Ну это просто для примера. Когда пишут код, тоже многие стараются сделать шрифт поменьше, чтоб в экран влезало побольше. И предпочитают тугой K&R, а не раздроченный Allman.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А зачем тебе глаза тогда? Ориентируйся на слух, как летучие мыши.

Стань «летучей мышью»!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Их мегадохрена растет

В Великобритании вот тоже расли. Пока их к XX веку чуть все не вырубили. Да и не только там…

А принтер у меня на работе

Советскую закалку — тырить с работы — не истребить, понятно.

И портить зрение?

Чем? Вы из тех недалёких, которые путают размер экрана и размер шрифтов?

картинки в даташитах бывают здоровые, которые целиком даже в А4 сложно впихнуть

Помнится, мы это уже обсуждали; Вы тогда такую здоровую махину прислали, что она и на 27''-ую махину не влезет. А какая разница-то, если всё равно прокручивать?

Я его не подключаю только в случае, если целевая аудитория — вантузоиды, и мне им хочется подлянку сделать =D

А разве без него только на вантузятных PDF-просмотрщиках проблемы?

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от anonymous

зачем

Странная постановка вопроса. Вы креационист, что ли? Есть — и всё.

Ориентируйся на слух

Обратите внимание, что кроме визуалов и аудиалов, есть также кинестеты и дигиталы (в некоторых классификациях — дискреты).

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от anonymous

стараются сделать шрифт поменьше, чтоб в экран влезало побольше

Кто это и где? Подобными извращениями разве что на мобильниках с экранами 128x96 занимались.

mertvoprog
()
Ответ на: комментарий от xDShot

Это та хрень, где правка одного экземпляра текста с определённым стилем ломает его назаметно по всему документу? Скажем дружно — нахрен нужно; за смешивание оформления и содержимого в кучу надо бить канделябром по голове до полного вытряхивания из оной офисопланктонства.

mertvoprog
()
Последнее исправление: mertvoprog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mertvoprog

путают размер экрана и размер шрифтов

Ну вот у жены 6" читалка. Открываю любой свой даташит. Если целиком страницу на экран - не видно букв, если буквы вменяемого размера, на экран влезает лишь примерно 1/8 страница и при чтении надо каждую строчку туда-сюда проматывать!!!

Извращение же!

Открываю на 10" планшете. Тоже не очень: при горизонтальной ориентации страница по ширине экрана — очень мелко. Приходится еще вдвое увеличивать, и, опять же, проматывать по горизонтали!

Вот такой вот косяк с pdf'ками.

И не надо мне рассказывать про всякие бук-форматы: они годятся лишь для plain-text, а в даташитах полным-полно всяких картинок…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Меру надо знать везде. Для кода у меня шрифт стоит чуть поменьше, чем тот, который я предпочту для художественной литературы. А для чтения какой-нибудь зубодробительной фигни, я предпочту сделать шрифт минимальным. Да и для кода я так делаю, но очень редко и ненадолго.

моник: 16.7 x 9.4, разрешение 1600x900

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

зубодробительной фигни, я предпочту сделать шрифт минимальным.

Сказал поторопившись. Не минимальным, но примерно как для кода.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mertvoprog

Ну мой месседж был в основном про то, что отверстать его любым типографским средством и забыть. Сам делал в иллюстраторе — ну я в нём работал тогда много, под рукой был.

Dispetcher14 ★★★★★
()
Последнее исправление: Dispetcher14 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mertvoprog

На чьи требования? Я вот писал дипломы, нет там такого требования. Более того, даже кода в требованиях нет, в требованиях теория, алгоритм, значимость, результаты и прочее. А исходники в лучшем случае ссылкой на гитхабе или можно на болванку записать и отдать на хранение. В научных статьях вообще про код не заикаются, максимум ссылочку на гитхаб в конце приложат и всё. А если у вас начальство с служебных записках код требует, вместо того, чтобы в гит репе смотреть, то оно психически нездорово и вообще, беги оттуда.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

Графиков бахнуть и визуализации и вот тебе и объём.

peregrine ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.